有时候想起来也挺奇怪的，一个向来以模范自由市场、民主宪政自居的美国，竟然对一个叫格林斯潘的老头顶礼膜拜，华尔街的人可以不理克林顿的绯闻，也可以不管小布什的战争言论，但对于格林斯潘的只字片言，完全当作圣经字句一般反复诠释。911之后，格林斯潘连续降息，我当时做时事分析员，也跟踪了一段时间，一直有一句疑问因为新闻规范而没有写入报道中：“万一格林斯潘老昏了头怎么办？难道他就是神仙？”
   
   我当时的评论部主任这样教训我：不要轻易分析美国政治，除非你已经在美国生活了N多年，美国政治已经成为你生活的一部分。说的也对，看看美国媒体如何报道中国政治就可以看出来。例如，虽然《纽约时报》专栏作家纪思道好歹也算中国通，但评论起中国问题来，就是感觉不对味。以和美国美联储会议有类似功效的中共中央经济工作会议来说，英美媒体对该会议的解读竟然只有未来总理、部委人事变动这一种模式，在他们的眼中，仿佛中共中央整天只知道人事表动。

   
   马丁·迈耶满足了我们好奇的欲望。本书中文译名为了利用格老煽情，硬是在《美联储》后面加上“格林斯潘的舞台”，其实书原名是《美联储——世界上最强大的金融机构如何驱动市场的内幕》，格林斯潘只是其中三个章节。作者哈佛大学文学系毕业，却因为其对银行的体系、市场和美联储的深入了解，成为美国颇具影响的金融专栏主笔。在大量占有研究资料和美联储历史的情况下，他经过梳理，把一个在财政部、金检署、地方银行的压力下不断博弈、争夺对金融政策控制权的美联储生动地呈现了出来，让我这个被主编批作“采访还可以、但已完全放弃文字美感”的中国同行惭愧。
   
   不过我也有信心。我之所以喜欢这本书，是它的叙述暗合我目前追求的报道模式：故事的主角不再是一个人，而是一个有自己的政治利益诉求的机构，在复杂的政治条件下反复与其他机构展开博弈，最后取得控制权。布坎南《同意的计算》的中文版以及《公共选择理论》这一类专著已经为这样的叙述模式进行了理论背书，不过，这些理论都是在理想民主选举环境下的思想试验，远没有马丁·迈耶写美联储写得这么具体、好看。另外著名的例子就是丁林的《总统是靠不住的》系列丛书，把美国政治制度的来源讲述得荡气回肠。
   
   其实我觉得中国的故事更加难以简单用公共选择理论直接套用，但机构博弈故事更加曲折、“好看”。不过中国大部分媒体还是不适应这样的写法，还是把眼光放在了人的命运和社会变动这一角度上。不过仔细想想，在目前中国个人没有充分自由表达意见的能力、民间社团又没有发言权的情况下，整个社会还不是暂时由一些有自己政治利益诉求的机构在推动？他们的故事就是中国故事，关注他们的利益博弈，才是关注中国政经主流。
   
   所以格林斯潘固然伟大，但主要还是美联储邪门。超越个人命运，讲述机构博弈故事，才是中国主流政经记者追求的目标。
   
   ————————————————————————
   书名：《美联储——格林斯潘的舞台》作者：【美】马丁·迈耶　译者：王还真
   出版单位：中信出版社　 出版日期：2002年6月　定价：19元
   参考书籍：【美】萨缪尔森、诺德毫斯著，萧琛等译《经济学》第16版
   　　　　　华夏出版社，1999年8月，68元
   
   转自《新新闻人之声》