写这篇书评的时候，我的女友正在外面采访京城的一件集体中毒案。作为新闻人，她做得不比我差。虽然我们的套路很是不同（我重理性分析她重感性描述），甚至我们经常因为工作方面的事情争吵起来，但这不妨碍我对她的赞许。在工作上，她也一直得到了同仁以及读者的认同，套用本书的标题来说，她并没有感到在职业的道路上与我们这些男人共事有什么"不和谐与不信任"。

   　　于是我总觉得澳大利亚的Margaret在讲述一种纯粹女性视角的故事，过度的警觉并且有点偏激。当然，中国的女权主义者不这么看，她们在"PC（政治正确）"上已经走到了时代的前面的前面的拐弯处。按照我的理解，Margaret其实在叙述这样一个事实：由于长期以来社会对男性和女性的不同定位，造成了男性偏理性女性偏感性的现状（或者说偏见），而作为澳大利亚政治基础的法律职业，更是理性至上的地盘，女性在其中就业感到了充分的不和谐与不信任，澳大利亚的法律女性已经为此奋斗了近一个世纪。

   　　在痛说澳国家史的时候，作者追溯到二十世纪二十年代，以此说明，看，咱们女性到那个时候才开始有资格进入法律界。在澳大利亚这样近代历史没有断层的国家中，1920年是很近的年代了。作为中国人的我们可能很难理解她的伤感，因为对于我们，1920年属于另一个很旧很腐败的外层空间，记忆中全是口号的碎片。我们只知道，从我们世界的开始起，妇女已经能顶半边天了。

   　　我一直认为中国的女权主义者（或者说女性主义者）在不着边际地自说自话，把国外的高级痛苦勉强传染给我们，让我们的表情偶尔显示出一点紧张。中国妇女的问题从来不是"妇女问题"，而是中国问题的单性描述。她们和我们一样承受着痛苦，也展开竞争与合作。我们还用不着歧视她们，因为作为人的优越感我们自己也没有建立。无论女性主义者举出多少她们受歧视的例子，我就可以举出同样多的不分性别的人受歧视的例子。

   　　另一方面，传统上属于男性／理性的职业，例如法律、新闻、会计，在中国也没有显示其理性至上的图景。新《婚姻法》就有很多女性情绪上的表征，而中国的抒情新闻也早就把"客观、冷静"这些新闻伦理扔到了一边，而中国的会计行业已经像诗歌一般写意了。在这样职业本身都会撒娇的状况下，女性的天性自然可以在工作得到舒展。我倒是希望突然有一天这些职业的工作女性真正地宣布，她感觉到感性无法在职业中宣泄了，那样，至少证明中国已经开始和国际接轨了。到那个时候，我们再讨论其中的"不和谐与不信任"也不迟。

   　　也许我的这种观点要给她们扣上一些大帽子，但我要声明，我一直很尊重女性，从身体到思想。她们美妙的曲线（梁咏琪）或者深邃的思想（何清涟）都能把我迷住，倒不是我怎么有肉体主义，而是作为一个异性恋者，我实在只能对女性的身体产生好感。我自己也希望又聪明又酷，而且的确在现实生活中，长得酷的男性也能获得更多的机会（我并没有暗指自己）。

   　　所以，中国的女性们，在和我们相爱的同时，也应当不要轻信"女权主义"的说教，和我们竞争并且合作。全体中国人的自由才是你们自由的前提，在通向自由的道路上，有你们做伴，我们会不累，或者更"正确"地说，有我们做伴，你们会不累。

   　　书名：《不和谐与不信任--法律职业中的女性》 作者：[澳大利亚]Margaret Thornton

   　　译者：信春鹰 出版单位：法律出版社 出版时间：2001年4月 定价：25元