——多方证据指向一学术打假网站
   
   安替
   

   2月14日晚，即将被媒体热炒的由韩德强等学者发起的中国反战签名活动突然爆出了冒签“丑闻”，相继有数位姓名出现在签名名单中的学者在网上发表声明，称对签名活动并不知情。《21世纪环球报道》在对此深入调查后发现，多方证据表明，假冒签名事件与国内一家学术打假网站——学术批评网有牵连。
   
   【多名学者遭“署名绑架”】
   
   14日晚7点40，山东学者王玮在反战签名张贴处“世纪沙龙”（forum.cc.org.cn）上抗议反战签名活动假冒了他的签名，称签名发起人的这种行为是“十分卑劣”的。几乎同时，北京学者丁东和山西学者谢泳也在论坛上称自己被冒签。
   
   14晚11点20，签名发起人发表声明，承认签名有误以及工作失误，同意剔除被冒签学者名字，之后，新签名者必须注明自己的身份证、地址和电话。该声明发表之后，王玮又陆续证实十数位学者之前被冒签。
   
   15日，签名发起人再次发表声明，宣布这些假冒的签名都是由zhililuo618@hotmail.com这个信箱发来的。签名发起人表示，“以阴谋手段破坏签名活动，是不会成功的，也帮不上美国政府的忙，只能说明我们的签名活动刺痛了美帝及其走狗，只能暴露出一些无耻汉奸的丑恶嘴脸”，他们认定是冒签是“亲美派”所为。
   
   与此针锋相对，2月20日主战人士余杰发表《中国知识分子关于声援美国政府摧毁萨达姆独裁政权的声明》时，他抨击反战签名发起人，“这种‘署名绑架’的流氓行径，证实了以……等为代表的某些‘反战先锋’内在的虚弱和外在的无赖。”
   
   【冒签邮件和学术批评网有关】
   
   在接受《21世纪环球报道》采访的时候，签名发起人韩德强表示，他们根本没有兴趣做这种假冒的事情；不过，他也承认，这是他们第一次组织大规模签名，经验不足，因此出现差错在所难免。
   
   在取得韩德强等签名发起人的信任之后，本报记者获得了从zhililuo618@hotmail.com发给签名发起人的全部电子邮件原文。这些电子文件显示，这位假冒者于2月12－14日分五次发给签名发起者共64人次的学者名单（见文后名单）。
   
   另外，这五封冒签电子邮件，其发信IP地址相同或者临近，经过本报证实，属于北京一家小ISP公司——飞华网络公司提供的网段范围。
   
   在调查中，《21世纪环球报道》记者意外地发现，海外学人方舟子曾经收到来自这个信箱的一封学术打假信，署名用的是“周布伦”，也留下了电话。但记者找到了周布伦本人，得知此事和他无关，而且所留的电话都是假的。
   
   凑巧的是，最近“世纪沙龙”正在整顿论坛秩序，封杀了一个叫“橘子红了”的ID，因为他多次伪装其他人的姓名和网名，发表对他人不利的言论。而“橘子红了”曾经伪造的ID就有“周布伦”。
   
   本报记者立刻就冒签者的电子邮件地址和IP地址向“世纪沙龙”论坛管理者查证，得到的消息是意外的：该扰乱论坛秩序者用“橘子红了”、“ming56”等网络ID在同一个IP地址上用不同的信箱（其中就包括zhililuo618@hotmail.com）注册论坛用户，假冒了十几个和其他用户名字发表不利于他人的言论，其使用的IP地址恰恰和向签名发起人发假签名信的地址一致。而此人假冒的名字中，最多出现的是“罗志田”、“周布伦”两个名字的各种变化。
   
   记者注意到，冒签者用的信箱名zhililuo618，疑是“罗志田”（也叫“罗厚立”）的英文合写，而且在第一封假签名信上，竟然分别署着“罗志田”、“罗厚立”两个名字。
   
   同时，《21世纪环球报道》还得知，从同样的IP（属于“飞华网络”）在“世纪沙龙”连续发了大量的转载自“学术批评网”（www.acriticism.com）的文章。记者立刻查询“学术批评网”的背景。从互联网WHOIS数据库可以得知，该网是由北京师范大学杨玉圣副教授在2001年10月个人注册的学术打假网站，其注册信箱恰恰也是用的“飞华网络”赠送的信箱。“学术批评网”的网页上也注明该网站站长是杨玉圣。
   
   王玮教授在本报记者向他读完“假冒名单”之后，告诉《21世纪环球报道》，这些名单中很大一部分是史学界的人物，北师大的学者也占很大比例。经过查对发现，他查实的十几个被假冒学者姓名，完全在本报获得的这个名单之内。
   
   【受害人希望诉诸法律】
   
   “世纪沙龙”的管理员认为查询注册IP只是一种辅助证明虚拟ID背后真实身份的方法，只能找到ID与ID之间的联系，并不能直接找到某个确定的个人；但其留下的网络地址数据可以结合“飞华网络”的拨号上网记录作为有效法律证据留存，而只有国安、公安和司法部门才有权力最后证实身份。
   
   王玮已经向本报记者表示，虽然《21世纪环球报道》调查到的这些证据只能证明假冒签名事件和学术批评网有密切关系，并不能确定始作俑者，但他会联合其他62位被冒名人士向有关机关提出进一步调查的要求，甚至会对肇事者提起法律诉讼。对于一开始他对签名发起人的误解，他也托本报向他们表示歉意，希望能和他们合作对造假者进行调查取证。签名发起人韩德强、童小溪等人在得知调查结果后，也表示愿意配合今后的取证工作。
   
   ————————————————
   
   被假冒反战签名的学者名单
   
   罗厚立、郑师渠、龚书铎、杨共乐、蔡华、张斌贤、罗二虎、陈国生、刘文涛、陈海宏、王玮、杨豫、钱乘旦、周启迪、马戎、罗志田；刘北成、杨念群、何顺果、史革新、王开玺、张宏毅、李世安、齐世荣、刘象愚、李其荣；庄建、常大林、李焱、丁东、谢泳、徐德江、刘庆俄、王震亚、董学文、杨润根、杨耕、杨国昌；鲁品越、潘知常、潘国华、张汝伦、申小龙、胡国成、苏格、张传玺、沈士团、韩昱、陶德麟、汪信砚；刘奔、常大麟、刘树军、张庆海、王同亿、王铭铭、杜泽逊、顾冠群、蔡觉民、卿希泰、肖自强、袁祖亮、瞿林东、刘家和。（其中罗厚立和罗志田为同一人，实际被冒签学者63名）
   
   《21世纪环球报道》2月22日见报/本报记者安替 发自北京