王怡兄的积极作为，值得赞赏，至少这样下去比什么都不做来得更为积极。不过，就这篇文章《民权运动：距离我们只有1公分》（新闻周刊）而言，有值得商榷的地方。

   1）你说，“由个案推动制度、以司法影响立法、从个体关注群体这样的民间争取和维护民权的趋势，是因为今年孙志刚案件推动收容遣送制度被废止，才集中呈现出来的。……从这个角度看，民间的维权浪潮在本质上是一场法治主义的“民权运动”。因为对这些案子的推动，不仅仅是维护我们在法律上已经落实的权利，而是希望通过诉讼去确认、清晰和推进公民的权利。没有这些案子，我们的权利就是模糊和虚无的。只有司法才能真正让权利落实，当我们在一项法律中看到它规定了公民有某一项权利，我们先不要高兴，而必须要在一个案子中去试一试，才能确认自己到底有没有这个权利。”

   其实严格意义上说，你这是在胡说。我们根本没有真正意义上的宪政，更没有民权法案，你怎么可以说只有司法才能真正让权利落实？在非宪政条件下，如果说有什么民权运动的话，那么最有效的“维权”方式是政治方式，而不是什么诉讼方式。就连你推崇的孙志刚案件的解决，好像也根本没有是“司法影响立法”之说，最后还是国务院自己取消了条例，和司法啊和立法啊，什么关系都没有。说直接了就是“政治逼迫行政”，叫形势比人强，“新政”领导正好借用。

   如果你说体制外的人参加选举就是我们离民权运动只有一公分，那么很可惜地告诉你，80年代初其实这些事情都热火朝天地开始了，那算几公分？当年尚且如此，如今无政治只有司法途径的民权运动，会是什么惨淡结果？

   我们要乐观，但一些和现实毫无关系的乐观的话说多了，没有任何好处。

   2）你说，“如果说一场“民权运动”已悄悄来临，它的第三个特征就是和互联网时代的高度重叠。我们看到的这些个案，几乎没有一个不是和网络上的舆论和努力有着密切的联系。网络、媒体、知识界，正在构成民间维权浪潮三足鼎立的框架。”

   你能说这个话，就是显示你的骨子里面精英思想已经到了家了。什么网络媒体知识界是民间三足鼎立，你把广大人民放在什么地方了？如果不是许许多多地民工和无家可归者一个个抗争、上访、自杀、罢工、报复，你网络、媒体、知识界有什么用处？

   网络媒体知识界，做的只是不要把良心给狗吃了，让这些穷苦人的撕心裂肺的呐喊传递出来而已。真正的维权运动就是日常生活的抗争，这些海水一样的抗争加上精英的良知，才能形成有效的政治推动力量。

   3）因此，我非常支持你的民权运动，但不要急着把民权运动司法化、非政治化。我们需要各种各样的维权，因为管他妈的司法、立法认可不认可这些权利，这些就是我们的天赋权利，没什么好讨价还价。