本来我也没有多少资格来向大家介绍Manuel Castells以及他的这本《网络社会的崛起》，他有三个博士文凭，而我连学士服是什么样子都没有见过；他这本书据译者称有划时代意义，而我连一本最平常的书都没有出过。
   
   不过我最后决定写的原因，是因为他在谈网络，这是我的本行，而他明显不懂网络。我喜欢看不懂网络的人谈网络，有某种阴暗的快感；何况在这个一轮网络浪潮刚消退的今天，理论到底是真知灼见还是装神弄鬼更是清楚可见。汪丁丁教授最近就不谈网络了，想必就吃了这样的亏。
   
   不懂网络的Castells却擅长革命，在他年轻的时候，是个标准的愤青。他原来是是西班牙巴塞罗那的贵族子弟，长的很像塞万提斯笔下的桑丘·潘沙，后来在上大学的时候，因为反对佛郎哥政府而被驱逐出西班牙，在巴黎流亡期间，参加了著名的法国五月街头革命，后来再度给驱逐，在加拿大流亡期间还还为智利的阿连德社会主义政府作过服务，一直到著名的美国左派摇篮加州大学伯克利分校把他收进城市与区域规划学系，他才真正从一个革命者转化成一个左翼学者。

   
   这样的革命愤青讨论起网络社会起来自然是与众不同。下列几个最基本的东西就能推出他这本书的绝大部分内容：1）生产力决定生产关系；2）信息技术是新型生产力；3）信息也是资本的最新扩展；4）在新技术面前，劳资关系没有发生根本的变化；5）信息化加剧了全球化；6）网络社会在上述的基础上构建了新的不平等社会；7）有N多数据和资料能证明这些；8）其他一些乱七八糟的想法。
   
   看来人很难走出青年时代，还有人用数码的瓶子继续装着上世纪马克思的酒。我承认，在Castells的这本中文翻译厚达578页，参考书目列表有54页的专著中，隔几十页就有令人欣赏的概念和观点，但这都是和他本身的结构没有太多关系：那些不循规蹈矩的思想反而在陈旧的框架周边闪烁着自由的光芒。例如他花了几页去分析“真实的虚拟”这个概念，我就很是喜欢。
   
   不过，作为学者，一些最基本的错误是无法宽恕的。例如，他在书中根本就没有搞清楚他平日研究的社会“网络”其实是我们现在“网络社会”的“网络”是根本不一样的。在英语中，network这个单词最早在1560就出现了，是“网”的意思，后来在社会学和计算机科学中都借用了这个单词来反映各自的概念，但这不等于说，就可以把两者等同。
   
   至于关于什么信息生产力的理论也是一团糨糊。网络社会和现实社会最大的不同是，传播的信息本身是海量的，是可复制的，这和稀缺的、不可复制的现实经济品来说，是完全不同的。要想彻底分析网络社会中信息和生产的关系，恐怕真的需要引入传播学去重新构架微观信息（经济？）学吧。这绝对不是几句话就能糊弄过去的。书中他却是用近乎文学的笔调找到了两者的联系。
   
   作为理论基石的网络、信息、生产力这几个东西Castells都没有搞清楚，可想而知他的这个《网络社会的崛起》是怎么“崛起”的了。一个不懂新技术也不懂经济学的人，突然开始大谈网络政治经济，看来这位西班牙愤青还是缺乏马克思当年把地磨穿的研究精神，他看上去的确是革命激情过头了。
   
   这本书对我的启迪就是，该干什么就干什么，例如Castells要么去研究城市发展，要么去写革命回忆录，不要去搞什么网络社会研究。这对一个立志改造世界的西班牙老愤青来说是很痛苦，但至少端正了学界的风气，不会给我们国家的那些糊涂愤青们树立坏榜样。
   
   ——————————————————————
   书名：《网络社会的崛起》　
   作者：Manuel Castells　
   译者：夏铸九王志弘 等
   出版单位：社会科学文献出版社　
   出版时间：2001年6月　
   定价：45元