连战应该上诉吗？

   有人说，连战不应该上诉，连战应该“费尔泼赖”承认竞选失败。甚至有人树立美国的高尔做连战的榜样，但他们恰恰忘记高尔也是在最高法院的裁决以后才显示了风度。

   民主的素养决不是随便的认输，而是在承认对方权利的基础上，维护自己的主张。风度也绝不是随便认输，而是尊重社会规则。

   如果仅仅把连战的上诉归应为没有风度，那未免太把国家社稷当灶台了。对于一个只相差了不到三万张选票，却有三十三万张废票的选举，失败者为什么不可以质疑？难道胜利者连重新检票的信心也没有吗？如果这样，何必再走什么选举的过场，只要学学对岸大陆的“两会盛况”，岂不是“闷声大发财”？

   民主的真意就在于让人民对自己的国家事务有发言的权利。而在所有的民主秀中，国家元首的选举无疑是重中之重。学者们可以讨论民主的细节，甚至归纳出民主需要保护少数人这样的看起来“不民主”的旁门论点。但对于绝大多数的普罗大众，他们的民主可能就是今天这一票的自由。台湾大选中，近3%的废票率，剥夺了三十三万台湾人的权利。对于大陆的枪杆子政权，这当然是微不足道的少数。但对今日台湾民主社会，一个人的权利也不应被莫名其妙地剥夺。何况，三十三万张选票，已经足以左右本次大选的结果。

   作为台湾民主社会中一员的连战，对于这场事关切身利益的选举，当然有充分的权利保护自己的利益。他只要是按章办事，即使胡搅蛮缠，也是在利用社会赋予他的合法权利。何况，他怀疑的基础并不脆弱：为什么公投过不了半数，而给他的选票也过不了半数？奇哉怪也！

   举凡关心这次选举的，谁不知道：民进党和国亲之间最重要的一项分歧就是公投。前者的代表水扁先生曾有豪言：公投不过，不当总统。政治人物的竞选话语当然做不得真，所以我相信不会有人叫他兑现这条诺言的。但对公投赞成与否，绝对是蓝绿两色的分界线。现在，既然不主张公投的人（还不包括公投中的反对票！）已经超过了选民的一半，而不主张公投的政党，却失去了大选！孤岛外人当然体会不了岛人们的情结所系，只有莫名其妙而已。这从“美国认选举有争议暂缓向陈水扁发出贺电”这条消息上，也可以看出外界民主社会对于本次选举的质疑态度。

   对于这样的选举，完全无需再去感慨那充满了疑窦和悲情的暗杀阴谋。连战只需要大张旗鼓地告诉台湾人：我们有权利保护三十三万人投票的权利！在澄清这件事之前，我不服从目前的结果，但我尊重司法介入的最终结果！我也将尊重由此产生的国家新元首！

   Mar 20 2004