安田文集：悲情两岸，孰重孰轻？

记得小学的时候，可能是78年后（打倒了四人帮），有一天，我和一个同学爬山，我们在山涧里发现了一张传单。那样的传单，据讲是用气球带过来的。我们捡到的传单上，有经国先生的照片，敦厚的样子，戴一幅宽边眼镜。那是我第一次看到中华民国总统的照片，但给我的刺激最大的是印刷传单的纸，质量非常的好，比毛主席、华主席的大头像质量还好。当时我们两个小孩子都吓得要死，不知道如何处理。按道理应该上交，但最后记不得什么原因，我们把那张传单撕掉了。撕之前，那个同学还提醒我再看一次，我们一起用手又摸了摸油光光的纸。所以，写这篇文章的时候，我还可以看得见那张传单鹅黄的底色，和经国先生慈祥的笑容。可以想见，那张传单给我印象之深刻。

随着时代的变化，对于台湾，大陆不叫要“解放”了，而是改称“和平统一”。大陆人民自然没有话说：战争总是残暴的。八十年代初的时候，我记得叶剑英、廖承志先后发表过“劝降书”。当时，大陆民众自然不了解事情的真相，一味地拥护拥护。其实现在想起来，中共的失误就在于那样千载难逢的机会：否定“文革”以后出现的短暂民族和解时期，完全可以一笔否定历史遗留问题，以平等的姿态和经国先生协商解决台湾问题。如果历史可以选择，相信今日之中国，哪里仅仅一个台湾实现了民主政治？但政治人物的心胸狭隘，造成了国家的悲剧。这样的悲剧，台湾问题不是第一次，也决不会是最后一次。绝对的权力，除了产生绝对的腐败，还一定酿出绝对的悲剧。中国几千年的历史，不正是不断以一个新的绝对悲剧磨灭人们对前一个绝对悲剧的记忆的历史吗？

而这个世界上，也绝没有完美的政府。无论是国民党还是共产党还是民进党，即使共和党民主党，为了权力都一样：无所不用其极。唯一的区别，就是共产党处于“无极”状态而已，可以为所欲为。这是大陆人的悲情。这样的悲情早在1949年就已经开始，更专制的共产党取代了一个相对专制的国民党。这样的悲情，也在于这个政府55年的统治中，饿死了几千万的人民，屠杀了上百万的民众。这样的悲情，还在于这样的政府用55年的愚民教育创造了一大批顽固不化的粪情；这样的悲情还在于，六四的枪声也没有让这样的政府倒台。

叶剑英、廖承志早已作古，而由于邓小平为了家族先富的一己之私，把一大堆的领土纠纷都留给了后代。台湾问题终于随着经国等一批老人的离世而走向绝望：和平统一的可能也荡然无存。

这岂不是大陆人民的悲情吗？可以说，正是中共当局的婆娘政府的小肚鸡肠，为了个人的蝇头小利而置国家大体于不顾，才造成了今日台湾独立的不可阻挡之势。

中共当局，从最初的“解放”退到“和平统一”，又退到“一国两制”，然后终于退到现在的“一中共识下，什么都好说”的息事宁人的姿态。那么，既然所有的主张都是你这个政府提出来的，为什么在中华民国承认一中共识的时候，你做不到，而非到台湾连中华民国国号也不想要的情况下，才“什么都好说”？好一幅欺软怕硬的小婆娘政府嘴脸。想想那些雄赳赳的动辄“武统”的大陆爱国贼们，竟然忍羞含辱于如此政府之胯下，可不是天大的悲情！相对于民主政体下可以自由表达对政府不满的台湾人民，大陆人民真是生活在六月飞雪的时代。

台湾的华人自然有选择如何立国的自由，自然有不受其他国家导弹威胁的权利。但在你们因为这样的要求受到阻拦而进行悲情倾诉的时候，你们是否考虑过一水之隔的对岸悲情？

也许你们可以不怜惜55年前的一国同胞对你们的眷念——按照你们的宪法，他们现在还是你们的同国人民；也许你们也可以抛开历史的包袱，完全本土化立国——按照你们选举的结果，依旧有一半人不认同这样的独立；也许你们也可以利用美国的保护强行独立——你们是否做好了面对极有可能的战争的准备（即使有1%的可能也不可以大意），但你们真的连一个现实的强大的邻居的抱怨也听不进去吗？你们是不是有必要逼迫一个外强中干的婆娘政府，因为自己的民粹主义政策铤而走险呢？

大陆人应该再全面了解一下台湾人的悲情，以体会民主人权的内涵；台湾人也应该了解一下大陆人的悲情，以体会历史沉重的负担。只有这样相互体谅，两岸才可以进为一家，退为友邻。那时候，两岸悲情孰重孰轻，自然无需计较：因为海阔天空，彼此看得清对岸的沙滩。

Apr 4 2004