历史资料
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    北洋
[主页]->[历史资料]->[北洋]->[甲午战争赔款依据]
北洋
北洋水师和甲午战争
·中日甲午黄海海战经过
·北洋水师装甲巡洋舰“致远”号介绍
·北洋水师铁甲战列舰“镇远”号介绍
·北洋水师装甲巡洋舰“靖远”号介绍
·北洋水师将领(图文)
·装甲巡洋舰“经远”号介绍
·铁甲战列舰“定远”号介绍
·装甲巡洋舰“来远”号介绍
·防护巡洋舰“济远”号介绍
·北洋水师巡洋舰:“超勇”号介绍
·巡洋舰“扬威”号介绍
·木壳巡洋舰“广甲”号介绍
·王记华:晚清北洋海军威海卫基地要塞设防考略
·戚其章:甲午和战之争再探讨
·北洋海军成军史介绍
·李鸿章与北洋海军
·北洋舰队水手回忆录
·甲午战争赔款依据
·《中日辽南条约》全文
·《中日刘公岛条约》
·《中日马关条约》
·日军野战医院里的女人--甲午战争老照片
·专访:甲午战争阵亡的扬威舰管带林履中之孙林智敏
欢迎在此做广告
甲午战争赔款依据

      作为索取赔款的依据,日本究竟支出了多少军费?

     马关议和时,日方代表曾设计了两个支出数字:一是5亿日元;一是3亿日元。其实,这两个数字不过是日本政府为索取高额赔款而虚拟的,可置之不论。至于日本军费实际支出的数字,大致有三种意见:(一)2.5亿日元;(二)2.25亿日元;(三)2亿日元。2.5亿日元是日本临时议会通过的预算案,包括临时军费1.5亿日元和军事公债1亿日元。但1亿日元的公债并未全部售出,故实际军费支出不可能达到2.5亿日元。2.25亿日元是日本战后公布的临时军费决算收入数目,尚未全部花完,故实际军费支出也达不到2.25亿日元。2亿日元则是日本战后公布的临时军费支出数目,但收支决算的终止时间是1896年3月,其中不仅包括日本对朝鲜和中国大陆用兵的军费支出,而且还包括以后对澎湖和台湾用兵的军费支出。所以,日本从开战到马关议和时的军费支出必定低于2亿日元这个数目。当时中国议和代表估算日本军费支出不超过1.5亿日元之数,折合库平银约1亿两,是接近于事实的。

     日本实际从中国得到的赔款有多少?

     对此,一般有两种说法:一是库平银2亿两;一是库平银2.315亿两。根据《马关条约》第四款规定,中国将库平银2亿两交付日本,作为军费。这是前说之所本。但是,《马关条约》所附《另约》第一款又规定,日军在威海卫的驻守费用要中国支付,每年库平银50万两,三年计库平银150万两。此外,根据《辽南条约》第三款,中国还要支付日本赎辽费库平银3000万两。三项合计,共为库平银2.315亿两。这是后说的所本。从条约本身看,两说都是确有所据的。

     其实,问题并不这样简单。因为《马关条约》换约后,日本为向中国尽可能榨取更多的实际赔款,便以库平银成色不足为由,提出要“库平实足”。所谓“库平实足”,实际上是要另行规定库平银的成色。库平原为清政府所规定的国库收支银两的计算标准,银两的标准成色为935.374,即每千两纹银含有935.374两纯银。但是,日本方面却以“库平实足”为借口,要求中国所赔之库平银应按成色988.89来计算。在日本的压力下,清政府只好接受。这样一来,中国实际交付的库平银数目便多支出1325万两。

     不仅如此,日本为在战后实行金本位打下财政基础,还要中国在伦敦用英镑支付赔款。由于连年以来金价上扬,银价跌落,故银镑兑换比率虽偶有波动,但镑价上扬的势头是难以遏制的,这就形成了“镑亏”。据计算,仅此一项,日本就又从中国轻易地多得了库平银1494万两。由此可知,日本实际从中国得到的赔款应包括五项:

     (1) 军费库平银2亿两;

     (2) 赎辽费库平银3000万两;

     (3) 威海卫驻军费库平银150万两;

     (4) 以“库平实足”为借口向中国勒索的库平银1325万两;

     (5) 从“镑亏”一项多得的库平银1494万两。

     以上五项,合计为库平银2.597亿两。

     还应指出,以上数目尚未将日本通过这次战争从中国掠夺的财物计算在内。据统计,日本通过甲午战争从中国所得的赔款及财物,总计约合库平银3.4亿两,折合日币5.1亿元。这是一笔巨大的财富,其数目是日本实际军费支出的3.4倍,也是日本当时全国年度财政收入的6.4倍。 人民日报

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场