他是个狡猾贪官，还是个悲剧英雄？

   这个问题的答案并不重要。重要的是：谁需要他是一个狡猾的贪官？又是谁需要他是一个悲剧英雄？

   福州的大小官僚们，大多需要黄金高是一个狡猾的贪官，这点是无需置疑的。当然这和什么党性或正义感无关，纯粹是整个福州官场的利益所在。当然也没有人会愚蠢到认为黄金高是福州最大的贪官，这点大家都心里有数。

   某些民运分子希望他是个悲剧英雄，某些法轮功学学员也希望他是一个悲剧英雄。他们需要暴露中共的黑暗，需要找到更多的反对甚至推翻中共现政府的理由，从而得到大众的支持。

   象我们这样的普通人与黄金高事件关系并不大。认为黄金高是个英雄的，为黄金高喊一声冤； 认为黄金高是贪官的，恶狠狠喊一声杀。但是这两种人对于贪官的仇恨并无二致，所区别的只是对于事实的判断不同。

   现在谁知道些事实呢？我们没有看到政府披露的关于黄金高腐败的所谓具体证据。我们没有看到黄金高的辩护。我们也没有看到黄金高的律师出来说话。黄金高是一个黑箱子，需要黄金高是什么，这个箱子里就能变出什么。

   现在的问题是：操纵这个黑箱子魔术的魔术师是谁？是一个人，还是一群人？到底谁占优势？

   我们到现在还不知道幕后的魔术师是谁。这样大的一个事件，肯定得有大腕级的人物参与拍板。福州那些地市级的，福建那些省级的小官，似乎级别不够。幕后那些魔术师们，大概有几个大佬以及他们的智囊团。

   我不相信政治家的正义或良心，我只相信政治家们基于政治利益的博弈。当黄金高似乎可以被当作一个反腐败的英雄的时候，人民网发了他的文章，各地媒体报道他的文章，网站上到处是任由网民发泄的评论。这时候的黄金高，几乎成了一个政府树立反腐败形象的一个好道具，就像商鞅搁在城门口的那根木头。

   但是大众对于腐败的愤怒超过了政府的容忍力的时候，反腐败的呼声远远超过政府或执政党的反腐败能力的时候，结果又会怎样？显然，政府和执政党会成为直接的靶子，毕竟腐败首先是政府的责任而不是老百姓的责任。

   黄金高穿防弹衣的故事富有传奇色彩，因而具有太多的新闻效应。如果他只是小声点说说，通过记者写到内参向中央反映反映，大概不至于落到如此下场。把防弹衣事件公之于众，等于把别人逼上绝路，难怪别人要把你逼上死路。

   被黄金高逼上绝路的人不仅有福州的官员，还有反贪局的官员，他们都没有退路。黄金高发在人民网的文章，其实际作用是对福州官员的威胁和对反贪局官员的要挟。

   黄金高的那篇文章，也许是他在意志薄弱头脑混乱的时候写下的。黄金高显然不是一个有英雄主义人格的人，哪有英雄在和平年代整天穿防弹衣的？黄金高是反党分子吗？显然不是，他写的文章，与其说是反党，不如说是向党撒娇，只是撒娇的手法过头了点。

   黄金高是清官吗？我认为算不上。当官做到县委书记级别而可以不与别人同流合污的，大体上只有二种人：1、太子党。2、具有政治天赋，年纪轻轻就被贵人赏识，视为党羽门生或接班人的人。这两点黄金高都挨不上。

   黄金高是一个平庸的官员。他和普通的官员一样，算不上清官，也不大可能是个大贪官，至少不会比那些他要举报的官员更贪。一个过分腐败的人，不会蠢到公然引火烧身，他是县委书记，老百姓的喝彩和媒体的吹捧都不如党的支持，这个道理，他懂。

   所以黄金高最大的可能性是一个小小的贪官。但是，现在有人需要他是大大的贪官，需要他的罪够大，足以让他死。

   罪证？让几个商人说几个给他送钱的故事还不容易！中国商人的德行，大家都知道。为什么还没有公开审理？大概是罪证还不够，证词还不够统一完善，某些证人的思想工作还没有做通，尤其是那一堆情妇。

   黄金高的命运，令人同情。因为他是个官员，所以我对他的同情心打了个折扣。我这种没权没势的小人物，对官员的落难不是幸灾乐祸，已经很难得。

   2005年8月20日