看了数学先生写的《从几个角度论证不可能饿死三千万》和钳工先生说的“死掉不到200人”的惊人结论，感到很莫名其妙，这2个人是什么立场？什么身份？

   数学先生说了几个论据，从头到尾就是一句话：没有很多人站出来说当时死了多少人，因为没有人亲口对他讲。草根4岁的时候，就有很多大人告诉我当地曾经饿死不少人的事，我们那里是鱼米之乡， 饿死的人不到百分之十，当然不如河南和四川多。我四岁就知道的事，为什么数学先生不知道？难道数学先生如此愚蠢，大人们怕他听不懂什么叫饿死人？

   我上网用google搜索“困难时期，饿死”，找到了一大堆证据，本想教诲教诲数学和钳工先生，后来一想，罢了，既然那么多人都没教会他们怎么思考，早已用不完全归纳法说明他们是无药可救的，我如果还傻乎乎地跟他们讲道理，岂不是对着木乃伊唱情歌。

   仔细想想，又觉得蹊跷，这二人写起文章来挺快的，辩才不错，脸皮颇厚，象经过特殊训练的人物，哪里象弱智？

   数学先生原名陈必红，在深圳大学任教，该校收入颇高，以陈的学历，除了房子一套，还会有比民工高一个数量级的月收入，似乎没有必要去挣网络评论员的外快，所以我不相信那些说他是网评员的诽谤之词。陈必红先生毕业于清华大学，智商应该不错，可是为什么长期以来装疯卖傻，制造弱智的形象？更让人难以明白的是：深圳大学的学生久经香港电视台的熏陶，在思想的自由和开放方面似乎超过一些内地大学生，陈必红如此大模大样地写弱智文章，不怕上课的时候被学生轰下去？须知十几年前深圳就是曲啸李燕杰之流的滑铁卢，陈必红先生敢于在深圳装疯卖傻，需要何等的勇气！

   一个人没有切身的利益好处（此生或来生的好处），却愿意承受天下的羞辱，这人多半是一个旷世英雄。本着大胆假设，小心求证的原则，我们提出一个大胆的假设：陈必红（数学）先生是一个坚定的反共义士。

   先看一个简单的事实：数学先生的文章，说来说去一句话：1、现在的中国在共产党的领导下很好，人民感觉很幸福。2、反共的都是诬蔑，都是拿台湾和外国的钱做反共势力的喉舌。

   于是，陈必红先生就为自己塑造了一个拥共人士的面具，所有的人一看到数学这个笔名就知道：又有吹捧共产党的丰功伟绩的谬论出来了。之所以说是谬论，并不是说论点故意错误，而是论证方法上的毛病百出。作为受过理工科高等教育的数学先生，我相信他的思维是严密的，之所以故意露出这么多破绽，乃是一个不为人知的阴谋：他一直在伪装。

   一个傻瓜想伪装聪明人是困难的，一个聪明人要装傻就容易得多，只要他具有牺牲精神，愿意为了崇高的理想牺牲个人的形象，装傻很容易骗过那些比他更傻的人。

   为了中国的民主，为了反共事业，数学先生用无耻的笔调恭维中国共产党，让所有的人都以为亲共分子都是这么无耻、这么愚蠢、这么臭不要脸，他的文章发得多了，给读者一种条件反射的训练：只要一看到拥共作家就恶心，一看到说共产党好话的文章就破口大骂，于是，在网络上，数学先生培养了成千上万的反共青年。

   也许在中国共产党垮台之后，数学先生会成为一个历史的耻辱，如同汪精卫那样被大众唾弃。据林思云论证，汪精卫先生其实是一个精忠报国、舍身为民的伟大人物。那时候，在我等心目中，数学先生也是这样舍身为国的伟大人物。

   数学先生装疯卖傻还有另一层深意：将来某些极端的民运人士掌权的时候，可能要大开杀戒，严惩那些亲共分子。数学先生的文章在某些民运人士看来毫无疑问是拥共的证据（并不是所有的民运人士都比数学先生聪明，能够认清数学先生的真意）。到了那个时候，如果数学先生说明真相，那些“拥共锄奸队”可能将他全家杀掉，如同周恩来邓颖超康生一伙杀顾顺章全家。为了自保，数学先生制造了一种神志不清、逻辑混乱的假相，将来在受审判的时候，律师就可以拿出这些年数学写的文章，证明他是精神病患者兼弱智，要求法官免于处罚；而那些已经沦为游击队和恐怖分子的“拥共锄奸队”，也不会对他下手。

   经过仔细分析，我对数学先生佩服得五体投地，反共人士中，如此大智大勇、舍身求仁的英雄实在太少了。顺便提一句：如果我没有猜错的话，以上关于数学的分析也适用于钳工先生。

   2005年9月11日