自由亚洲电台
   COMMENTARIES
   评论节目
    近代宪政的演化（88）
   Constitutional Evolution In the Modern World

   
   八十八、亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
   88．The Asia's Financial Downturn and Bankruptcy of "the Asian Values"
   陈奎德
   
    自从亚洲“四小龙”在六、七十年代开始经济起飞后，多年来有一种论调颇为流行，认为“东亚模式”的成功表明民主对于亚洲国家并无必要。因为六、七十年代亚洲“四小龙”都没有实行自由民主：韩国、台湾实行威权统治，新加坡并无新闻自由，英国殖民地香港虽有自由法治但无民主。但是当时它们的经济都获得了令人瞩目的发展。有鉴于此，新加坡的李光耀先生后来甚至提出一套所谓“亚洲价值论”以作总结，借以说明亚洲自有一套自己的特殊价值观，是亚洲国家独特的政治经济生存方式，它们并不需要民主宪政和法律规范下的自由市场。自由民主这些东西并非普遍价值，只是西方人独有的特殊偏好罢了。
    　但是，历史却偏偏不买账，它并不偏好这一亚洲统治者所喜欢的理论，而是迅速嘲弄了所谓“亚洲价值”。从1997年七月二日泰铢大幅贬值开始，象连锁反应一样，东亚各国发生了剧烈的金融风暴。它席卷泰国、马来西亚、菲律宾、印尼、韩国、日本、新加坡、香港。台湾则受到轻微影响。亚洲主要的自由兑换货币全面贬值，港元虽坚守与美元联系汇率不变，但香港股市、房市惨跌过半，百业萧条。中国大陆因为尚未实施自由兑换货币制度，所以当时基本上没有受到影响，影响是后来慢慢渗透进去的。
   
    经过专家的对照分析和研究，人们大体获得了如下共识：东亚金融风暴之成因主要是由于这些国家信任人际关系而不信任制度，信任强力政府而不信任市场。由于缺乏规范的金融控制制度和机构，中央银行贷款给亏本的国营企业或家族、亲朋好友企业而面临破产，因此无法按市场需求去分配外来资本，并且缺乏对经济和政治起监督作用的新闻传媒(如马来西亚、新加坡、印度尼西亚等国)。总之，“冰冻三尺，非一日之寒”，金融危机正是这些国家制度性积累的后果。而这些制度文化特性，正是在所谓“亚洲价值”影响下形成的。
   
    因此，这场危机并不单纯是经济危机，而且也是政治危机。它的基本政治内涵是：“东亚模式”破产，“亚洲价值”贬值。它同时表明，在人类的政治经济生存方式中，确实是存在某种普遍性的。在全球化时代，尤其如此。抗拒它们，将会受到历史的惩罚。
   
    亚洲金融风暴已经产生了它的政治后果，其中最明显的表现，就是南韩与印尼。我们将在以后讨论。