李建平先生被中共当局以涉嫌诽谤被逮捕.我们不必为李先生到底有没有诽谤了政府大费口水,就如今天我们不必为女人是不是人而大费口水般,那是没有任何意义的.李先生的诽谤与"女人不是人"的论调是一样的可耻 .

   从李建平案我们可以看到共和国的冤案是如何发生的,那可以看出共和国的卫士们是如何的滥用职权的.

   先来回顾一下李先生案的发展过程:2005年5月22日,李建平接到科园派出所的电话，要求他去交上护照，没收护照的理由是：利用网络媒体发布反动言论，颠覆政府。

   26日5名山东省淄博市网络检查委员会的工作人员到李建平家，以电脑里有淫秽图像为理由把李建平带走。

   27日淄博市张店区公安局张店分局以<中华人民共和国刑事诉讼法>第六十一条规定以涉嫌诽谤罪拘留了李先生.

   28日早晨，淄博市张店区公安局带了拘留证搜查李建平家，带走了他的手稿、所有有钱的存折、光票、几本通讯录、一本诗集、还有国外寄来稿费的支票，随后又到他的公司里搜查他的稿件。

   6月26日公安局说还有一个星期检察院拘留期。

   6月30日检察院下达批捕书，理由是涉嫌毁谤，表示李建平在海外网站发表的文章是毁谤政府。

   我们可以清淅的看到党国的卫士们的李案路线,是先以发布反动言论,颠覆政府,跟着是淫秽图像,再来是诽谤罪、拘留.反动言论与淫秽图像何干,淫秽图像又与诽谤何干,根本就搭不上界,党国的卫士是硬要搭上的,以此类推,就是搭上故意杀人罪之类的都是可能的 .

   不过从党国的卫士办案路线最少可以证明以下二点:李先生发表的言论不是什么反动言论,颠覆政府的言论,果真是反动言论,颠覆政府的言论自然是以颠覆来论罪了,就如杀人绝不可以用贪污罪来说论处.李先生的电脑里也没有一张的淫秽图像,果真有淫秽图像就证据确切,就以之论罪好了,也无需要找诽谤了 .

   管你有没有罪,反正你落在了我们的手中就是有罪的,管你有没有犯案--总是要审出个罪来交代一翻的,一早就认定了有罪,缺的只是证据,余祥林一案早就给我们摆了个示范--十天十夜不让睡,又打又吓.不然圣人岂非是抓错了人,犯了错.如此圣人还成圣人?李建平先生的诽谤也就无中生有,在圣人们的有罪认定下种种不法手段下产生了.

   什么?你胆敢说我们用的是不法手段,没有证据可不要乱讲,不--是犯了诽谤罪呢?我们可是有拘留证有逮捕证的,依足了法办案的 .

   山东省淄博市网络检查委员会的工作人员靠的是什么带李先生走,是拘留证还是逮捕证--什么证都没有就"带"了李先生走--管他愿不愿意,难不成谁都可以随带走他--不是,卫士们用了他们手中的权--依了什么法办了什么案 .

   看看那张拘留了李建平先生的通知书,"<中华人民共和国刑事诉讼法>第六十一条规定以涉嫌诽谤罪拘留.那第六十一条是怎么说的呢?公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

   　　（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发党的；

   　　（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

   　　（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

   　　（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

   　　（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

   　　（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

   　　（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

   不要说,李建平先生本就无涉嫌诽谤,就是果真是涉了嫌,都并不符合以上七种情形.依了哪门子的第六十一条的规定.

   5月28日,淄博市张店区公安局带了拘留证搜查李建平家,真不知道这更是依了什么法,拘留证可不是搜查,这是非法进入民居,非法搜查.

   5月27拘留到6月30批捕,时间是三十四天,,<中华人民共和国刑事诉讼法>第六十五条:公安机关对于被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。李先生的所有"罪证"都是白纸黑字写的清清楚楚,第六十九条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。三十四天符合了哪几天,执法的老爷们可以告诉我们吗?也许是最长可以羁押37天吧?果真是如此,那法官们就是想怎么判罪就怎么判了,反正我有审判权--这是法规定的了,审判权归我,可是有法可依的.这是用法吗?这是用法的名义滥用职权,不--是犯罪.

   可惜,明明白白的犯罪,在圣人的光环下成了依法办案, 而普通的老百姓只能成为为圣人们抹去污点的牺牲品.

   2005.6.22