两番大批《野百合花》，都认定它被国民党作为反共宣传材料 　　    　　熟悉四十年代延安文坛的人，都知道《野百合花》是王实味１９４２年延安整风前夕发表在《解放日报》"文艺"栏上的系列杂文，原文写于１９４２年２月２６日、３月１７日，载于３月１３日、２３日《解放日报》。作者在解题时说，写这组文章的主旨之一，是因为野百合花"不似一般百合花那样香甜可口，却有更大的药用价值"，其用意是善意地对革命阵营内部种种不良的现象予以批评。 　　

   　　也许连王实味自己都不曾料到，他这组未能写完的杂文却给他带来了杀身的大祸。延安整风开始后，王实味沿着后来形成的近乎固定的斗争模式————即由文章到现实中的表现而历史问题再加以定罪————的路向，走到悲剧的结局。王实味１９４７年７月之被杀，固然有着战争时代特殊的环境因素，但推究起来，这组未完成的杂文却是悲剧的最初因子。 　　

   　　《野百合花》在延安整风的被批判以及１９５８年的"再批判"中，都遭到猛烈地攻击，直到今天王实味案尘埃落定，《野百合花》所经过的风风雨雨以及对它的评价，还存在某些甚至完全相反的分歧，足以让我们有必要继续投以持久的关注。 　　

   　　１０多年前，笔者在图书馆尘封的《解放日报》上读到这组文章，就惊讶于当年那些"棍子"包括文坛上那些亲自操刀上阵的作家们，是如何地颠倒黑白、翻云覆雨了。 　　

   　　今天，我们检视当年盈车累筐的批判文章时，除了断章取义、故意曲解、无限上纲乃至辱骂攻击等行文大忌比比皆是外，其中有一点值得注意的就是，他们都无一例外地提到了《野百合花》被国民党作为反宣传的材料的事实，并以此作为痛击王实味的证据，如某历史学家发表于１９４２年６月９日《解放日报》的《论王实味同志的思想意识》中就指证道："《野百合花》已被反共分子利用，广为宣传，当作反共工具"；１９５８年的《再批判·编者按语》中这样写到，《野百合花》"当时曾被国民党特务机关当作反共宣传材料，在白区大量印发" ，"帮助了日本帝国主义和蒋介石反动派"。国民党利用《野百合花》的真相 　　《野百合花》被国民党特务机关作为反共宣传的材料而利用，已是不争的事实，但是，国民党特务如何利用、何时利用等问题，却没有人去钩沉这一段史实，笔者在搜集王实味研究资料的过程中，接触到国民党中央图书杂志审查委员会的一份密函，基本上可以揭开这一内幕。 　　

   　　也许让人难以置信的是，当年国民党图书审查机关以及特务机关，虽然嗅觉灵敏，但对王实味这等在延安众多文化名人中不大知名者，并没有注意，虽然《野百合花》甫一发表，就在延安引起震动，但引起敌对一方的注意却是半年以后的事了。某历史学家在他的批判文章中首次传达了《野百合花》被利用的信息，但事实上，正是这篇大批判文章才引起国民党方面对王实味的高度关注。 　　

   　　原来，在延安时代，一些重要的理论文章大都会在国统区（国民党统治区）的进步刊物上重新发表，某历史学家的批判文章在延安《解放日报》发表后，又刊发于重庆出版的《群众》杂志第七卷第１５期，同期刊载的还有周文批判王实味的文章《从鲁迅的杂文谈到实味》（原载于《解放日报》１９４２年６月１６日），据国民党中央图书杂志审查委员会第三科发出的第１９７２号密函称，他们在送审的《群众》杂志中读到这两篇文章后才有所警觉，密函全文如下： 　　

   　　据本会审查人签称："查昨日送审之《群众》七卷十五期中有×××（即某历史学家————编者注）《论王实味的思想意识》及周文著《从鲁迅的杂文谈到实味》两文，细核内容，觉共产党内部中又已因思想问题发生纠纷，谨附审查报告呈核"，查该科所提报告尚属扼要，相应抄同原报告暨×××周文原文密送参考，即 　　希 　　查照为荷此致 　　中央宣传部三民主义研究会 　　军事委员会党政联席会报 　　军事委员会委员长侍从室第二处 　　中央调查统计局 　　

   　　这份密函由国民党中央图书杂志审查委员会主任委员潘公展亲自撰写，从所密送的单位级别来看，国民党图书杂志审查机关的确对共产党方面的思想动态相当注意，几篇批判文章甚至惊动蒋介石属下及中统特务机关（中央调查统计局即 "中统"）。 　　

   　　而由国民党中央图书杂志审查委员会第三科科长谷亦彰起草的《审查报告》，也透露了如下值得玩味的信息： 　　

   　　一是，对某历史学家、周文批判文章的评价，认为"两文对王实味除尽情谩骂外，并未根据事实予以有力之反驳"。显而易见，指的是两篇批判文章的性质和批评作风。其实，在当年延安整风运动中，批判王实味的众多文章大体上都具有这些特点。 　　

   　　二是，国民党图书杂志审查委员会并不知道王实味其人，仅根据过去查扣的王实味的著述及某历史学家、周文的文章推测："王实味为共产党中一文艺作家且颇有相当地位与号召力。"可以看出，当年国民党当局虽然文网森严，但由于战时的封锁，对延安文化界还是知之不多。 　　

   　　三是，他们之所以重视，系因为从某历史学家和周文"两人异口同声骂王实味《野百合花》之发表，系号召新干部反对首长及老干部"，进而推测这"是否将扩大为新旧两派之明争，及王实味后面是否有陈绍禹（即王明，笔者注）为之支持"。国民党当局之所以要在《野百合花》上作文章，意图显然是对准当时中共高层的权力之争。