历史资料
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    党史资料
[主页]->[历史资料]->[党史资料]->[毛泽东周恩来尼克森基辛格密谈记录曝光]
党史资料
·戴晴:国共纷争
·赵无眠:评国共大较量
·丁抒:红军长征真的是为了"北上抗日"吗?
·李春远:革命根据地时期中共的秘密社会工作
·蔡咏梅:中共割江心坡、南坎予缅甸——滇西南的另一个香港故事
·毛泽东周恩来心目中的琉球
·戴晴:《东方红》始末
·蔡咏梅:中共介入中南半岛战争真相
·陈益南:井冈山革命史中的传奇人物袁文才、王佐及其悲剧性结局
·司马璐:中共建党的真相
·钱伯城:关于"桃园经验"
·岳骞:黄巢张献忠自叹不如--我亲闻亲见的中共土改镇反杀人事实
·蔡咏梅:土改使农民失去自由--我在四川的见闻与体验
·蔡咏梅:在大饥荒中升起蘑菇云──中国发展核武器三十年回顾
·蔡咏梅:暴力之源--湖南农民运动揭开序幕
·戴晴:从小说看土改——张爱玲的《秧歌》在大陆
·高华:大跃进运动与国家权力的扩张:以江苏省为例
·高华:鞍钢宪法的历史真实与「政治正确性」
·高华:大灾荒与四清运动的起源
·司马璐:共产党怎样征服中国大陆?
·中国大陆五十年非正常死亡调查
·乃木:中共暴力土改五十年祭
·丁抒:从“大跃进”到大饥荒
·丁抒:惨绝人寰的"信阳事件"
·高华:在"道"与"势"之间-毛泽东为发动延安整风运动所作的准备
·高华:我为什么研究延安整风
·黄昌勇:历史尘烟中的声音——关于中国托派
·黄昌勇:关于王实味的随想——《王实味文选》代跋语
·黄昌勇:楚汉狂人王实味
·程映虹:中共先驱杨明斋的奇事
·高华:民族主义乎?国际主义乎?
·黄昌勇:《野百合花》如何被国民党利用
·王实味:野百合花
·余杰:王实味-前“文革”时代的祭品
·张业松:关于王实味的被利用和被批判
·程映虹:吴晗与减菜风波
·文聿:残酷的闹剧--抢救失足者运动
·高华:毛泽东与1937年的刘、洛之争
·高华:「肃AB团」事件的历史考察
·京人:毛泽东与富田事变
·中共早期的一次党内大清洗:错杀10万
·陈昌浩--红军时期最大的冤狱
·曹汉:被党蹂躏一生的女作家关露
·关於对反革命分子必须打得稳打得狠的电报-历史存档
·洪君:中共元勋张国焘--历史回眸
·司马璐:张国焘和他晚年的接受民主主义
·司马璐:中共「绝代巨人」陈独秀
·孟伯谦:我曾替毛泽东打过江山
·毛泽东周恩来心目中的琉球
·中国共产党早期片段 于《中国共产党之透视》
·彭昭贤莫斯科之行看早期苏共
·彬州大屠杀的真相
·邓小平与基辛格密谈曝光
·毛泽东周恩来尼克森基辛格密谈记录曝光
·由董必武讲话看50年代法制
·毛泽东、尼克松会谈纪录1972.2.21
·有关江青言行的1976年《尼克松夫妇访华简报》
·邓小平、基辛格会谈纪录(二)
·中共中央对河南军区党委《关于支左工作中所犯错误的检查报告》的批示1967.7.10
·中国共产党全国代表会议关于高岗、饶漱石反党联盟的决议(一九五五年三月三十一日通过)
《苏联历史档案集》
·《苏联历史档案集》课题组 致学界同仁
·关于1949年刘少奇访苏的俄国档案文献
·关于1949年初国共和谈问题的俄国档案文献
·关于1950年中苏条约各种文本的部分俄国档案文献
·关于1950年中苏条约谈判的部分俄国档案文献
·关于华沙起义的俄国档案文献
·关于抗美援朝战争期间 中苏关系的俄国档案文献
·关于毛泽东与斯大林的会谈
·1953-1959年苏联对中国的经济援助
·苏联与“布拉格之春”
·关于苏南冲突的档案文献
·关于苏日关系正常化谈判的俄国档案
·关于在华苏联专家的俄国档案文献
欢迎在此做广告
毛泽东周恩来尼克森基辛格密谈记录曝光

尘封了二十余年的美国与中共在七○年机密的谈判记录,包括尼克森、基辛格和毛泽东、周恩来等人的对话全文大白于世,定以《TheKissingerTranscripts》<基辛格秘录》)为名出版。    名记者、《中国时报》驻华盛顿特派员傅建中透过特殊管道,已先取得该书的最精彩部份,在《中国时报》(一九九九年一月十日)刊出。《中国时报》是台湾第一大也是最受欢迎的中文网站。

   傅建中认为,《基辛格秘录》收录了从一九七二年二月下旬尼克森首次去中国作历史性的访问,他本与毛泽东、周恩来以及后来基辛格和毛、周等多次秘密会谈完整的记录。由于采对话方式,极为生动,读来有如身临其境,尼、基、毛、周等人的尔虞我诈、纵横捭阖一一呈现读者眼前。

   以毛泽东和基辛格关于台湾的对话为例,M饧渌渲倒ㄍ?问题可能要一百年才会解决,但新的文件则透露毛告诉基,台湾还是暂时由美国代管好,中共即使收回台湾也管不了,因为岛上的「反革命份子」太多了。

   又毛对基说,要送一千万中国妇女到美国,这是老毛的一计,因为这样可使美国多生小孩,损害美国的利益和元气。

   《基辛格秘录》能够问世,是附设于乔治华盛顿大学的国家安全档案馆的专家学者们,经由六年的努力,利用美国会通过的资讯自由法(FOIA),迫使美政府将原先列为高度机密,乃至只能目视的「EyesOnly)美中关系正常化的文件解密,没有解密的文件,则由前述专家们分头去从尼克森、福特总统的文献、国务院档案以及曾和老基共事的官员们私人文件中搜求,整个过程的神秘诡异,据主编此一秘录的波尔博士说,就好像侦探办案一样。波尔是位精研外交史的史学家。

   《基辛格秘录》除了收录了尼、基和其他美政府高级官员与中共领导人的谈判翔实记录外,还有和前苏联领袖如布里兹涅夫、葛罗米柯、驻美大使杜布里宁等人的谈话纪要,从这些文献中可以看出,七○年代美与中共为对付苏俄,已形同结盟,美向中共提供了大量关于俄在中苏边境军事部署的情报。

   这套近五百页的秘录,是基辛格本人交代国会图书馆藏之高阁的孤本外最完整和最权威的版本。基氏的孤本目前仍列为绝对机密,非经他本人特许,外人不得借阅。老基还规定他的秘录必须等他过世五年后才能解密,公诸于世。但乔大国家档案馆编辑的基辛格秘录出版后,基氏在国会图书馆的秘笈就无秘密可言了,就此而言,波尔博士和其同僚的贡献非常了不起。

   《基辛格秘录》是纽约的一家出版公司印行,今年一月中旬起在全美各地的书店发售。

   网罗新闻社台北报导,《中国时报》(一九九九年一月十日)刊出的一最精彩部份如下:

   毛泽东:中美持续对峙没有好处

   毛尼对谈纪录

   参加会谈人士:毛泽东主席;周恩来总理;王海容(中共外交部特别助理);唐闻生(毛之译员);尼克森总统;基辛格(美国总统国家安全事务助理);美国国家安全会议幕僚洛德(笔录员)

   日期及时间:一九七二年二月廿一日,星期一;下午二时五十分-三时五十五分

   地点:北京毛泽东主席官邸

   双方见面先相互问候。毛欢迎尼来访;尼表示能与毛会面乃莫大荣幸)

   尼:主席真是饱读诗书!周总理说,你书看得比他多。

   毛:昨天你在飞机上给我们出了个大难题。你说,一定要谈谈有关哲学的问题。

   尼:我这么说,是因曾拜读主席的诗词及演说稿,而了解他是个专业哲学家(中方人士笑)。

   基:我在哈佛教书时,都指定学生研读主席的文集。

   毛:我那些文章不算什么。我写的东西了无新意。

   尼:主席的文章震撼全国,改变了世界。

   毛:我没能力改变世界。我能改变的只是北京附近几个地方。咱们的共同老朋友,蒋介石委员长,不会赞成这个(说法)。他骂我们是共匪。他最近还发表了篇演说。你看了吗?

   尼:蒋介石骂主席是匪。那主席怎么骂蒋介石呢?

   周:一般来说,我们称他们蒋介石集团。我们的报纸有时叫他蒋匪,我们也被回骂成匪,反正,我们是骂来骂去。

   毛:其实,我们跟他的友谊比你们跟他的友谊历史还长。

   尼:是的,我知道。

   毛:这些问题不是我权职内该讨论的。应该与(周)总理讨论。我讨论哲学问题。也就是说,在你选举时我是投你一票的。有位叫FrankCoe先生的美国人,他在贵国一片大乱之时,也就是你上次竞选时,曾写了一篇文章。他说,你会当选总统。我很喜欢那篇文章。但现在,他却反对(你)这次访问。

   尼:主席说曾投我一票,那他是两恶相权取其轻。

   毛:我喜欢右派。人家说,你是右派,共和党是右倾。(英国)奚斯首相也是右倾。

   尼:戴高乐也是。

   毛:戴高乐是另外一个问题。大家也说,西德的基督民主党也是右倾。我比较乐见这些右派掌权。

   尼:我认为,值得注意的是在美国,至少是目前,左派说到的右派能做到。

   基:总统先生,还有一点。左派的都亲苏联,不会鼓励(美国)朝(中华)人民共和国靠拢,而事实上也因此而对你批评。

   毛:正是如此。有些人反对你。我国国内也有反动集团,反对我们与你接触。结果呢,他们跳上飞机逃往国外了。

   周:这件事你或许清楚。

   毛:放眼世界,美国的情报比较正确。其次是日本。苏联呢?他们最后总算跑去挖出尸体了(指林彪等人坠机案)。但他们也没说什么。

   周:在外蒙古。

   尼:最近的印度-巴基斯坦危机,我们也碰到类似的问题,美国左派严厉抨击我为何不与印度站在同一阵线,其实左派的理由有二:一、他们支持印度;二、他们支持苏联。

   我认为,更重要的是放眼大局,我们不能让任何一个国家不管他有多大)吞没他的邻国。此举虽让我付出政治代价我并不后悔,因为这么做是对的),但我认为历史会证实这么做是对的。

   毛:容我提个建议(只是建议),你可否少做点简报呢?(此时尼可森指著基辛格博士,周恩来则笑笑),若把我们在此的谈话内容以及形式上的讨论向其他人简报,你认为好吗?

   尼:毛主席尽可放心,我们在此的谈话内容以及我和周总理的讨论绝对保密,不会跨出这房门一步,这是最高层密谈的唯一方式。

   毛:这就好。

   尼:举例而言,我希望和周总理以及稍后和毛主席就台湾、越南、朝鲜等问题交换意见。

   我也希望讨论以下敏感问题,包括日本前途、次大陆前途、印度未来角色、全球动态、美苏关系等。因为唯有我们著眼于世界全局以及影响全球的主力,我们才能对眼前迫切问题做出正确的决策。

   毛:以上那些烦人的问题我并不想介入太深,反倒是喜欢你的哲学讨论。

   尼:举例来说,毛主席有一件有趣的现象你应该注意到了,大部分国家都同意我们今天的会面,但苏联有异议,日本则表达了他们的疑虑,印度也不赞同。所以我们必须找出原因,并决定未来政策发展的方向,以便因应全球以及眼前南北韩、越南、当然还有台湾问题。

   毛:是的,我同意。

   尼:例如我们必须自问-只限在座的人,为何苏联在与贵国的边界集结的兵力多于在与西欧接壤的边界?我们也必须自问,日本的未来是什么?是要让日本保持中立、完全没有武装好呢(我知道我们对此有不同的看法)?抑或让日本与美国在某段时间内维持某种关系好呢?以哲学观点而论,我要强调的是,国际关系里无所谓好坏的选择。但有一件事可以确定,那就是我们绝不可制造真空状态,因为真空随时会被别人递补,诚如周总理所言,美国已摩拳擦掌,苏联也摩拳擦掌,问题是哪一方会对中华人民共和国构成危机?到底是美国侵略抑或苏联侵略?这些问题虽棘手,但我们有必要讨论。

   毛:就目前而言,不管是来自美国的侵略抑或来自中国的侵略其实都是相当次要的问题,换句话说,侵略之类的话题可说根本不是重点,因为我们两国并未处于交战状态。贵国打算撤出若干部队回国,我国则未派兵出国,因此我们两国的现状十分奇怪。这是因为过去廿二年来,我们双方的想法从未透过谈判交流过,我们双方进行乒乓交流至今不到十个月,而贵国在华沙提出的建议迄今也不到两年。此外,我国在处理问题时,摆脱不了官僚机制。例如,贵国希望双方能在私人层次上交流,或是互开贸易大门,但这些提议全被我们官员搁在一旁,坚持旧立场,在未解决重大问题之前,根本没有次要问题出场的份。我本身也曾这么坚持过,后来我认为你是对的,接著我们开始打乒乓球,周总理说,这也是在尼克森总统上台后才有的。

   巴基斯坦前总统介绍了尼克森总统给我们认识,当时我国驻巴基斯坦大使曾反对我们和贵国接触,他说应该比比詹森总统与尼克森总统孰优孰劣,但巴国总统雅亚说,这两人不能比,也无从比。他说,一个像流氓(他指詹森总统),我不知道他这印象是打哪儿来的,我们这边也不太喜欢和詹森总统打交道。贵国前几任总统,从杜鲁门到尼克森,我们都不太满意。我们不是很满意杜鲁门与詹森。

   从杜鲁门下台到詹森上台之间的八年,都由共和党总统执政,这期间你大概也还没想清楚。

   周:重点是杜勒斯的政策。

   毛:他(周恩来)之前也和基辛格博士讨论过这个。

   尼:但他们(指向周恩来与基辛格)握过手。(周笑笑)

   毛:你有什么话要说吗,博士?

   基:毛主席,那段期间全球局势产生剧变,我们从中学到很多。以前我们认为社会主义/共产主义国家没什么两样,直到尼克森总统上台我们才了解中国所进行的革命本质和其他社会主义国家的革命有所不同。

   尼:毛主席,我了解有一段期间,我对中华人民共和国的看法,和毛主席与周总理有很大的出入。现在我们能同聚一堂,主要是因为我们认清世界新局势,同时也认清一国内部的政治意识形态并非那么重要,重要的是我们对外与对双方的政策,这也是为什么我们可以开诚布公地说,我们看法不同,而周总理与基辛格博士已就这些歧见交换意见。

   同时我们也要说,审视美国与中国这两个强权,我们知道中国不会威胁美国国土。我想你了解美国并无意染指中国,而中国也无意宰制美国,我们相信你也了解美国并无意称霸全世界。此外,或许你不相信,但我真的认为,中国或美国这两个大国均无意独霸全球,因为我们对这两个议题的态度一致,所以对彼此的疆界领域均不会构成威胁。

   因此,虽然我们理念有所不同,但仍可以找到共同点,建构一个双方均可无后顾之忧地照自己路线发展的全球架构。其他国家我就不敢说了。

   毛:我们也不会威胁日本或南韩。

   尼:以及其他国家,我们也不会。

   毛:(询问周恩来时间),你认为我们今天讨论的够多了吗?

   尼:是的,散会前我想说的是,毛主席,我们知道你和周总理冒了很大的风险邀请我们来此,对我们而言,这也是很困难的决定,但是读了毛主席一些谈话后,我知道他是会把握机会的人,定会掌握时机、打铁趁热。

   另外,我也有一些个人的感想要对周总理说。周总理,你并不了解我,由于你不了解我,所以你不该信任我。你会发现,我从不信口开河,说些我做不到的事,我总是做的比说的多。在这个基础上,我希望能和毛主席以及周总理开诚布公。

[下一页]

©2000-2002 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场