历史资料
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    党史资料
[主页]->[历史资料]->[党史资料]->[苏联与“布拉格之春”]
党史资料
·戴晴:国共纷争
·赵无眠:评国共大较量
·丁抒:红军长征真的是为了"北上抗日"吗?
·李春远:革命根据地时期中共的秘密社会工作
·蔡咏梅:中共割江心坡、南坎予缅甸——滇西南的另一个香港故事
·毛泽东周恩来心目中的琉球
·戴晴:《东方红》始末
·蔡咏梅:中共介入中南半岛战争真相
·陈益南:井冈山革命史中的传奇人物袁文才、王佐及其悲剧性结局
·司马璐:中共建党的真相
·钱伯城:关于"桃园经验"
·岳骞:黄巢张献忠自叹不如--我亲闻亲见的中共土改镇反杀人事实
·蔡咏梅:土改使农民失去自由--我在四川的见闻与体验
·蔡咏梅:在大饥荒中升起蘑菇云──中国发展核武器三十年回顾
·蔡咏梅:暴力之源--湖南农民运动揭开序幕
·戴晴:从小说看土改——张爱玲的《秧歌》在大陆
·高华:大跃进运动与国家权力的扩张:以江苏省为例
·高华:鞍钢宪法的历史真实与「政治正确性」
·高华:大灾荒与四清运动的起源
·司马璐:共产党怎样征服中国大陆?
·中国大陆五十年非正常死亡调查
·乃木:中共暴力土改五十年祭
·丁抒:从“大跃进”到大饥荒
·丁抒:惨绝人寰的"信阳事件"
·高华:在"道"与"势"之间-毛泽东为发动延安整风运动所作的准备
·高华:我为什么研究延安整风
·黄昌勇:历史尘烟中的声音——关于中国托派
·黄昌勇:关于王实味的随想——《王实味文选》代跋语
·黄昌勇:楚汉狂人王实味
·程映虹:中共先驱杨明斋的奇事
·高华:民族主义乎?国际主义乎?
·黄昌勇:《野百合花》如何被国民党利用
·王实味:野百合花
·余杰:王实味-前“文革”时代的祭品
·张业松:关于王实味的被利用和被批判
·程映虹:吴晗与减菜风波
·文聿:残酷的闹剧--抢救失足者运动
·高华:毛泽东与1937年的刘、洛之争
·高华:「肃AB团」事件的历史考察
·京人:毛泽东与富田事变
·中共早期的一次党内大清洗:错杀10万
·陈昌浩--红军时期最大的冤狱
·曹汉:被党蹂躏一生的女作家关露
·关於对反革命分子必须打得稳打得狠的电报-历史存档
·洪君:中共元勋张国焘--历史回眸
·司马璐:张国焘和他晚年的接受民主主义
·司马璐:中共「绝代巨人」陈独秀
·孟伯谦:我曾替毛泽东打过江山
·毛泽东周恩来心目中的琉球
·中国共产党早期片段 于《中国共产党之透视》
·彭昭贤莫斯科之行看早期苏共
·彬州大屠杀的真相
·邓小平与基辛格密谈曝光
·毛泽东周恩来尼克森基辛格密谈记录曝光
·由董必武讲话看50年代法制
·毛泽东、尼克松会谈纪录1972.2.21
·有关江青言行的1976年《尼克松夫妇访华简报》
·邓小平、基辛格会谈纪录(二)
·中共中央对河南军区党委《关于支左工作中所犯错误的检查报告》的批示1967.7.10
·中国共产党全国代表会议关于高岗、饶漱石反党联盟的决议(一九五五年三月三十一日通过)
《苏联历史档案集》
·《苏联历史档案集》课题组 致学界同仁
·关于1949年刘少奇访苏的俄国档案文献
·关于1949年初国共和谈问题的俄国档案文献
·关于1950年中苏条约各种文本的部分俄国档案文献
·关于1950年中苏条约谈判的部分俄国档案文献
·关于华沙起义的俄国档案文献
·关于抗美援朝战争期间 中苏关系的俄国档案文献
·关于毛泽东与斯大林的会谈
·1953-1959年苏联对中国的经济援助
·苏联与“布拉格之春”
·关于苏南冲突的档案文献
·关于苏日关系正常化谈判的俄国档案
·关于在华苏联专家的俄国档案文献
欢迎在此做广告
苏联与“布拉格之春”

(1968年3~12月)

   1968年春,捷克斯洛伐克社会主义共和国涌起了改革的热潮,试图根据本国国情,建设捷克斯洛伐克型社会主义,被称作“布拉格之春”。苏联在采取种种手段干预无效的情况下,召集波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国等社会主义国家的部分军队,以华沙条约联合武装部队的名义,武装占领了捷克斯洛伐克,迫使捷克斯洛伐克中止改革,继而改组了该国的党、政领导。本专题档案包括苏联党和国家最高决策层对捷克斯洛伐克局势分析、对策研究、苏捷两党领导人在历次会谈中针锋相对的争论、苏联的决断等方面,反映了苏联入侵捷克斯洛伐克的全过程。

   (本专题文件由叶书宗编辑和校注,王英杰翻译)

   №01082

苏共中央关于捷克斯洛伐克事件向党的积极分子的通报

   (1968年3月23日)

   最近在捷克斯洛伐克发生的事件越来越引起党的工作者、共产党员和苏联大众的重视。

   因此认为有必要向党的机关发一个关于这个问题的简要通报。

   在捷克斯洛伐克共产党的领导下,顺利地进行社会经济改造,在许多生活领域取得了重大成就。捷克斯洛伐克社会主义共和国已成为世界上最发达国家之一。

   苏共和捷共之间,苏联和捷克斯洛伐克社会主义共和国之间,始终保持着良好的兄弟关系;经济的、文化的和党的联系发展顺利,相互之间在执行各自国家的对外政策上团结一致。

   但是,最近发生了引起某种忧虑的事件。1967年,捷克斯洛伐克发生了打着反政府反苏标语的大学生示威游行;在作家代表大会上出现了反对捷共政策的反对派,提出了取消书刊检查制度和使社会生活“自由化”的要求。捷共党内党外开始发生尖锐争论,争论过程中,对党的经济、科学和文化政策的某些方面提出了疑问。

   1967年10月,捷共中央召开了特别全会,审议了广泛的内政问题并赞同捷共中央“关于党在捷克斯洛伐克社会主义社会发展的现阶段的地位和作用”的提纲。

   在这次全会上,中央党政机关的工作方法和工作作风,特别是诺沃提尼[1]同志的工作,受到很多捷共中央委员的尖锐批评。对诺沃提尼提出了有关行政命令作风和违反集体领导原则的意见。会上谈到,在很长一段时间里,没有采取措施去解决一系列有关捷克族和斯洛伐克族相互关系的问题。

   1967年12月,应捷共领导的邀请,勃列日涅夫同志访问了布拉格。通过这次访问,我们才知道,在捷共中央主席团里存在着严重分歧,这不仅涉及诺沃提尼同志个人和在十月全会上提出的那些问题,而且关系到对捷共政策的更为广泛的分歧意见。诺沃提尼同志没有看到捷共中央已形成的真实的情况,也未能作出正确判断。

   在这种条件下与捷共中央领导干部的接触,是为了强调捷共领导保持团结的重要性,不允许破坏团结和修改捷共总路线的事发生。在捷共中央十二月全会和一月全会上,又重新提出了党的领导以及现状的问题。捷共中央一月全会在其通过的决定中强调指出,党的当前改革的主要内容应当是团结全体捷克斯洛伐克人民,以确保高度发达的社会主义社会继续发展。

   与此同时,经过对捷共中央主席团现状的激烈讨论,一月全会通过了把捷共中央第一书记的职位与捷克斯洛伐克共和国总统的职位分开的决定,满足了诺沃提尼同志关于解除他的第一书记职务的请求,选举了杜布切克同志担任这一职务。捷共中央主席团扩大了成员,新加入主席团的有皮列尔、什帕切克、里戈和博鲁夫卡同志。

   在关于全会结果的报导中讲到,中央委员会的措施是旨在加强党和共和国。全会委托捷共中央主席团制定当前时期的《捷共行动纲领》。

   在讨论捷共中央全会的决定的过程中,各党组织就社会生活和党的现状的最尖锐的问题展开了十分广泛的争论,争论主要锋芒是对各方面工作的缺点和错误的批评。

   在同杜布切克同志会晤时(勃列日涅夫和波德戈尔内同志在杜布切克访问莫斯科时同他的会晤,勃列日涅夫和柯西金在索非亚参加华约政治协商委员会会议时同他的会晤),就捷共中央一月全会的事态的发展方向问题同他进行了详尽的交谈。同时,再次强调了捷共队伍尤其是它的领导机关团结的重大决议,也强调了在当前复杂的条件下积极实现党在社会中的领导作用的重要性。

   根据苏共中央的倡议,欧洲社会主义国家的兄弟党都派了高级代表团前往布拉格参加二月事件20周年[2]的庆典活动。在各代表团逗留期间,曾同捷共领导人就捷克斯洛伐克局势问题进行会谈,对很多反社会主义性质的表现表示担心,也谈到了必须给反党言行以回击,确保捷共领导层的统一和团结。杜布切克同志在所有场合都坚定地保证说,捷共中央新领导能控制住局势,不会让局势向不希望看到的方向发展。

   可是,最近事态正朝着不利的方向发展。在捷克斯洛伐克,那些要求成立“正式反对派”,“容忍”各种反社会主义的观点和理论的不负责任分子的言论日益增加。他们错误地阐述以往的社会主义建设经验,提出关于与其他社会主义国家的经验相对立的走向社会主义的特殊的捷克斯洛伐克道路的建议,并强调必须实行“独立自主的”对外政策。他们号召成立私人企业,放弃计划体制,扩大同西方的联系。不仅如此,一些报纸、电台和电视台还不断宣传关于“党与政府完全分开”,让捷克斯洛伐克社会主义共和国回到马萨利克[3]和贝奈斯[4]的资产阶级共和国,把捷克斯洛伐克变成“开放性社会”等呼吁。

   捷国内,对相当一部分党和国家的领导人(共和国总统、政府主席、外交部长、国防部长,等等)是否合适,正在进行毫不负责而且越来越激烈的讨论。

   捷克斯洛伐克社会主义共和国总统诺沃提尼同志被迫辞职。工会中央理事会主席帕斯蒂日克同志,斯洛伐克民族议会议长胡迪克同志,共和国最高检察长巴尔图什卡同志以及其他一些同志也被解除了职务。

   必须指出,报纸、电台和电视台在“充分自由”表达意见的口号下发表和播放不负责任的文章和言论,给群众以错误的导向,使他们脱离正确的道路,可是没有受到捷共领导人的回击。

   与此同时,在不少地区和州的党代表会议上和企业的党组织会议上,人们对当前形势表示严重忧虑和不同意那些最近规模越来越大的错误事态与消极现象。他们提出必须制止这些带有反社会主义性质的不负责任的言行。

   帝国主义集团力图利用捷克斯洛伐克发生的事件,来败坏捷共政策的声誉,诋毁捷克斯洛伐克的全部社会主义成就,动摇捷克斯洛伐克同苏联和其他兄弟社会主义国家的联盟。

   西方国家,首先是美国和联邦德国的领导集团实际上并不隐瞒,他们的目的就是要使捷克斯洛伐克社会分裂,使党和人民、捷克人和斯洛伐克人、工人和知识分子、老年人和年轻人、政治活动家与专家对立。根据现有信息判断,西方寄希望于捷克斯洛伐克事件摆脱捷共的控制,共产党的领导作用将遭破坏,帝国主义宣传机构企图对那些以国家社会生活“自由化”为借口提出实质上是反社会主义要求的活动家的任何不负责任的发言抓住不放,大做文章。

   帝国主义集团不只限于进行宣传,而且企图积极影响事件的进程,使它朝他们所希望的方向发展。他们首先致力于:

   ——鼓励对现实不满意的人和思想不坚定的人,使捷克斯洛伐克脱离社会主义阵营;

   ——散布捷克斯洛伐克的经济困难是捷共经济政策失败造成的;

   ——使捷克斯洛伐克同苏联和其他社会主义国家的合作身败名裂;

   ——将在捷克斯洛伐克发生的事件“输送”到别的社会主义国家。

   不久前某些捷共领导人发表了一系列声明。捷共中央书记、中央主席团委员科尔德同志在布拉格的一个区的党代表会议上讲话时说:“我们不允许报纸、电台和电视台成为发表与社会主义建设总路线相矛盾的观点的讲坛”。

   杜布切克同志在布尔诺市党代表会议上宣称:“中央委员会将过问这件事,并进行领导……在这方面不可能有任何疑问。”但是,目前还只是停留在口头上,没有采取具体行动。

   由此可见,目前捷共内部发生的事情是复杂的,有的常常是互相矛盾的。

   今年3月28日,捷共中央委员会将召开会议,讨论新的《捷共行动纲领》。

   苏共中央委员会密切注视着捷克斯洛伐克事件的发展,同捷共领导人以及欧洲社会主义国家其他兄弟党领导人保持着经常的接触。

   苏共中央委员会信守自己的国际主义义务,认识到自己对加强社会主义力量和团结社会主义阵营负有高度责任,因此曾采取过而现在仍在采取它应当采取的所有措施,以支持处于这种复杂局势下的捷克斯洛伐克同志。

   根据苏共中央的倡议,日内将举行欧洲社会主义国家兄弟党领导人同捷共中央领导人的新的会晤。

   №01093

苏共中央联络部关于东欧四国

对捷克斯洛伐克事态反应的报告[5] (摘录)

   (1968年4月26日)

   捷克斯洛伐克事件引起其他社会主义国家的极大关注,所有这些国家都以某种形式表明自己对事件的态度。对社会主义国家在这个问题上的立场作一番比较,是有一定价值的,因为这可以使我们加深对当今世界社会主义体系中的力量对比情况的了解。本报告列举了社会主义国家对捷克斯洛伐克事件的反应材料。

民 主 德 国

   德国统一社会党领导人,其中包括乌布利希、昂纳克、斯多夫同志在内,在同苏联驻民主德国大使[6]的谈话中都对捷克斯洛伐克目前的状况再三表示严重的忧虑,指出捷共领导缺乏明确的方针,而资产阶级意识形态对捷居民的影响在明显增长。朋友们提出了兄弟党必须给捷克斯洛伐克领导提供集体帮助的意见,并认为如果情况需要的话,还应采取“极端措施”以确保捷克斯洛伐克的社会主义成果。

   在口头宣传和报刊宣传中,德国朋友表现出沉着和耐心,没有发表任何可能被利用来损害民主德国及其同捷克斯洛伐克关系的公开评论。但是,由于斯姆尔科夫斯基等一些捷克斯洛伐克活动家对西德报刊发表被直接用来反对民主德国,反对德国统一社会党的政策及其领导人的声明,德国朋友认为有必要就敌人这些公开的敌意攻击发表自己的意见。正如朋友们所强调指出的,在敌人充分利用捷克斯洛伐克事件以及捷克斯洛伐克某些官方代表不负责任的声明对他们大肆进行宣传攻击的情况下,他们再也无法沉默不语和无所作为了。

   德国统一社会党中央政治局委员、中央书记哈格同志3月26日在柏林举行的纪念马克思诞辰150周年的学术讨论会上作总结发言时说:“西德的宣传中心在其掀起的反对我国社会主义宪法的运动中,总是援引捷克斯洛伐克事件。他们不遗余力地引证林业部长斯姆尔科夫斯基的讲话;他们详详细细地报道记者和作家们对党的领导作用、对中央委员会及其工作机关以及对政府领导人的攻击。他们公开表示自己对这些言论和事件的好感……斯姆尔科夫斯基及其他人的发言,使他们产生了捷克斯洛伐克将掉进施普林格新闻社所说的‘演变漩涡’的奢望。”接着哈格同志阐述了德累斯顿会议[7]的实质并声明说,德国统一社会党忠实于同捷共的传统的战斗联盟,支持坚持走社会主义建设的捷克斯洛伐克同志,相信捷克斯洛伐克的工人阶级,相信捷共和捷克斯洛伐克人民中的健康力量。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场