百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    被代表的恐惧--黑眼睛文集
[主页]->[百家争鸣]->[被代表的恐惧--黑眼睛文集]->[答胡温胜对西安大学生的质疑]
被代表的恐惧--黑眼睛文集
·与同事的辩论
·毛主席纪念堂原来是中国的靖国神社
·民主自由的曙光,独裁暴政的恶梦--预告新哲学<生命逻辑>的诞生
·吴征杨澜是我们这个时代的特征--以<生命逻辑>的眼光看世界
·<世界人权宣言>纪念日谈人、人权与中国未来
·从“赵薇日本军旗装事件”中看国人
·从万延海公开信呼吁河南省长珍重想到的
·在此起彼伏的爆炸声中谈“人实际上是人”与“不把人当人”的矛盾
·从四川全兴退出足球联赛看中国政权全盘生意化
·从“日本巡逻艇击沉来历不明渔船”中认识日本民族
·推残中国文化、艺术生命的行为与中国“崇洋媚外”特性
·在层层掩饰的下面我们还是能听到一些民众的声音
·与凌锋先生议:北京将放松宗教管制?
· 时事短评四则
· 我在光天化日之下被强奸!!
·真正的民运人士是些什么样的人
·从“东莞市村民罢选及拦路示威事件”中看民运
·香港政体不过是个被中共独裁暴政极权强奸后诞下的杂种(1)
·现在的香港政体不过是个被中共独裁暴政极权强奸后诞下的杂种(2)
·现在的香港政体不过是个被中共独裁暴政极权强奸后诞下的杂种(3)
·生产资料公有是假,债务公有是真
· 改变观念,从自身开始
·与《中国二等公民》的作者商槎民主的理念
·最迫切需要人权的是中国大陆民众
·高歌一曲献给“天安门母亲”
·“天安门母亲”的呼唤:还我生命的尊严
·怎么中国的贪污腐败案件如此多如牛毛
·看看我们的“人民”政府与公安是些什么货色!
·为什么说王策的《中共执政三十年不变改良案》必然会失败
·我们该如何对待法轮功,是“怒其不争”么?
·答洪辉:我来回答中国变局中的几大疑惑
·给权贵做婊子,花巨资做个金牌
·谁在损害中国市场的生命?
· 假如我是魏京生来答记者问
·评中国户籍管理制度及“压制生命就是卖国,与割让土地等同”
·民众期待16大是表错情,参与选择权力核心是机会
·法轮功告诉我们:人类追求生命尊严的力量是无穷的!
· 辽阳大庆工人启示:工农是民主革命的主力军
·生命的荒漠必然是道德的荒漠
· 面对六四:我们怎样才能对得起亡灵?
·给李洪宽的公开信
·SARS告白:有两种病毒在夺去人们的生命
·以“社会主义”与“资本主义”来划分国家性质的时代已经过去--论苏联解体后的世界
·“被代表”是社会爱兹病
·我们就谈主权!
·我们反对的是我们一直在追求的东西!
·被代表的灾难
·“胡哥挺住”声中倍感悲哀
·江胡温,我们这些被代表者受够了!
·代表者永远是被代表者的敌人
·被代表的《走向共和》中满是精液味道
·香港遭社会艾滋侵害正告急!
·我们就是要有目标、有计划、有组织地进行颠覆行动!
·“六四”十四周年随笔--六四亲历者有种责任
·孙志刚案凶犯“七分功三分过”?
·胡温仪“新政”软硬兼施
·香港还有希望,这希望就在今天!
·“求是”文章批判
·论革命与反革命--“老幺:千万不要打倒共产党”批判
·胡温战“非典”治标不治本,此“本”须由民来治
·《大陆与香港更紧密经贸关系安排》是有毒的“大礼”
·我来剥“三个代表”的皮
·谁偏激
·中国民众已做好了迎接民主的准备
·中国正在走前苏联的民主化道路
·杜导斌被代表了!
·杜导斌越狱了又被捕了
·谁能代表西安大学生的脚?(1)
·谁能代表西安大学生的脚?(2)
·答胡温胜对西安大学生的质疑
·你是否有末世的心态准备?
·“只有资本主义,才能救中国”的说法有问题
·“中国人聪明”背后的悲与喜
·“要是中国人都是猪多好”--江泽民以行动反击“中国人聪明”的说法
·清水君,你在哪里?
·民主的洪流滚滚向前!你准备好了吗?
·木子美--毒土上斗艳的狗尾巴花
·民间人权运动的真高潮对抗中共学习“三个代表”的假高潮
·不锈钢老鼠精神耀神州,黑猫白猫末日到
·中共反“台独”与宪法
·共产主义是种死亡游戏
·萨达姆启示--末代独裁者都是穴居动物
·台湾公投决不会导致战争
·坚决反对参拜“共产靖国神社”--“毛主席纪念堂”
·除夕擦鞋女工如是说
·清水君们点亮了那盏灯!
·当前“毛热”舆论中的一些思考
·关于“以真知拯救生命”行动的紧急呼吁
·中国美国谁是公有制?
·香港展望--有人权就会有民主!
·从《耶稣受难记》看被代表者的受难
·射向陈水扁吕秀莲的与射向“六四”学生市民的是同一支枪
·签名为六四正名是一种投票
·我有罪!是我拘捕了天安门母亲!
·人大释法比23条更可怕
·给徐沛姐的复信
·广东治安恶化
·从911听证看中国
·钓鱼岛提示我们“外争国土,内争民主”
·现在要统一台湾是统一的“大跃进”
·布什道歉了,中共头目何时认罪?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答胡温胜对西安大学生的质疑

   
     近日读了胡温胜先生发表在《大参考》2003.11.1的文章“爱国切勿学拳匪!--就‘日人辱华事件’致西安大学生”一文,文中提了好几个问题质疑西安大学生,我曾是一名在西安读书的大学生,我试着来回答好了。(下文中以胡表示胡温胜,黑表示作者本人)
   
     胡:因为你们是聚起来的大学生,你们就代表了爱国、正义、和民族?
   

     黑:我觉得这句话在逻辑上有问题,这句话实际上隐藏着这个提问“聚起来的大学生就代表了爱国、正义、和民族?”,大学生们有这样自以为是过吗?是你加给学生的吧?我们看了演出,就觉得受到了侮辱,就自发地集会起来表达我们的不满意愿,这是我们的权利啊。我们不是代表者,没有说要代表谁,也没有说我们就代表了爱国、正义和民族,我们只能代表我们自己,我知道我们内心的情绪是什么,内心的感受是什么,我觉得我们有权利去游行。更何况在这个被代表的国家里面,我们是被代表者,不是代表者,我们无权说我们代表了爱国、正义和民族。就像别人也没有权说他们始终代表人民、始终代表先进文化、始终代表生产力的发展方向一样。再说了,爱国嘛民族嘛,是全国每个人的民族尊严、国家尊严意志的总和,我们学生的民族尊严、国家尊严意志只是其中的一小部分,正义嘛,即正当性,是需要公众评价的,谁说“我就代表了正义”都是荒谬的。(在这里,我觉得要警惕啊,我们被代表者,可不要粘染代表者的习气,动不动就要代表别人要不得的啊)
   
     胡:因为六四是聚起来的大学生,全国支援他们,至今爱怜他们,你们就和六四一样,应得到全国的支持爱怜?  
   
     黑:六四学生是我们的榜样,他们曾用自己的赤条条的身躯来对抗来到天安门对着人民的“人民”军队的黑洞洞的枪口和坦克,不顾自己生命危险而去反腐败反贪污,他们并没有想过去搏得谁或者全国人民的支持,只是考虙到他们有权利有义务去反贪污反腐败,所以他们自发地进行了游行示威。当然,从后来的情势来看他们得到了全国人民的支持。今天我们游行,如果我们的愿望得到了全国人民的认同,这当然很值得高兴,但是我们的出发点并不是为了博得别人的支持或者爱怜。
   
     胡:因为你们坚持认为那几个日本师生是在侮辱华人,他们就是在侮辱华人?他们就该受到围攻、辱骂、 打、开除?
   
     黑:这几个日本人在我们面前表演,是一种表达,他们能在我们面前表达,这个表达让我们觉得受到了羞辱,我们大学生当然有权利在他们面前表达我们的愤怒,我觉得这是合情合理的。
   
     胡:那几个日本师生是在侮辱华人,还是在埋汰自己、哗众取宠、博人一笑?我想你们自己都没搞懂,也不想搞懂,以为,只要坚持下去,就是胜利了。
   
     黑:你认为我们没搞懂,难道我们真的就是没有搞懂吗?难道我们七千多个学生个个都比你胡温胜傻?“...胜利...”这样的说法,用着这不太合适吧?还是拿回去用在文山会海中象“庆贺...胜利召开”等等口号中合适些吧。
   
     胡:你们以为新一届领导一定会支持聚起来的大学生?不管有理没理?
   
     黑:以为新一届领导一定会支持聚起来的大学生,才去游行,这不是拍马屁吗?用这样的语言来形容学生,亏你说得出!还说“不管有理没理”!我们游行抗议日本人的侮辱性演出,可没有打出类似“小平你好”那样的马屁标幅。
   
     胡:你们希望新一届领导是每逢聚起来的大学生就必爱必护必保的,还是洞察秋毫赏罚分明的?
   
     黑:我们希望新一界的领导,首先是讲人权的领导,能停止压制人权,开放言禁、党禁,放弃一党专政;希望他能学学戈尔巴乔夫,将全民每个人的人权自由、民主放在个人权力之上,民众会记得的;要是没这个魄力就退让,让民众来选择;都什么年代了,对人权迫害应当有个犯罪意识。我们喜欢的,不是“每逢聚起来的大学生就必爱必护必保的”,或者说“洞察秋毫赏罚分明的”的这样一个领导。本来,我们学生本来就有人权,都有自主权利;对聚起来的大学生爱与不爱,该不该抓起来,或者说应不应该鼓励,不应是某个领导说了算的事情,要领导“爱”、“护”我们才能生存的时代必需结束!还有,奖罚分明与否,这不是应让某个领导来批示的,应该由公开的法律来界定。提出这样的问题,根本就是一种人治的想法,是类似民众昐皇帝的一种想法。都什么年代了,还这样提问?我们希望不光是领导,包括我们每一个普通公民都明白,民众不再需要一个皇帝,不再需要什么代表者,类似封建皇朝的被代表的时代必须结束!
   
     胡:你们以为日寇对华所犯的血海深仇靠你们聚起来几次,开除几个日本来华的大学生就报成了?
   
     黑:要报日寇对华所犯的血海深仇,每个人国民都匹夫有责。最重要的一点是,我们要赶紧成为一个讲究人权、民主的国家、成为一个每个人都有尊严的这样一个国家。现在我们在这个被代表的国家里,每个人都没有尊严,不能自主说话,没有完整人格的人,这样的一个人面对生活在自由民主国家的外国人,当然是矮了半截。如何面对国际社会,如何面对其它国家,如何能直起腰板来在外国面前保有尊严,不在于我们游行几次,在于我们国家能不能够实现民主,我们的国民是否有充分的尊严、权利和自由。(浅儿协助整理003.11.7 于中国大陆)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场