东海一枭：不与富人交朋友

富人的标准什么？据报道，国家统计局在2000年年底推出的《城市高收入群体分析》中，"高收入群体"就是"富人"的替代指称。专家分析，所谓高收入群体的界定，有绝对和相对两种界定标准，国家统计局此次调查以相对的标准为依据，最后高收入的界定是以1999年全国城市住户经常性调查中10％最高收入家庭的户均可支配收入为底线，即3．2万元，实际操作以3万元为标准。

调查按照传统的职业分工，将调查对象分为了8大类职业，其中企事业单位的负责人在城市高收入群体中的比例最大，占31%，其后的是专业技术人员，占城市高收入群体的25.2%。作为知识经济产物的自由职业者也首次被列入了调查者的行列，占了17.8%的比例。又按照实际的社会分工要求，将高收入者细分为了24小类，私营企业经营者以月收入13445元高居榜首，其后的是职业股民与社会中介服务人员，收入分别是8491元、8496元。

这种调查有转移民众视线、转移社会矛盾之嫌。其实，什么专业技术人员、知识经济产物的自由职业者、职业股民与社会中介服务人员，纵称富人，也是小虾米而已。中国的真正富豪，主要是两类人：一是官人，二是官人周围与权力圈有千丝万缕联系的能人，上述私营企业经营者，多属此辈。还有官人的子女孙侄、亲朋好友、七大姑八大姨等。

官人又可分为两种，一是在职官员，二是具有官员身份的企事业单位的负责人，这是两种隐性的富豪，中国真正的巨富，大多深藏其中。这些"富官"利用手中公共权力大搞寻租性腐败，对国家、企业、银行进行掠夺。他们大多已将资金、配偶、子女、亲属转移海外或安排好了后路，一旦风声不好或气候突变就一走了之。

共党在响彻云宵的反腐口号声中，也查处了一些腐败官员。但那仅仅是冰山一角、九牛一毛而已。据香港《动向》2003年1月刊披露，去年十二月底，中纪委新老班子完成交接。尉健行在交接时披露：从一九九八年以来，中纪委收到举报年达十六万多件；积压的省、部一级单位腐败大案四十多宗；省、部一级干部腐败大案一百十多宗，地、厅一级单位腐败大案一百八十多宗；地、厅一级干部腐败大案四百五十多宗。

还有就是离任下海的前官人，每多巨富。近闻江苏省东台市市长王小平、建湖县副县长胥正洋主动辞职下海获批准。舆论称，这标志着干部的价值选择已进行多元时代，是"官念"的淡化。我以为未必，没准这里面有什么猫腻。审计部门对这些下海官员作过认真的离任审查了吗，他们下的是什么海，又是何处下海，是否存在利用他们的政治资源、官场关系为他们的公司谋取非法利益的可能？在民主国家，这些问题都是有严格规定的。在这些问题没搞清之前，咱老百姓还是且慢叫好罢。既使这些问题没搞清楚了，市长下海，不富也难哪。

十几二十余年时间里，中国诞生了上千个亿万富翁，几十万、几百万几千万的更是多如牛毛。他们有几个是靠勤奋、智慧加苦干成功的？还不大都是靠坑蒙拐骗和巧取豪夺发起来的。他们或是品格低下的贱人，或是无德无耻的小人，或是阴险毒辣的恶人，乃民之盗贼，国之罪犯，当然不配做老枭的朋友。

中国富人，为官，必是腐败分子，绝无例外，为商，必多腐烂之人，较少例外。例外也有一些凭真本事踏踏实实勤勤恳恳发达起来的小富人，但这种人纵然为富能仁乐善好施，也不值得交往：盖此辈视挣钱与发财为人生最大乐趣和唯一目标，念兹在兹，唯利是逐，心无旁骛，唯钱是求，时间长了，必会变得心灵枯竭、思想贫乏、语言无味、面目丑陋，纵然可敬，也不可爱也。

2003、2、3