李寒秋此名，是从余杰的一个贴子中初知的。后陆续看到他几篇文章，印象不深，也没弄清楚究竞属民族主义还是自由主文阵营，只知他是个反美勇士，笔下文采颇佳。余杰将他与李敖等排名一起，尽管余大少对他们颇为鄙薄，但我敬佩李敖的斗志，想必李寒秋也是位豪侠吧。

    昨夜上网闲逛，在大学中文网偶阅《克明俊德，慎终追远-----李寒秋致吕加平先生》一文，大呼上当。

    吕加平 现年59岁,上海嘉定人,曾经是军人,中国二战史研究会会员, 自由撰稿人,是个自力从事战略学术研究的无党派人士,已退休.著作有《阴谋与抗争——肯尼迪总统被剌案起因剖析:猪湾事件》，还写过一些评论中美台三角关系的战略文章，交给他的儿子上网。除了网站，也通过email散发。为此，他的儿子被拘捕。我读过他《为国家民族说真话实话我们全家要遭难》的贴子，其思想给人以激进的、左派的、爱国者印象，我一直闹不明白公安局为何会找这类左派人士的麻烦。

    李寒秋此信，落款二00一年八月四日，当是于吕家出事不久写给吕加平的慰问函吧。

    正如李寒秋自己所说，他的信写得“罗里罗嗦，颠三倒四”，尽是些“庸俗浅薄”之见。从头到尾几千字，没有一句对造成吕家不幸、以言入论的有关部门的谴责，唠唠叨叨尽是劝吕汲取教训，“谨慎为人，谨慎为人”。全信前言不搭后语，见识庸腐幼稚，本不值一驳，但这种明哲保身、自命超然的思想，这种普遍的逃避和放弃，在当今知识分子群体中颇为流行，却有唾上一口的必要。

    他信中写道：“对于知识分子来说，讷于言而敏于行，或者行而不言，这才是最安全的选择。只管埋头苦干，嘴里什么都不说，说出来的都是些假话、大话与空话。如果忍不住要发言，尤其是说些心里话，最好就是赶快继之以行，做出点成就，获得较大的权力让他知难而退，是为中策。如果毫无行动能力，言而不行再加上说出来的又是些得罪人的话，那么有什么结局就可想而知了”。

    知识分子安全的选择，就是行而不言，都当锯嘴葫芦。坐不言而起行，当然更令人敬佩，可他所说的行，是去“获取较大的权力让他人佩服与敬畏，乖乖地闭嘴”。原来知识分子只有去争权抓权，才算具备了“行动能力”！这简直是对知识分子这四个字的极大嘲弄！你知道什么才是知识分子吗？

    “作一个真正的知识分子是要付出代价的，有时得付出生命的代价。苏格拉底就是一个典型。一个真正的知识分子必须“只问是非，不管一切”。他只对他的思想和见解负责。他根本不考虑一个时候流行的意见，当然更不考虑时尚的口头禅；不考虑别人对他的思想言论的好恶情绪反应；必要时也不考虑他的思想言论所引起的结果是否对他有利。一个知识分子为了真理而与整个时代背离不算希奇。旁人对他的恭维，他不当作“精神食粮”。旁人对他的诽谤，也不足以动摇他的见解。世间的荣华富贵，不足以夺去他对真理追求的热爱。世间对他的侮辱迫害，他知道这是人间难免的事。依这推论，凡属说话务求迎合流俗的读书人，凡属立言存心哗众取宠的读书人，凡属因不耐寂寞而不能抱真理到底的读书人，充其量只是读读书的人，并非知识分子”（殷海光《什么是知识分子》）。

    知识分子本来就应是“言说者”、“思想者”、“呐喊议论”者。笔就是他们手中的枪，呐喊议论，就是他们的工作和行动。

    当希特勒纵横欧洲时，波普尔在新西兰写出《开放社会和它的敌人》，笔锋直指极权主义的这个人类生活的万毒之王。他说：“崇拜权势是人类最坏的一种偶像崇拜，是牢狱和奴隶时代的遗迹。”

    而李寒秋居然说：“知识分子就是这样，掌握了较常人丰富的文化知识，就忍不住要卖弄。一开始就希望得到当权者的赏识，得不到所希望的赏识就要指桑骂槐，希望引起更多的注意。实在还不能如愿以偿就要破罐子破摔，就要掀翻桌子，让所有的人都不能安稳地吃饭了。当然，那些掌勺的师傅们，自己也要对此负责任，谁叫他们不一碗水端平呢？不过就为了自己的欲望，将绝大多数人的安稳生活打乱，到底也是太自私太无情了”。

    在他看来，那些思想独立、精神自由、仗义敢言、持正不屈的知识分子，竟成了邀宠不得、拍马不成、自暴自弃、害人误国的害人虫！这简直是以小人之心度君子之腹、以势利之眼看天下英雄，更是对正义和良知的侮辱和亵渎！亏他还好意思大言炎炎：“仁者不惧，只有自觉自愿将天下兴亡，人类幸福的责任都承担起来，被任何国家的任何阶级所需要，这才无所畏惧，这才是最高尚、最有意义同时最安全的选择”。痴人说梦，可发一笑。

    信中关于知识分子以及中美关系、腐败问题的胡言梦话还很多，关于“世事洞明，人情练达”，进一退三，自作聪明的话还有更多，老枭已没兴趣引更没兴趣批驳了，大函附后，有兴致者自己欣赏吧

    不论观点正误，思想深浅，见识高低，只要良知不泯，正义不倒，正义不衰，只要做到“为人能葆三分傻，处世唯持一点真”，就不愧为一个知识分子。不然，独善其身，超然世外，甚至只会当政策的传声筒和吹鼓手，纵才华出众，也不过帮闲清客、御用文人耳。

    呜呼哀哉！面对邪恶和黑暗，号称社会的良心的知识分子的自我缺席自我放逐，对于民族精神的侵残，是致命的呀。

    有人在北大论坛我的《英雄自古都痴绝》文后跟贴曰：“都什么年代了，还有人在提那个所谓吸喜欢装深沉的余某，实在是令人作呕”。老枭答曰：“我与余大少素不相识。之所以将其列为敬佩对象，是矮子里拨高子而已。无论如何，余大少敢于挑战强权、嘲弄xx，比北大盛产的缩头乌龟强多了”

    不错，余大少喜欢装深沉，还喜欢居高临下，自视不凡，而且迷信老美只崇西方，轻贱民族传统文化，老枭以前就看他不惯。但他那敢言敢怒、亦狂亦侠、抨击强权的勇气，那追求民主、同情弱小、直面现实的精神，却是矫矫不群、愈挫愈奋，凭这一点，就令老枭既佩服，又惭愧。自愧不及啊。金无足赤，人无完人，何况一个战士，在他向前猛冲莽打时，露出来的破绽必多。但鲁爷说得好，有缺点的战士毕竞是战士，没有缺点的懦夫终究是懦夫。灵魂的平庸、怯懦、丑陋，就是最大的缺点！

    例如他在《台湾的选择》一贴中写道：“我在电视中看到过连战的讲话，既没有激情也没有内容，平庸乏味之极。如果从大陆的高层领导中选一个连战的“双胞胎”的话，显然就是李鹏。李鹏是大陆高层领导中最保守、最愚昧的一个，民间关于他的笑话也最多。大陆的老百姓一看到李鹏在电视上出现，都有深受侮辱、“痛不欲生”之感。连战虽然没有李鹏那样明显的“弱智”言行，但有一点是一样的：他们都无法让老百姓尊重和喜爱。在极权主义社会，一个无能的领袖可以以靠威权和惯性来维持自己的地位。所以，像李鹏这样智力在平均水平以下的人，也能担任总理和人大委员长长达十余年之久”。

    这几句话，就非那些懦夫和乡愿说得出来！

    当代中国，谁不知道腐败泛滥、道德滑波、分配不平、百弊丛生的症结在那里，谁不知道腐朽僵化的政治体制已成为经济、社会、文化发展的拦路虎。缺少的，只是皇帝的新衣的童话中那个孩子的勇气啊。大多数知识分子或躲进书斋噤若寒蝉，或甘为帮闲推波助浪，至多只敢旁敲侧击一下、指桑骂槐一番。在这种众人皆醉、举世皆浊的情况下，胆敢说破假象、说出常识，就显得尤其难能可贵了。

    李寒秋在军事、外交方面经常发表高见，指点江山，激扬文字，文笔相当老练，而且骂起美国来，慷慨激昂、大义凛然，无疑很有才华，但作为一个知识分子，他太聪明，大圆滑，太功利，大乡愿，太缺乏灵魂的热度、质感和份量，与挨过老枭一脚的滑头李国文一样，充其量，只能是一个油头粉面的小才子，如此而已。

    话说回来，比起那些卖身投靠、卖魂求荣、唯权唯上、为虎作伥者，比起一味为权力舔屁股、抬轿子的御用文人来，李寒秋、李国文他们“毕竟不愿意参加某个组织，服从严格的纪律，按照指挥行事”，毕竞高出不止一筹哩。

    2001、12、19