平书之八：

   对于“流血”的价值，我总是持有一种深刻的怀疑。谭嗣同曰：“不有行者，无以图将来；不有死者，无以召后起”，但他的死，又“召”来了什么？堵死了改良的道路，掀起了革命的风潮（当然，责在慈禧）；而一代代革命志士为了实现民主理想，抛头颅洒热血，换来的是专制主义的回潮和复辟，是革命吃掉了自己的儿女，从北洋军阀到国民党到共产党，一蟹不如一蟹啊。鲜血和死亡换来的是更深的仇恨，而仇恨导向的往往是革命、暴力、激进主义、断头台和绞刑架，而无数历史事实证明，以暴制暴的结果往往是以暴易暴。

   记得波兰的“甘地”、“路德”米奇尼克说过，多元化的民主必须面对错综复杂的现实并与之妥协。民主是灰色的而妥协是金色的。妥协实现之日，民主就诞生了。是宽容妥协互利双赢还是敌对流血归于灭亡，当主动权还掌握在统治集团的手里的时侯，统治者却往往错失妥协良机。靠暴力起家的中共当局，就严重缺乏妥协的政治能力、勇气和智慧，对于不同政见者始终抱持着一种敌意，斥之为“反动分子”、“敌对势力”，诬蔑他们“煽动”、“颠覆”、“泄密”、服务于“国际反华势力”一次次失去朝野良性互动和民族大和解的契机。一个政权，执政才五十几年，便已闹得天怒人怨，近怨远骂，亦可哀哉。意识形态崩溃，没有信仰，没有灵魂，没有凝聚力号召力和向心力，仅靠谎言和暴力维持着，又能维持多久呢。

   旧债未偿旧冤未消，又欠下多少新债结下多少新仇。以暴力、专政手段对付权利受到侵犯的一般民众的抗争已成为中共惯例，最近一段时间高层更是采取了一系列严厉措施镇压自由知识分子。中宣部下达文件将六名经常写文章批评时政的人士列入全面封杀的名单，先后拘传或逮捕了刘晓波、余杰、师涛、张祖桦、杨天水等五名异议作家，网络控制更趋严厉…

   一边高叫“依宪治国”、“建设和谐社会”，一边把广大民众当作准敌人严密防范，把和平理性非暴力的维权人士和主张和平改良的异见分子当作敌人迫害镇压！这样做，是害了对方也害了自己，是把整个中华民族往玉石俱焚的绝路上推呀----难道我们的民族受过什么魔咒，只能永远陷在“革命-复仇-专制-再革命”的历史怪圈里循环往复劫难重重么？

   一个和谐文明的社会，需要各方力量的理性包容良性互动，尤其需要掌握主动权的执政党一方的宽容妥协。不要再迷信谎言、迷信暴力、与民为敌、激化矛盾，不要逼人们“豁出去”。请记住：当批判的武器被消灭，继之而起的将是武器的批判；当所有改良之路被堵死，革命的狂潮也就不远了！