老枭严重欠缺“智力容忍度”（不怕人骂，只怕人骂得太没水平），胸中有物，目中无人，对于酱糊脑袋者，不论如何纠缠都不屑理踩。例如小安子提出要赞助我打维权官司，或以我的名义捐助独立中文笔会，得到的答复是：赞助我？你先跪下叩三个响头叫三声枭爷再说吧。你的钱爱乍花乍花，关我屁事，只是别整天捐呀捐呀地拿出来恶心人好吗。

   倘遇能在手下走个三五招的人物，则大喜过望，怜才惜才之念大炽。因此，在“银河”初出山邂逅老芦以来，不论其对老枭是谀词潮涌还是尖酸刻薄，不论对枭文是赞美有加（有大量芦文和跟帖为证，可不仅仅是一篇序枭书之言哦）还是痛骂“他写的东西毫无价值，是肾上腺分泌出来而不是大脑制造出来的产物。”（却也不得不承认老枭“帖子贴出来，但见一片喝彩之声”，哈），我都一样尊之敬之。他应该明白，老枭与之斗思斗诗，对其思想之瑕疵和错误不吝攻击，都是尊重的表现。

   遗憾老芦太无知人之明，驴眼看人，总是怀疑或臆断我“不快”了、“大为光火”了、跟他“翻脸”了。太也小眉眼小心眼小家子气矣。还说什么“该同志受党教育多年，阶级立场很坚定，大义灭亲之类的事是完全可以理解的。”老枭出儒入佛，乃著名的中华文化卫道士，赞同孔老夫子有差等的爱以及父为子讳子为父讳直在其中矣等等“迂腐说教”，最反感什么“大义灭亲”之类“共产主义精神”了。什么狗屁大义，灭亲就是最大的不义！

   拜读《东海一枭的网络存在价值何在？》，发觉老芦的智力真是愈趋愈下矣，不禁好笑。枭文《击芦笛一掌，为胡平一辨》平和理性地与其探讨问题，芦眼看去却成了“及时出来和我划清界限，痛打落水狗”，"老百姓"说了句枭文是难得的理性的文章，就成了“伪学者真文盲”，而且上纲上线到离奇的地步：“证明并凸显了伪民运确实比现代中共更反动、更邪恶、更可怕的铁的事实。”

   我提醒过他：“千万别把观点之争鸣、网络之戏谑当成什么下流辱骂、攻击、诬陷、骚扰以及花样百出的政治诽谤”、“思想批评与暴力镇压更是风马牛不相及，批评属于言论自由范畴，乃批判的武器，镇压则是古今专制统治者擅长的武器的批判。”可他在同一个地方又摔倒了：“如果中共领袖更聪明些，应该从老芦和老枭的榜样中得到启发，放开言论管制，废除以言治罪，停止迫害异议人士，让以言治罪成为伪民运的专利。”

   以言治罪的专利从来只有专制统治者才有权享受，不知即未掌握国家机器又无武力为后盾的“伪民运”是怎么治言者罪的。哦，据说是“在网上兴大狱，实行红色恐怖”，听起来倒怪恐怖的，不知情者还以为老芦遭到了什么政治迫害了呢，其实不就是一些网民对老芦进行了“批评与反批评”么，即使是“辱骂和人身攻击”，也与以言治罪、红色恐怖上溯八辈子沾不了边呀。请问，老枭对你的批评或反击，对你而言不知属于什么颜色的恐怖？

   打不过就臆断动机、上纲上线、强辞夺理、胡搅蛮缠、转移阵地、故作清高，甚至贬人自吹一通蒙混过关，皆老芦惯技。老枭曾著有反芦系列雄文八、九篇，写到第四篇时，老芦无言可答，乃祭出芦爷特色之大话：“其实跟你说实话，你的反扫荡政论我一篇都没看，因为觉得你根本不够档次”，“要去睡了，懒得跟你多说，”…

   罕见论坛的看一看网友忍不住多次冷笑：芦笛言不由衷，此地无银三百两，老枭的反扫荡四篇，当真没有看过？档次高低岂是阿Q之精神胜利法所决定？芦笛难免让人感觉到黔驴技穷啦！一枭看不出来？芦笛免战牌已经挂出来啦！真是叫人失望，堂堂芦笛大师，原来是个银样腊枪头。原本以为芦能抵挡一气，谁想竟然是如此不堪一击，更有甚者，竟然正路不走走邪道，放风“出尘说他费了9牛2虎之力才绕过了政府几亿美元的防火墙钻了进来，你也在国内，还是个电脑盲，怎么就能天天在这儿泡着阿？”，岂不下作？这仗，我看是打不起来啦！老枭VS芦笛，高下立分！老枭不过四招，已是打得芦笛蒙头转向满地找牙，只能哇呀哇呀说English，转战旧诗古战场…云云。

   我制止了看一看网友插嘴。猫抓到一个大老鼠，得好好逗逗不是？吓跑了他，我没了对手玩儿，岂不寂寞？遍江湖爬来爬去尽是些小毛毛虫，象老芦这样的大老鼠毕竟不多见。哈哈。老芦乃提出转移阵地，与我斗诗。结果撕了三五首又撕不动了。好不容易攒起来的一网英名，几乎毁在老枭手上。危乎险哉。老芦呀，要挣回一点面子，靠不断重复骂对手“他写的东西毫无价值”，靠演染“网上大狱”、“网上红色恐怖”的恐怖扮演受害者，无用无用耳。再这么笑熬酱糊下去，只怕要落到老枭“智力容忍度”的底线之下了。

   不作无聊之逗，何以遣有涯之生？可惜，配让我垂以青眼挺身一逗的"斗士"太少了。老芦老矣，芦郎才尽，武功渐废，非复当年矛头直指毛共及其党文化的勇不可挡的豪士，非复老枭对手。安得德才兼备的美人或高手出山与我惊世一斗，以慰江湖寂寞？

   东海一枭2005、1、13

   附一：芦笛：东海一枭的网络存在价值何在？- 2005-1-12 21:20 (19 reads)

   老枭曾是我的朋友，但他现在还认不认我这共特为友，就很难说了，因为该同志受党教育多年，阶级立场很坚定，大义灭亲之类的事是完全可以理解的。

   不管他怎么看我，这次老芦给戴了特务帽子，有一点感触很深，便是终于悟出了老枭的网络存在意义。

   以前老枭不听我的婉言劝止，非要和我过招，逼着我不能不把心里话说出来，告诉他其实我从来认为他写的东西毫无价值，让这家伙大为光火，把我过去为他的书作的序抬出来，实行"以子之矛攻子之盾"。殊不知我跟他说，我写那序言并没说谎，但也没有完全把真话讲出来，不过是有选择地说真话罢了。其所以如此，是因为自幼秉承儒家庭训，在关系到人家的切身利益时一定要以忠厚为本，人家那书是要卖的，我岂能坏了人家财路？此言一出，老枭更是不快，几乎跟我翻了脸。

   不过这小子还是有点气量的。后来他当了研究院院长，给我开了个专栏不说，还弄上一堆谀词，什么"网络之帝，思想之王"，让我看了不禁起鸡皮疙瘩。

   可惜老芦乃是"圈不熟"的倔驴，并不会因为人家的好话就改变基本看法，依然觉得他写的东西毫无价值，是肾上腺分泌出来而不是大脑制造出来的产物。现在老芦成了网特，恐怕他那谀词得改成"网络之特，思想万恶"了吧，嘿嘿。

   闲言少说，却说老芦自被革命群众戴上帽子后，感慨万千，老枭还及时出来和我划清界限，痛打落水狗，伪学者真文盲"老百姓"女士还出来大声喝彩，当下就让我悟出了老枭的网络存在价值，那就是他作为生动的人证，证明并凸显了伪民运确实比现代中共更反动、更邪恶、更可怕的铁的事实。

   老枭在网上扬名立万，诀窍很简单，便是敢指名道姓地痛骂我党最高领导人，哪怕是表扬他都要用什么"大儿""小儿"的辱称，深得伟大领袖"粪土当年万户侯"的神韵。这当然是应该的，其实是现代文明社会任何普通公民都该享受的基本人权。只是因为中国是个病态社会，所以老枭才显得卓尔不群。

   可笑的是，老枭骂胡锦涛，骂温家宝，什么话都骂过来了，却嘛事没有。帖子贴出来，但见一片喝彩之声，从未见到他遭到什么辱骂和人身攻击。与此相反，老芦只对胡平作了点理性批判，立刻就捅了马蜂窝，不但什么都让人侮辱过来，而且倒共壮士们居然群策群力在网上兴大狱，造谣诬蔑无所不至，生生把老芦这个批判中共最力的独知打成共特。就连老芦的网上相知也给逼迫着一个个表态，拒绝和我划清界限地便及时受到革命群众的铁拳痛击。

   凡此种种，其实只证明了老枭的网上价值，便是从反面证明两条事实：

   第一，比起伪民运来，现代中共领袖更有容忍力。

   第二，比起倒共派来，拥共派的平均素质似乎还要高一些，起码我没看见人家在网上兴大狱，实行红色恐怖，甚至红口白牙地捏造故事，绘声绘色地描述特务头子是如何宴请老芦的(可笑的是他们却竟然忘记了真和共特大头目有勾结的草庵居士，这其实毫不奇怪，因为草先生不敢得罪这些人。有分教：顺我者真是特务也不是，逆我者不是特务也得是)。

   我想，这就是老枭的网络存在意义。如果中共领袖更聪明些，应该从老芦和老枭的榜样中得到启发，放开言论管制，废除以言治罪，停止迫害异议人士，让以言治罪成为伪民运的专利。这么做不但不会招致天下大乱，只会更让四海归心，让伪民运日薄西山，气息奄奄，早上泉路去追随他们的伟大领袖毛泽东。(海纳百川 www.hjclub.com)

   附二：所跟帖: 击芦笛一掌，为胡平一辨 -- 东海一枭作者：老百姓

   东海一枭的“击芦笛一掌，为胡平一辨”是网上难得的理性的文章。观点是一回事，如何表达观点深化讨论不仅仅是方法问题，它与与人交往的态度和心态有关（但有多大的相关性还有待于相关的实证研究）。在一个理性社会，再好的观点或再漂亮的文采如果不考虑表达方式，在这种意义上后者有时起决定作用。而所谓表达方式即对持异议观点的一方的人格的尊重，无论他或她的知识水准、政治立场、社会地位、经济状况、抑或自然条件等等都与讨论的观点本身无关。通俗的说即“对事不对人”，如果上述胡平的文章的落款是杨小楷，芦笛是否也要跟这样的贴？芦笛不同意胡平的什么观点或请撰文讲来，有兴趣者参可与问题的讨论，而不涉及对人的褒贬。

   在一个理性社会，再好的观点或再漂亮的文采如果不考虑表达方式就没有市场，干脆进不了市场。芦笛说他是千面人－－跟洋人不得不用洋人的方式交往，而在这坛子里惟有拼命厮杀才能生存。胡平此文并没有影响你在坛子里的生存权，您这个不容人的跟贴倒是有碍于他人在此坛子里生存。 (海纳百川 www.hjclub.com)(1/14/2005 1:42)

   来源：新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。