|
我们应该怎样反共？ 我们应该怎样反共？
在《反共就是最高道德》一文中我说：只要反共，具体手段、途径、方法、方针、战术、策略，都可以因人因地因事而异。有人问道：可不可以用谎言欺骗、误导中共及其有关部门？如果谎言有利于制造轰动效应，从而抹黑、打击中共及其有关部门，可不可以撒谎？
我答得很干脆：绝不可以！
从道义层面而言，正义的目的，崇高的理想，只能以道德的手段去实现。民主派最大的优势恰是占据着绝对的道义制高点。或许目前我们的力量还很孤独弱小，但我们拥有未来。因为，时代潮流在我这边，体制外抗争群体、体制内健康势力、国际自由力量都站在我这边。我们的力量，是真话的力量，真相的力量，真理的力量，进步的力量，人性的力量，仁爱的力量，道义的力量，自由的力量。
古人云：杀一人而取天下不为也。儒家主张，以德报德，以直报怨。直者，正直，直道也，道德规范、众德之一也，所谓刚毅木讷近乎仁者也。以直报怨，就是以正确的方法，以正直正当的手段报怨复仇。我们对中共，就应该这样，以阳光对黑箱，以真相对黑幕，以高尚对卑鄙，以真诚对欺诈，以自由对僵化，以慈悲对仇恨，以人性对兽性，以文明对野蛮，以和平对暴力，以君子对小人，以正义对邪恶，以壮美庄严对丑陋下流，以理想主义对犬儒主义，以光明正大对阴谋诡计，以坦坦荡荡对偷偷摸摸，以堂堂正正对鬼鬼崇祟！
民主政治是阳光政治，民主人士应该是“阳光男孩”，无论中共白道黑道红道黄道邪道霸道，我们一律以直道正道阳光大道去抗争。如我在《以义抗暴：中国民主化的大道》所说：以义抗暴。一切善良、美好、和平、人道、理性、文明、正义、符合国家与各阶级根本利益的事物、行为和方式，都是合乎义的。以义抗暴，就是以一切公开、和平、人道、理性、文明的方式与中共作斗争，光明正大、堂堂正正地反抗专制暴政，最后达到以义易暴以仁易恶之目的。
从功利角度考虑，以恶对恶，以邪对邪，以虚假对虚假，以下流对下流，以谎言对谎言，把自已降到中共的道德水准上，无异于自弃优势，自我堕落，必将自陷困境，自我毁灭，岂非偷鸡不成又蚀米？涉及到公众层面乃至政治层面的事，务必慎之又慎，来不得半点虚假。例如，中共打人、抓人、关人、打压人、威胁人、迫害人乃家常便饭，事例昭昭，所在多有。但是，假设有人没挨打挨抓却说挨打挨抓了，没受威胁迫害却说受到怎样怎样的威胁迫害了，欺骗舆论和公众，纵轰时一时，却失信于天下，利弊如何，抹黑了谁，打击的是哪一方，不卜可知。
还有人主张与中共斗争要用计。我认为，政治层面的策略，应有智慧而无邪气，属阳谋而非诡计，与军事层面的计谋不可同日而语。纵然是军事行动------假设有什么人或组织揭杆而起与中共开展武装斗争了，如何用计，也大有讲究。所谓“三十六计”之类传统计谋，多数离不开造假撒谎，已不堪再用。美国攻打阿富汗期间，网上曾有一则消息，很值得我们深思：
美“战略影响办公室”是美国防部在“911事件”后新近设立的一个工作机构，其职能从其另两个称号即可见端倪，“假信息办公室”，“宣传战办公室”。在对阿富汗反恐怖战争中，它一方面揭穿塔利班和“基地”组织等敌人发布的谎言，另一方面，为了让美军处于更有利地位而施放烟幕弹。“战略影响办”成立还没几天功夫，就受到了美国和欧洲各大传媒的猛烈抨击，在世界范围的传媒上引起轩然大波。布什总统不得不亲自出马，要求拉姆斯菲儿德立即采取“相应措施”，并对公众公开表示：他领导的政府决不欺骗美国人民，“为捍卫自由，真相比军队更加不可或缺”。
谎言用于战争和对敌，尚且不被允许。因为在误导敌人的同时，盟友、公众也受了欺骗。在把真实视作生命的文明社会中，容许这样一个职业撒谎者合法的存在，就是新闻界和整个社会的耻辱。同样道理，民主人士如果不诚实，不仅是个人之耻，也会发展成为民运队伍的耻辱。可不慎与，可不慎与！
东海一枭2005-11-22首发2005.12.18《民主论坛》
| 