|
自由天使网友致一枭公开函（一枭附言） 自由天使网友致一枭公开函（一枭附言）
一枭兄：
枭兄大才，绝非寻章摘句之腐儒、书生，此世人皆见。然孔夫子人称圣人，亦曰：三人行，必有我师焉。吾观兄之才尚不足胜孔子。
况孔子从未自言为圣，尝求学于老子。后人因敬其德，才呼之曰“孔圣”。
海纳百川者，皆因其位下也，始成就其大。既以学文，当以文济世，此即本份，何以自夸？若为狂士，纵便是“学贯中西，只开风气不为师之大宗师”，亦不过一凡人耳!
枭兄以出众奇才，更不能见辱于众人所云：“部长校长院长”之类。
吾独不以枭兄为“当代中国民间著名的诗词家、思想者和社会学者”、“一代名士”，更不欲送“大儒之冠”。皆以为过誉也。
故综上所述，老枭二字，不过自大成狂耳。
另一句“大多数中国人在枭眼里皆孙子耳，配当我儿子吗？”吾则更疑兄有轻狂之意。
三国中，杨修恃才，终招杀身之祸，关羽狂傲，致有暴败荆州。
狂傲者，皆不识人情礼数之故也。纵独步天下，亦须知天外有天，人外有人。故吾从不以为他人不如吾也。
如孔子，虽为圣人，依旧不耻下问，此原为士人应有之风。轻狂者，有鄙陋之嫌。
中共治下，做文如枭兄文章灿然者实不多也，但愿君去骄狂之气，则文章更上一层楼也。
古之圣贤雅士，多虚怀若谷，而使有大成。矜则不久持，愿君思之。
故愿看枭兄济世救民之妙笔华章，独不愿看枭兄狂妄自大。
学者，穷其生亦无涯也。何以口出狂言？偶时，但三岁之童所言亦能教我也!学富便甲于天下，亦沧海之一粟耳!
狷狂者，学之大戒。人之于浩渺宇宙，无限苍穹，所学，所知，亦十足有限。敢问兄能教我：乾坤之外更有何物？而兄之所言、所书，非前人所教授乎？
古人有“谦谦君子”之说，未闻有“狷狂君子”之谓也。
君子者，方为众人之典范、楷模。
便终其一生手不释卷，所学能有几何？古今能有所成者，皆因在学问上执一“谦”字而已。
故吾今后当与小辈云，学文者，东海一枭之思考、见识、胆气、智慧、魂魄、皆汝辈之典范，独其狂妄不足取也。
以枭兄之文章，若去骄狂之气，当有国士之风。何至局量不能容物也？若比中共之奴役下，摇尾企怜，苟且名利之无行文人，彼辈不过竖子也!何足道哉？!吾等当耻于与彼等为伍，盖泰山不与群小争高下也!
智晟兄为中国律师，却敢言，敢为他人之利益而不顾自己安危，未曾听其为己所事喝彩;袁红冰为大法官，敬业，智勇，公正，未尝闻其为己所行言佳------故为吾所敬服。东海一枭君，自大成狂，自作文以颂己。纵天下人称颂，吾亦觉较其智晟，红冰之人格上逊色十倍开外!他处纵有千般好处，便此人格之上，实让枭兄之光芒大减。
况无知中共曾云：“与天斗，其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷。”
今以枭兄之文观之，似有中共遗风，实无知之体现。
敢问枭兄做文，是求闻达于诸候乎？------兄必笑吾此言差矣。
以君之狂傲，未见能容于朝野。况现今朝中无有能识君之才者。
枭君鄙名利之人，又何图此虚名？若去狂傲之态，以谦待人，方不负当世俊才之称。
便不做文自颂，敢问前路：天下何人不识枭耶？
既曰“于传统儒释道及其它奇经八脉亦全线贯通，精萃尽搅，一通百通，纵横无碍。”又何以将轻狂之态毕露，孔孟之道曰中庸，实不欲做事至极也，物极必反。此孔孟参透人生命运之道后，而得出中庸之结论也。
道家玄黄之术，也曰：“持而盈之，不如其已。揣而锐之，不可长保。”“知其雄，守其雌，为天下溪。知其荣，守其辱，为天下谷。”
全是为人处世之至理也。
古人起名为字，亦有用“退之”者。以示谦退之意。凡盈者，必亏也，断非久持之道。
枭兄连此中之道且未参透，何谓“一通百通，纵横无碍”？
著文章者，若以才华欺世，实自欺也。有才无德者，必为世之祸患。惟德才兼备者，方可负天托之以大任也。
观君之文章，全无谦退之意，语皆自满之词，何以能有久持之象？
枭兄此举便如一巨汉，于嘈杂之闹市，袒胸露腹，双手击乳曰：吾天下无敌，谁敢来试。
此辈，徒以勇力为荣，实匹夫也，止增众人之笑料耳。
实见枭兄人才也，才做此文以劝之，实惜才之意。若兄不能察吾本意，则兄日后之事断难料也。
吾虽无名小辈，仍欲以言赠君：“无知者无畏。”------给枭兄以棒喝，并以自勉。
自由天使
一枭附言：日前，自由天使网友公开发表致老枭的公开信《读一枭之：“求求你们，别再夸我了！”有感》。天使君误读老枭矣！老枭从小深受儒学影响，在现实生活中本来就是虚怀若谷、求知若渴、疾恶如仇和特别真诚大老实人也，大半辈子苦学深思，努力精进，不敢有丝毫懈怠。我见善如不及，见不善则直言批评，都是实话实说，似不宜冠以狂名，不应理解为狂妄。就算偶尔狂言吧，也是别有妙用，是有方向性针对性的，是对上不对下、对党不对民的。
不过，自由天使网友一片拳拳之意，令我感动不已。而且，老枭重大行不拘小节、重大德忽略小德的地方也确难免，此函可以作为一种警策。特此珍藏并转贴，以示感谢。2006-1-4
| 