黎鸣果然批不得！

   我已一再表示，我对黎鸣老很尊重，但黎鸣老反儒，我“卫道”观点大异，不得不有所驳正（见《为什么说黎鸣是中国最大的狂徒》及为理学辨诬系列），此所谓吾爱黎夫子，吾更爱真理也。日前发出《岂有黎鸣批不得？》一文，再次说明批黎是对“思”不对人。可笑的是，此文发出后，由黎老弟子主持的、当初主动邀请的某国学专栏立即取消了我在该版的发言权限！刊发在猫眼的关于黎老的枭文一天后亦失踪。

   黎老英风豪气，当然不致于如此小家子气，但纵是黎老弟子所为，亦令人悲哀！护师心切可以理解，但应从思想上反击老枭，而不宜学中共玩这种小动作也。中共说不过就严封严防，毕竟有些眼前效果；一个小小专栏封杀我，除了示人以“不大”，见笑于大方，又有什么意义呢？

   记此备忘，以见国民劣根之深。黎老弟子，墨家门徒，人品上必定“高人一等”，格局依然如此狭小，何况他人？

    黎老万一生气，其弟子（亦枭友也）如不见谅，我会心疼，但不后悔。我仍将一如既往地言所当言而不惮于开罪任何人，包括所敬重的人。观点小异不妨含糊，原则分岐焉能循私？政治亟待拨乱反正，思想亟待扬清激浊，文化亟待承前启后，比起这些重大的社会历史责任，个人贫富穷达乃至安危皆可不计，别的，也只能往后靠靠了。

    2006-2-13东海一枭

   袁伟时君作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想》，老枭作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想？ 》（又名《哲学教授强奸国学大师》）驳之，有名yuanweishi的电邮谓“敬请读了别人的文章后再说话！”似是责老枭无的放矢。我当然拜读了对方文章才敢批评，现遵命再读其大作，除了标题提示的中心思想，仍未读出别的什么微言大义来。恕我愚钝，还请袁伟时君及高明者指教。

   又及

   上文提及诸文章见《民主论坛》http://asiademo.org/

   《自由圣火》：http://www.fireofliberty.org）

   震旦网：zhendanwang.com