博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    樊百华文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[樊百华文集]->[中国稳定问题思考之二]
樊百华文集
·岂止是「善待农民工」!
·做人的底线不仅在说真话──接著钱理群、刘晓波往下说
·不可下流!
·哪些是稳定的因素
·中国稳定问题思考之二
·回应“建立跨海峡社会联盟”的倡议
·江祺生说的「小六四」令人惊悚
·「雷震比胡适更重要」
·“中国无解”三题
·“秦晖底线”:当今中国的道义权威──钟沛璋操办的《东方》读后(一)
·当今中国最优秀的的伦理学家
·《重庆南开校园回忆录》感言
·"读经运动"与"中国式自由主义"
·“替代阳谋”“仁政”及其他
·焦国标们曾“失足”于“刘晓庆现象”
·抗议北京大学停止焦国标授课权
·要向反公正的“产权改革”有力地说“不”
·樊百华郑重公开致歉:《中国改革的得与失》一文的作者是何清涟而非刘亚洲
·农民运动会上难找真农民
·中国——走向暴力丛林?
·「好人救中国」活动倡议--给全中国的好人,特别对好记者好工人好农民说
·共产党必须速还民众自由结社权
·抗议山东监狱恶政!我也来抗议
·GDP与DDT
·反对倡言香港独立
·惊讶之余与任不寐对话
·“替代阳谋”“仁政”及其他(续)
·邓小平:“两极分化”必致动乱、革命
·“打是疼骂是爱”的吊诡逻辑
·就杨天水禁于杭州致杭州警方
·假如不谈GDP共产党还能炫耀什么?
2005年发表
·“吉方平”还是胡书记反“自由化”?
·“替代阳谋”、“仁政”及其他(续完)
·对“胡耀邦-赵紫阳时代人士”的期待
·让人泣下的“鸡的自由化”
·痛悼紫阳:中国终将实现民主与法治
·中国:走向暴力丛林?
·88岁老人应否因别人悼念赵紫阳受惊扰?—— 请南京人帮我评评理
·共产党要提高学习能力?
·“要保鲜(先),给冰箱”
· 民主统一?
·惊闻捏一下官脚得20万“毛头币”
·共产党五毒官素描──赌吃嫖遥贪
·从破冰之旅到缅怀之旅、经贸之旅
·共产党利用民族主义的手法小结
·关于“政法系”和联合国改革的通信
·国民党需要向大陆人民谢罪
·宋楚瑜的祭祀行与两岸关系
·张恩照卸职与“银行蛀虫”
·还会直播宋楚瑜清华演讲吗?
·“警戒线”内的“公约数”要“消炎”——评宋楚瑜在清华的演讲— 附:宋楚瑜清华大学演讲全文及答问
·宋楚瑜为党国背书?
·王怡对刘亚洲的判定未免太过
·台南农民不要被贿赂
·龙泉市公安局“千万不要把事情闹大了”
·否极泰来!
·“国家机密”与“无盖窨井”
·萧功秦冼岩们是何种“推手”?—谨以此文缅怀十六年前的“六四遇难者”
·关切王怡的寄书被扣案
·呼吁温家宝总理坚明恢复全国公办学校真面貌
· 关于王怡批评刘亚洲(续二、续完)
·王怡对刘亚洲的判定未免太过
·竭泽而渔:党国老百姓的恶性消费循环
·当代中国妇女的惨状
·好律师在中国深陷泥淖——仅以此文向朱九虎律师致敬
·王斌余会越来越多
2006年发表
·年关惦念中国弱势群体
·“一块红布”,因而“一无所有”
·陈独秀这样看“义和拳”
·很需要研究“列强在华利益史”
·谁对南京市民的阳光权负责?
·阎连科的“丁庄”噩梦
·“坑农”厉鬼温铁军
·李书磊博士凑齐了“民主”
·有多少李文娟需要保护?
·与经济学教授杨帆对话
·中国民众的财产权——储蓄、投资都是泪
·何苦自焚?(《1989后的中国》之二六)
·“洗房时代”来去匆匆?(《1989后的中国》之二七)
·物业管理革命与城市民主(《1989后的中国》之二八)
·血色黄昏(《1989后的中国》之二九)
·人们能够为2008奥运做些什么?
·中国父母的两大教育难题
·历史的见证(《1989后的中国》之三十)
·唉,女权(《1989后的中国》之三一)
·林昭依然是秘密的地方(《1989后的中国》之三二)
·权力与性骚扰(《1989后的中国》之三三)
·中国特色的“女闾制”(《1989后的中国》之三四)
·孩子如何救得(《1989后的中国》之三五)
·伪善的“和谐”
·太湖劫难:不仅对无锡人民的谋害
·孩子们无法小心(《1989后的中国》之三六)
·10元报刊费之祸(《1989后的中国》之三七)
·“义务教育”与“绑票”(《1989后的中国》之三八)
·“天使”之恶(《1989后的中国》之三九)
·黑窑:将要举行奥运会的中国之缩影
·中国政治中的潘岳现象
·为权贵服务的老爷医疗(《1989后的中国》之四十)
·医疗改革难改积习(《1989后的中国》之四一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国稳定问题思考之二

   今天是5月3日,明天又是“五四”纪念日了,官方又要大唱“五四”如何爱国的调调了。爱国当然是要爱的,昨天我跟朋友说到:若干年来,中国电信牟取的垄断暴利,相当一部分已经被外国分走了,那就是我们的财富──主权的一部分啊!中国电信不在大陆A股上市,却去香港上市,大陆电信用户不能作爲股东分享自己奉献出去的利润,弄得电信降价也常常受到大陆外投资人的反对,例如一听说手机要“双改单”,香港股市就迅速下跌,官方就吓得立即“辟谣”,大陆老百姓不但要被大陆当局控制,还要受到来自大陆以外的“经济胁迫”,不但要受到垄断行业的剥削,还要受到与官方垄断行业合作的“外商”的剥削,这就是“祖国”在被践踏呀!
   
   白天仔细看了何清涟女士在美国完成的新作:《中国改革的得与失》。这是控诉不良统治者最深刻彻底的檄文之一。何清涟女士以及其他许多学者的研究印证了我1998年开始形成的判断:中国已经陷入危机!近年来,我更坚持中国必将发生大灾难的判断,这里集中而简略地给出我的理由:
   
   1,当官的太贪了。中囯共产党是靠暴力革命夺取政权的,农民革命军打江山坐江山的传统根深蒂固,无数参加革命的牺牲者从一开始就是纯粹的工具,革命军甚至连他们的姓名都没有留下,而革命军的功臣及其后代们一般都难逃很快腐败的命运。他们大多想独享优裕的生活,美味佳肴金钱美女,人莫予毒,老百姓则都是劳动、生産工具。人无不追求自己的利益,从人性看中囯共产党,这些都可以理解,问题是你吃肉也得让别人啃点骨头喝点汤呀,就是说偏私得有个度吧,可中囯共产党的官僚们大多不懂得这个道理,他们只顾了自己享受,老百姓的死活却不顾了。他们不懂得这个道理,也不是因爲他们特别愚蠢,而是因爲从毛泽东开始实行的那套与几千年政治传统无异,甚至更甚更集(极)权的专制的人治的制度,也就是邓小平也说到的“好人也只能干坏事的”制度。

   
   2,威权集团毫无实质改革的诚意。靠造反起家的统治者在巩固政权的阶段,爲了对革命的辛劳有所补偿而实行垄断一切的制度,这也可以理解,问题是政权早已巩固,该对社会大衆追求幸福的心愿有所尊重却依然独霸一切,尤其是明明世界上有了好的制度,有了大家共同发展的制度,却拒不实行,这就颟顸过分了。这方面,例如何清涟女士已经作出非常充分的分析,其实绝大多数老百姓即使说不清楚,但无不看得清清楚楚,兹不赘言。
   
   3,中国社会的诸矛盾找不到正常解决的出路。因爲庞大的官僚集团不肯放弃特权垄断利益,所以,农民的收入不可能增加,国有企业不可能免于走向衰落,失业不可能得到缓和,失业者们的生活保障不可能得到落实,教育不可能让青少年们感到满意,科学技术不可能改变落后的面貌,环境质量不可能获得改善,面对老百姓越来越频繁、人数越来越多、规模越来越大的请愿上访抗议,统治者不可能放弃软硬兼施、恩威并重的弹压手段,于是,人们的不满只能向愤怒、向非常规反抗发展,与此同时,犯罪、恐怖活动必然有增无已,黑社会必然快速发展,而且必定会以包括黑白合流在内的多种方式发展,所有这一切,都将导致一个结果,那就是大混乱。混乱中有罪恶、有造反或者革命更有巨大的盲动人流。
   
   4,“软政权化”直接决定了说乱就乱。人们说中囯共产党已经出现“软政权化”,什麽叫做“软政权化”?就是没有了理想、信念,没有了任何有效的内部约束,没有了真正的社会威信,而只剩下了狭隘的利益,只剩下内部纠缠、蝇营狗苟,只剩下混世、阴谋、权术、投机。这样的统治政权,必然会有越来越多的内部争斗,甚至其内部争斗丝毫不比对外部的压制更少残酷,于是,必然整天忙于内部平衡以求抱成一团,对于社会的发展真的变成“无所谓”、“无所爲”了,这样不软又能硬到哪里?硬在镇压异己、镇压老百姓?其实肯定也硬不到哪里。这当然不是说对“上访代表”、对“自由人士”已经不敢或者没有了镇压能力,当然不是,只要统治者觉得必要,它依然是要抓谁就抓谁,而且只要它对控制失去信心,但又不甘垮台,它甚至会变得更加非理性。
   
   专制社会的统治者内斗,可能给社会的进步提供转机,但丝毫不等于它本身能够直接造成什麽进步。我个人对此丝毫不看好什麽,寡头统治(从来只有短暂的过渡性)对道义力量的一致强硬,更不会让我看好什麽。
   
   5,中国社会的一盘散沙很难提供组织性有序变革资源。由于专制,即使是个体看质量较高的知识份子们,也是一盘金沙,金沙也是沙,一旦乱起来,有思想的知识份子只能更加边缘化,只能眼看著枭雄、流氓、土匪、政客、军阀横行于世,只能与一般老实巴脚的老百姓一样,求一个苟全性命于乱世这样的最好结局了。
   
   所以,乱起来,就会死人无数。我估计,中国若再发生大动乱,至少死几千万人,弄不好要死一两个亿的人。我常常怀疑权力集团是不是在故意促使这一天的到来。是的,我越来越有这样的怀疑。
   
   从毛泽东的“化私爲公”,到这20年的“化公爲私”,秦晖、何清涟等学者的概括真是太太准确了!这样的邪恶改革当然只能将中华民族推向动乱的深渊!至于乱起来将有怎样的结局──动乱之后怎样,我则毫无兴趣去作预测。我此时的心情只有爲中国祈祷!
   
   仅以此文献给中国的有志青年,并寄托对“五四少年”的追思!
   
   
   ——转自《学而思》
   
   5/15/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场