我不知道《反分裂法》与“国民党高级代表团访大陆”究竟有什么关系，但我一定不相信后者是武力恫吓下的反应，也不相信国民党此举对两岸统一有什么实质性的意义。道理很简单，国民党及其支持者不可能都搬到大陆来，也不可能都疏散到世界各地，如果有狂人不管以何种名目发动一场疯狂的战争，国民党人同样难逃生死一劫；国民党不可能以在野党的名分充当台湾人民意志的代表，那就谈什么都至多不过是野狐禅。

   说什么国、共两党达成10点共识。容我说句对不住国民党的话，大陆的“民主党派”（好象也有个叫做国民党革命委员会的？）早就与共产党达成不知道多少共识了。其结果又如何！

   我对中共中央电视台的新闻不甚关心。江炳坤在北京究竟受到怎样规格的接待，我倒略有留意，好象只有政协主席贾庆林“公开”接见了。公开播报出来的贾主席与客人们的谈话，与对大陆民主党派的姿态极其相似：欢迎啦、共谋啦，等等。当然，反正老百姓的钱就是共产党的钱，我猜想5天大陆行还是被款待得蛮舒适的。作为一个对国、共包括你死我活在内的历史有所了解的旁观者，我看到江先生与贾先生们的热拥与寒暄，更加感到普通老百姓与政治的无关。政治，那是大人物们踏着无数普通人的鲜血、以最多样的表情表演的“英雄”舞蹈。不知国民党人看了艺人张艺谋歌颂秦始皇的电影会作何想？

   当然，我乐于从“裸人”（没有民族、国家、政党等等非人秀物）的情感，见到哪怕是民进党人来大陆，哪怕只是观光而已。山山水水不会对观光客挑三拣四。我对江炳坤一行本不在意。这些天我正以极大的热情看友人傅国涌的新书呢。真是巧了，傅国涌新书的书名就是《1949……》，国民党人可要忘掉1949啊。否则，共产党一定宁可与民进党上床、也不会与国民党牵手的。

   我注意到江先生在广州、南京都是讲“破冰之旅”。可一到北京，江先生就改口说“缅怀之旅、经贸之旅”了。当然，共产党传媒安排的上下文（镜头）是：江先生一行拜谒香山“中山先生衣冠冢”。人们没有理由说所谓“缅怀”是缅怀当年的剿匪、清共，当年的第一轮一党专政。逝者已矣，没有不死的统治者或者革命者，长留世间的只有“人的生活”，分裂也好，统一也罢，人的生命及其权利，才是唯一不可分割、不可让渡的。

   我猜想，在中央电视台讲什么“破冰”实在容易发生“歧议”。什么“冰”？怎么结的“冰”？又如何“破”得？没有方便问问据说也入过中共的张学良，也该有方便问问无奈中朝秦暮楚的许文龙先生吧。“破冰”！多么天真、多么对“江东”无知、多么容易损伤宣传便利的字眼！我看江先生谒中山陵的四言题词，其国语功力让曾经扫荡“四旧”的八股官腔汗颜啊！江先生何以不知“冰冻三月非一日之寒”、“夏虫不可语冰”？

   “缅怀”吗？为什么听不到缅怀中山先生的“民权”？离开民权，我对任何政客的缅怀都保持警惕！

   “商贸之旅”吗？多此一举。难道台商与共产党官僚不是早已狼狈为奸、把大陆劳工剥削得死去活来吗？

   往事如烟，唯民主蓝绿。江先生可曾与贾先生语涉民主之革命尚未成功？若然，可察觉到如冰面色？

   作为寄居南京的精神流浪人，中山陵与总统府我是到过的。我曾想，如若将镌刻在中山先生灵寝的《建国大纲》，在中央电视台黄金时刻象“三个代表”那样天天讲年年讲，让老百姓都知道过去的总统府格局是多么窄小──吃皇粮的是多么少──，应当不是坏事。

   缅怀也是不能随意的。这些天传媒多见国共合作而少见国共内战了。我不知道江先生们回台湾讲些什么。共产党的宣传已经在台湾和世界自由扩散。那么，今天的国民党什么时候到大陆来步步当年重庆《新华日报》的后尘？那样的话，历史该是又转了一个真正的圆圈了。曾经接受过台湾中央人民广播电台的系列访谈，主持人给我的印象很有文化、很尊重人，因为没什么稿费我没有坚持下去。什么时候，大陆的中央人民广播电台能邀请我做访谈节目，我愿意不拿稿费。前提是：我不是在比南极厚得多的冰盖下面说话。

   是啊，破冰，破冰，只有破冰，才能有真正舒朗的两岸关系，才不会再有拘限、阴郁、畸形的缅怀与商贸。