1，致仲先生

   
   说明：
   
   仲先生是经济学家，因为撰文讨论南方某企业MBO改制中国有资产流失的问题，被诉侵权，并被法院从其私人帐号“执行”掉20万元。看到仲先生公开发表的给“人大”的信，和诸多人士声援仲先生，联想到学界一些人士对“政法系”的追捧，遂给仲先生此信。
   
   
   仲先生：
   
   刚刚看到你写给人大的公开信。首先向您问好！
   
   众所周知，2003年是中国式MBO的疯狂年，这病症从1990年代中期开始发作，虽然2003年底国务院文件对此有所遏制，但直至今天各地仍有顶风作案。2003年各地在完全排斥企业普通员工参与、更无地方民众知情的情况下，突击“改制”了一大批公有制企业，是公有资产流失的重灾年，事后一些地方政要千方百计在各种正式场合向人们灌输“改制”达到了“国家、企业、职工三赢”的评判。但这并不能改变私企老板和管理层获得厚利、公众财富大量流失的事实！有的出资10几亿不到两年就收回投资成本了！在舆论的压力下，有的私企老板自己花钱请审计部门审计，（了解2004年中国年度经济人物的人们都知道）以表明清白，抛开这样的审计在程序上合法与否不论，这当然不能去除人们的质疑。可是质疑归质疑，长期来，公众对种种胡作非为毫无办法，包括有良知的学者在内的社会舆论，不能救水火于万一。这种局面当然与社会主义、公平公正、和谐社会表里相违、背道而驰！
   
   现在，有一些学者看好“政法系”的“中介”作用，但验诸现实，人们的经验则昭示了另外的趋势，那就是总体上损公肥私的局面得到“政法系”有意无意地庇护与加固，说明“政法系”还远远不是“底线系”！即使你的案例最终出现与中国改革杂志社案例同样的结果（这当然是我乐于看到的），也不难说明总体趋势的好转。可以断言，扭转此一大势，现实的“政法系”不可能有多少积极有力的贡献。
   
   尽管如此，我还是希望你能够照着温先生的话去做。更难的是你的个人账号需要经过艰难得多的抗争才可能复原。那么，只要民心不死，复原只是迟早的事情！
   
   大家想想吧，有多少公有资产流失的黑幕因为民众被剥夺了知情权（包括温先生特别强调的调查权）而无法借重“政法系”来维护权益！相对于民众严重缺乏知情权而言，我坚持认为：人们有“风闻言事”的权利。当然，“政法系”不可成为舆论的仆从，“风闻言事”不可以扩展为“群众运动”，那是另外的问题。现在的问题是“政法系”太不在意保护舆论监督了！长此以往，只怕是没有了风闻言事，而直接出现“政法系”不愿意看到的局面了。
   
   南京樊百华 2005年4月3日
   
   
   
   2，致范先生
   
   说明：
   
   从无联系的浙江范先生忽然来信，转来一篇作者化名“一风”的文章，希望作些讨论。我首先想到的是这样一篇文章(《大参考》已有全文)，似乎没有必要化名，应当用真名。多年来的理想驱动之下，回了范先生此信。“一风”后来又来信征询如何发起组织签名，仍然没有介绍自己的自然情况。我不习惯与“胆子太大”的人交朋友，也不习惯与“胆子太小”的人交朋友。匿名人士无论胆小胆大，都是不习惯交往的。
   
   我喜欢交往的朋友是具有“几个一点”的人士：品行好一点、学识有一点、勇气有一点、现实感强一点、行事风格透明一点。这个要求不高也不低，说不高，哪怕小学学历，只要努力也能有超过许多大学教授的思想见识；说高，我认识的人中，符合这几个一点的少得可怜。
   
   
   
   范先生：
   
   一风先生的文章已读一遍，首先请转达我对他关怀人类文明的敬意！
   
   关于联合国在推动人类文明进程方面的严重不足有目共睹。我当然也注意到安南先生关于改革联合国人权委员会的言论。人权委员会在21世纪竟然出现专制国家出任主席国的荒唐局面，这是全人类的莫大耻辱！
   
   关于简体中文这方面的文献，我看到过林牧先生、秦晖先生、刘晓波先生、肖雪慧女士的文章，当然肯定有我没有看到过的，又当然广义地看所有中国道义人士有关人权的呼声，都是对联合国人权事业危机的哭泣与除弊起衰的呼号。我自己也曾与林牧先生合作过，自己也单独写过一点想法。如果朋友们那里有这方面的文章我都希望能得到。
   
   值此联合国新一轮改革酝酿之际，你可以想见我的心有多少焦虑、急切、渴盼！对于人权委员会方面的改革，我多年来一直希望：一，安理会要置于人权委员会的领导之下；二，人权委员会应当由实现了民主自由人权法治“八字宪法”的国家来主导、领导；三，既然实际上主权是人权的一部分，应当统属于人权的逻辑，而不是悖逆于人权，那联合国就应当有种种法律的、外交的、军事的体系来有效有力地保障世界每个角落的人权。等等。这里不详述。
   
   那么，中国道义人士如何能够对联合国改革起作用呢？我的梦想：一，国内外有识之士合作起草一个重要的建议文本，当然要用真实姓名联署；二，请人翻译成英文，向全世界一切进步名人征集签名；三，郑重提交联合国。这中间最好要形成组织性规模性努力。（想想王力雄先生设想过的网络运动和他的“齐平线”吧，我自己先前就说到过类似的设想）这样的事情，中国人权组织理应担纲来做的！
   
   余不一一。再次问安一风。此回信也是给相关师友的信。由于我对中国民运或者其他种种人士，并无应有的了解，（我需要的交往实际上已经出现朋友们难以想象的困难）这里，我只是对联合国改革谈一点回应性的看法，作私人间的交流。我对一些人士是不信任更不看好的。对你本人我当然也不很了解，尽管尚无不信任的理由。
   
   顺便说一下，所有收到此信的朋友，我虽然不太可能在南京发起清明悼念赵紫阳先生的活动，（我当然有这样的强烈愿望）但所有国内外的相关悼念活动，都请你们替我转达道义上的参与、声援的意愿。坦率说，为了中国不再沉沦，不再继续腐败腐烂下去，不再面临大混乱的危险，我随时准备参与推动中国走向民主自由的和平革命，我指的是人们都已经看到的格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦和我国台湾地区那样的革命。尽管我还有种种难以放下的世俗牵挂，但我已经万分厌倦几十年奴隶般的非人生活（不仅指共产党的压迫）。想想几年来他们60多次对我实行传讯，以及其他种种日常折磨，现在的问题是：我连与朋友正常走动都时刻受到控制。而我当然不会一封抗议书一次决然的自杀了断一切，我的英雄观更少蹈海泣血的具相。我不知道我能期盼什么。
   
   中国亿万苦难的民众又能期盼什么呢？
   
   面对暴力支持下的不断翻新的谎言，（离开民主政治，什么以人为本、和谐社会、科学发展观，请告诉我它们能是什么？）人们又能期盼什么呢！
   
   我不指望不幻想别人，尤其中国的各色名人做什么，人们自己选择着，不管人们各自怀着怎样的价值评判，这首先已经是事实判断。我只知道我是无时无刻不盼望着非暴力革命的到来的！
   
   不管早晚，共产党不从自我革命新生，必然给中国带来更大的灾难，他自己也只能走向灭亡，而且可能灭亡得很惨。毕竟，13亿民众已经有了确定待现的政治意义！
   
   祝诸收信人平安！
   
   南京樊百华 2005年4月1日
   
   --------------------------
   原载《议报》第194期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发，欢迎其它各类刊物转登转发，但是请注明出处和本报网址