七九年魏京生案始末

    七九年早春，风行了几个月的中国异议运动开始大难临头。起先支持异议运动的中共领导层进一步分化转向，反对的声音越来越高，摇头的人越来越多。 上海二．五?轨事件，终於使陈云、李先念等人同意彭真的意见，站出来反对民间异议运动，其中陈云是挂帅人物。在讲究资历的中共党内，陈云比邓小平的资历还高，是文革后党内资历最高的。一九三四年，陈云就是中共政治局委员。在建政后的历次运动和历次党内路线斗争中，陈云又是中央领导人中最干?的。一九五七年，陈云就和毛泽东离心离德，对毛的路线作无声的抵制。毛泽东对陈的结论是「老右」，但又曾经在中共七大时肯定陈的才能，说：「陈云同志比较公道，比较稳当，看问题比较尖锐，容易抓住要点，他很有能力。」 陈云他们的意见，可以归纳为三点：一是对毛泽东的态度，虽然毛泽东文革有罪，但是毛泽东思想这面中国革命的旗子还不能丢，否则以前的历史讲不通，今后的事也麻烦。二是共产党的领导，文革时期，踢开党委闹革命，闹出一场什么革命，大家都很清楚，今天不能再这样闹。三是无级阶级专政问题，对於一切反社会主义的人仍然必须实行专政。 他们还说，我们已经获得了一个安定团结的政治局面，这是我们的社会主义现代化建设事业必不可少的条件和保证，现在担负领导责任的同志，应该十分注意珍惜和维护这个政治局面。 三月十四日，陈云、李先念就财经工作向中央写信。十五日，他俩和邓小平 会面，当面谈了他们对时局的看法，邓表示完全赞同。 同日，彭真向邓小平送交了公安部关于异议运动的情况汇报，以及对魏京生立案调查 的报告。

    魏京生是北京异议运动的一个活耀分子，主办了一份以激烈著称的刊物《探 索》。其父是四十年代的中共党员，曾经在解放军和民航局做过事，五十年代后在北京 建工局所属一家公司工作。其母曾做过一个鞋厂的党支部书记。 在北京公安局搞的一大?材料中，魏的主要罪行是：七九年二月二十日，中越 战争的第四天，魏京生向西方记者提供了我国参战部队的指挥员姓名，出兵、增兵数目 ，战斗进展和伤亡人数，以及军委会议日期等军事情报。 彭真还说魏参加过「联动」 ，是个品质恶劣的红卫兵。邓小平最恨的就是文革中的红 卫兵和造反派，他的大儿子就是在文革初期跳楼而成终身残疾的。

    魏京生在文化大革命开始时，是初中三年级学生。他属於最凶恶的红卫兵， 参加了抄家和打砸抢各种犯罪。 六七年，魏参加了「老兵合唱团」，那是个红卫兵的 流氓团体，无恶不作。他们?窃了二十多万的现金、存折和黄金，主犯被捕，其他从犯 ，包括魏京生都漏网了。 北京的红卫兵早期造反，抄家，写大字报，虐待教师，腻烦了就开始抓 附近地区所谓的地痞流氓，?狂地打人杀人。那个时期被打死的平民最多，一个中学被 打死或虐待致死十几人并不希奇。到了六七年，那些红卫兵开始分化。高官子弟回到家 里，基层干部和一般党员的孩子则散在社会上，游手好闲。其中一些家教不好又不管束 的，象魏京生那样，慢慢地和地痞流氓合在一起。 他们每天逗留街头，惹事生非，聚众打架，藉以发泄自己失落的情绪。一方 面他们看不起老百姓，因为他们的父母是中共党员，说起来是干部，还有各种相对於老 百姓的特权，可以走门路，讲关系。另一方面他们又嫉恨那些中共高官子弟，因为那些 人根本看不起他们。六八年左右，魏京生和他的弟弟都沦为三里河地区的地痞恶霸。魏 曾偷了北航附中王某的自行车，被抓住了还耍无?。 六九年魏京生到安徽老家插队落户。以后，魏家又通过关系，让他当了兵。复员后，又开后门，分在北京动物园当电工。中共干部领头找关系开后门，谋取不当利 益是当时的社会风气，也是中国平民最嫉恨的一件事。 魏京生於七八年底曾经在西单墙贴过一张大字报，其中写道：「为民主的斗 争是中国人民的目标吗？文化革命是他们第一次显示自己的力量，一切反对势力都在它 的面前发抖了。」 这说明魏京生当时对文化大革命还是肯定和留恋的。魏还认为文化 革命是民主的试验，与民主有关，或者说，魏所说的民主就是文化大革命。

    邓小平决心对北京西单墙和上海人民广场同时实行收的政策。从各方面来讲 ，这一次邓小平不能不听陈云。不仅一年前邓小平的复出有陈云的功劳，而且陈云的实 力和威望还在那里摆著。全党都知道，不是陈云不能当这个家，是不想当。现在陈云， 再加上李先念和彭真，三人的共同意见是任何人不能不重视的。虽然叶剑英已经有意退 出政坛，如真要表态，他会站在主张稳定社会秩序的陈云一边。 这个国家不能再乱了，邓小平也是这样想的。三月十六日，邓小平在党内的 一次高级会议上，列数了北京和上海两地异议运动情况和存在的一系列问题，特别谈到 了有人向外国人出卖情报，并表示要逮捕一些人，以此整顿社会秩序。 邓小平再也不 说西单墙和人民广场「好的很」一类话，而是面有?色，话中带火。整个会场是一种严 肃、沉重，甚至有点临战的气氛。 魏听说了邓的党内讲话，他马上想到邓所说「向外国人出卖情报」的就是指 的他，这意味著将被逮捕的第一个人就是他。魏的心情立刻变得烦燥不安，他知道这次 他逃不过了。 三月二十五日，北京西单墙又出现了魏京生的大字报──《要民主，还是要新的 独裁》，矛头针对邓小平。「人民必须警□邓小平蜕化为独裁者。」「他的行为已表明 他要搞的不是民主，他所拥护的也不再是人民的利益，他正在走的是一条骗取人民信任 后实行独裁的道路。」 魏曾经把他的那篇文章拿到西单墙的「联席会议」 上，说要「举行大规模的抗议集会，发表联合声明，旗帜鲜明针对邓小平，戳穿这个忘恩负义的独裁者」，却遭到几乎所有人的反对。 刘青曾问过魏，你有没有做过违法的事，魏矢口否认。 魏的大字报一出，把邓小平气昏了头。他不但下令逮捕魏，而且把气出在理论务 虚会和整个异议运动的头上。三月三十日他在理论务虚会上发表讲话，原先理论务虚会 为他准备的稿子不用，改用了胡乔木的稿子。 他谈到上海人民广场的一些问题，说：上海有个所谓「民主讨论会」， 其中有些 人?谤毛泽东同志，打出大幅反革命标语，鼓吹「万恶之源是无产阶级专政」，要「坚 决彻底批判中国共产党」。他们认为资本主义比社会主义好，因此中国现在不是搞四个 现代化的问题，而是应当实行他们的所谓「社会改革」，也就是搞资本主义那一套。他 们公开声言，他们的任务就是要解决「四人帮」没有解决的那些「走资派」。他们中间 有的人要求到外国去「政治避难」，有的人甚至秘密同蒋特机构发生联系，策划破坏活 动。 这些大部分都是事实，但这不是人民广场异议运动的主流。其中所谓「与台湾机 构联系，策划破坏活动」，更非确凿。杨周虽然收到一封来历不明的信，但根本没有作 出回应。如果说台湾方面想搞破坏活动，那也是台湾方面的事。台湾搞破坏能有什么好 处？所以不能排除上海警方设局的可能性，以促使邓小平下决心。

    邓小平还说，「另一方面，社会上有极少数人正在散布怀疑或反对这四项基 本原则的思潮，而党内也有个别同志不但不承认这种思潮的危险，甚至直接间接地加以 某种程度的支持。虽然这几种人在党内外都是极少数，但是不能因为他们是极少数而忽 视他们的作用。」事先他看了公安部部长赵苍璧呈交的材料，其中提到严家其。 但是他把严划为值得警□的另一类，并且在理论务虚会上大讲特讲，却违反 了他自己一再强调的实事求是的原则，甚至是不分青红皂白。 严家其的确支持过民主墙。一个原因正是因为邓先公开肯定并赞扬了民主 墙。严刚刚成为中共候补党员，他的荣誉都是文革后得到的，文革的荒唐和残暴不可能 使他满意，无论为公为私，他当时都没有理由做任何不利於邓小平和破坏四项基本原则 的事。 理论务虚的其他与会者，是比严家其资格更老的共产党员，处世为人更加谨 慎的知识分子。会议上比较活耀的是王若水 、苏绍智 和李洪林 。 王若水讲的题目是反对个人迷信，他提出，必须对毛泽东思想一分为二。苏绍智就社 会主义社会阶段问题和另一位研究者作了联合发言，他们认为，「我国还没有建立社会 主义社会，只能说是一个社会主义国家。」李洪林谈的是领袖和人民的关系，他说，「 不是人民应该忠於领袖，而是领袖应该忠於人民。不是领袖缔造了党，而是党产生了领 袖，领袖是可以批评的，批评领袖不是反党。」还有些人特别强调民主制度和法律制度 的重要性，他们提出「法律大还是党委大？当然是法律大，任何一级党委，包括党中央 都应一体遵行法律。」 这些理论会上最激烈的言论，都可以在中共以往的政治理论中找到根据，也 都是文明社会的政治常识。虽然在提法上和邓小平的四项基本原则报告有些出入，但他 们的本意都不是要对抗邓小平和四项基本原则，这是任何人都可以看得出的。他们都是 长期吃中共这碗饭的，何必要砸这个饭碗呢？

    邓小平讲话等於泼了一盆冷水，四月三日，理论务虚会就草草收场了。明白人 都清楚，魏京生得罪了邓，邓就把西单墙和人民广场的全体异议者都陪绑了，理论务虚 会也受株连。本来，会议还安排胡耀邦做一次总结报告，胡耀邦说：「大会不开了，我 也不讲话了。」 但是胡还是有信心的，他在闭幕会上?：「现在某些人说，收了，反右了…… 这两年半，总结这么多历史经验，错划右派加以改正，能糊里糊涂，匆匆忙忙再搞反右 斗争吗？现在不存在收和反右斗争的问题。」一方面胡耀邦要安定人心，另一方面也是 说给邓小平听。 理论务虚会至少在策略上也不赞成魏京生对邓小平的批评。 李洪林说：「这种事情如果发在民主生活正常的国度，本不足为奇，一个公民批评政府 领导人是很普通的事情。问题是中国经过多年专制之后，民主刚刚前来敲门。三中全会 只是要求加强民主，而怎样建立民主机制，根本还没有提上日程。更重要的是当时中国 正在邓小平领导下为摆脱毛泽东的路而奋斗。以他为首呼唤改革的中共领导人，刚刚在 和「两个凡是」的较量中赢得一个回合，在这个时候，不是支持他反左，而是反过来批 判他，这实际上是从右边帮了左派的忙。」 王若水和郭罗基也持同样看法。