作者：傅国涌

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元11月24日讯】一位当过20年右派的老师不无感慨地对我说，「在中国，自上世纪50年代开始直至80年代初，在政治高压之下，知识份子可谓集体大变节，丢失了自我。……舒芜变节，冯友兰投机，梁漱溟委曲求全，熊十力卖论求生，杨树达、吴宓都不同程度地感冒，沈从文60年代也不甘寂寞，写了有愧于其文格和人格的诗……」闻敏的《吕荧──惟一敢为胡风申辩的人》一文让我感到震惊，在那个知识份子自相践踏、一败涂地的年代，吕荧的存在，为这个苦难的民族挽回了一点点尊严。吕荧这个名字将和陈寅恪、顾准、张中晓等人的名字一起刻在历史的纪念碑上。吕荧是一面镜子，在胡风被钦定为「反革命」、遭千夫所指的1955年，吕荧的作为照出了那些形形色色的文人的嘴脸。即便近半个世纪后的今天，在场者接受采访时的不同回答，同样在不经意间露出了各自的灵魂。

   许觉民、涂光群、李希凡、蓝翎等众多在场者的回忆都提到了张光年，当吕荧发言：「胡风不是反革命，他的问题是理论上的，不是政治上的。」话未说完，「张光年很凶的，高呼口号：『不许为胡风反革命分子辩护！』」对此，张光年尽管不无轻描淡写（「我突然站起来，向正在发言的吕荧同志提出质疑。」），但也承认「整个儿是个人迷信，执行上面的决策。……吕荧同志我不熟，很对不起他……」。舒芜则是另外一种态度，他称吕荧站出来「不过是个小插曲。蛮有戏剧性的。」显然带有「看戏」的心态。在场的文人无不认为吕荧是个「书呆子」，「离现实太远」。

   在那些聪明人看来，随波逐流、见风使舵乃至落井下石才是识时务者，吕荧只是个「笨拙的」异类，是个不合时宜者，是个远离现实的「书呆子」，也正因为如此，他成为惟一为胡风辩护的人。「胡风不是反革命，他的问题是理论上的，不是政治上的。」

   1955年的中国，只有他公开说出了这句话。这不是甚么学问，不是甚么创作，但这句话的份量远大于吕荧作为学者、美学家、翻译家的全部作品，仅这句话就足以载入史册，激动后人。那是人格的力量，在历史的天平上，一头是吕荧一个人，他让另一头其他的文人失去了重量。我由此懂得历史往往不是「聪明人」书写的，中国不幸的一个重要原因就是「聪明人」太多了，「书呆子」太少了，一个只有「聪明人」的民族是无望的，一个不会反省的民族是无药可救的。令人遗憾的是，直到今天，曾亲聆吕荧发言一幕的知识份子们，仍鲜有人为自己当年的附和、沉默或助纣为虐感到羞愧、可耻，反而言语之间不无幸灾乐祸。吕荧的出现彷佛闪电撕破了无情的夜空，照出了一个可耻的时代、各色文人的面目。(http://www.dajiyuan.com)

   11/24/2004 8:36:56 AM