为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[傅国涌紧急声明:我没有写过这样的文字]
傅国涌文集
·“历史应在自由这一边”——重温殷海光的预言——
·1947年——傅斯年和中国言论界
·如此修史靠得住吗?
·要向发达国家看齐的首先不是居民电价
·唯一敢公开为胡风申辩的吕荧
·一点骨气──由任仲夷等联名辞去《同舟共进》顾问想起
·米奇尼克对中国的意义
·「暴发户」为何如此跋扈?
·我所认识的师涛
·「从“任何公民都可提请违宪审查」”到“「公民弹劾制”」
·傅国涌紧急声明:我没有写过这样的文字
·一种声音的可怕
·贺敬之的“检讨”与林昭的诗篇
·重读百年言论史
·杨刚自杀之谜
2005年
·李慎之晚年的悲凉—与许良英43封通信的解读
·《袁氏当国》的风行
·赵紫阳自述与胡耀邦的关系--读宗凤鸣《理想•信念•追求》之二
·穷乡镇也建“天安门”
·“你们还年轻啊,来日方长!”—— 送别赵紫阳先生
·苏珊·桑塔格的意义
·“人生自古谁无死”--富强胡同牵引着历史和人心
·“高校改名热”能降温吗?
·他们为教育不公大声疾呼
·“象牙塔”为何沦为“重灾区”?
·再读宋教仁
·大学生平均年消费超万元的背后
·“大学校长尊严奖”
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·诗人的血色流年
·重写历史的可能性
·人命岂能如此草菅!
·我们民族窝囊吗?
·两个中国人中就有一个迷信
·“凭良心办报”——重读百年言论史之四
·中国企业家热衷神化自己的背后
·造神的时代没有结束
·章乃器的“傻瓜”气与“学生腔”
·中国也要汉娜.阿伦特
·高校学费猛于虎
·真的爱国主义不是“合群的自大”
·制造考试机器还是培养人?
·回到胡适:连战的北大演讲
·什么是中华民族的人格?
·一个公章分三瓣和孙大午的“三权分立”
·不会鼓错掌的清华人
·八宝山的等级
·研究生失业现象的背后
·拒绝王袍加身
·重温十六年前新闻自由梦
·“毛泽东”登陆台湾:历史的总要还给历史
·请尊重本民族的思想家— 纪念顾准诞辰90周年
·比206个县无律师更重要的
·李敖的真面目
·傅斯年对抗日的判断
·蒋介石日记中的抗日战争
·“让灵魂自由地站起来”: 卢雪松老师的选择
·资耀华:一个金融学家的悲剧
·废除科举制百年祭
·夏丏尊鄙弃“好话与符咒式的政治”
·“二丑”:李敖今日的最佳角色
·胡耀邦:“活在人心便永生”
·“创文明城市”靠背诵吗?
·“历史总是胜利者写下来的”
·“倒‘丁’字型”社会的危险
·李敖自称“可能是王洪文”
·任仲夷提出搞政治特区
·刘宾雁先生,魂兮归来
2006年
·重写历史的可能性
·寻找旧王朝 老面孔背后的新意
·寄一袋西湖边的桃花给徐志摩
·两类不同的学者
·一位86岁老报人的心声
·有知识、没文化”现象之忧
·灰色时代总要过去的
·陶孟和,从自由主义者到“颇赞成共产”
·改写历史的1919年3月26日之夜
·是政治批判?还是学术批评?
·“双规”、“两指”的边界线
·“三•一八”枪响之后 —纪念“三一八”惨案80周年
·郑振铎日记中的1957年
·“红色的罗素”张申府
·傅国涌关于冒名本人姓名文章的声明
·无可挽回的文学史空白
·以画笔面对大炮
·超女引领风潮的背后
·高校如何从“官本位”回归“学本位” ?
·高校为何如此腐败?
·文学要有底线关怀
·贫富之间的个人所得税
·社会觉醒不能靠精英
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·细节的魅力
·教育经费投入为什么总是严重不足?
·岁月如歌,更如血----在真理的祭坛前
·要骂胡适何必冒我的名?
·良知是最后一道防线
·光荣与屈辱——读林昭批注的上海市静安区人民检察院起诉书
·"国学大师"王国维 是怎样被符号化的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
傅国涌紧急声明:我没有写过这样的文字

   

   作者:傅国涌

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元12月19日讯】昨天有记者来电称,海外中文论坛上有人转引我的评论说“刘晓波、余杰等此次事件是因为证实了孟伟哉退党”,问我是否属实。我当即回答自己从未写过这样的评论,一定是有人弄错了,或者是捏造的。当时我还没有看到此文,直到今天才读到一位朋友从网上转来的原文,深感震惊。此文题为《刘晓波、余杰、张祖桦证实孟伟哉退党》,出现在海外中文网络《万维论坛》上,署名“傅国涌”。首先,我孤陋寡闻,还是第一次听说《万维论坛》,更不用说给它投稿。其次,从文章内容来看,“根据我们了解的最新内幕情况”,“作为消息灵通人士,我可以负责任说:我的消息来源具有绝对可靠”这样的口吻与我的文风相距何止万里,我写的评论从无“最新内幕情况”透露,所依据的都是公开出版的报刊、书籍和正式网络新闻,我与此文中涉及的刘晓波等三先生都疏于交往,其中张先生更是从无联系,用余杰的话说就是:“我们与其相濡以沫,不如相忘于江湖”。此次他们三人出事,我大为震惊,并为他们的遭遇和这个老大民族的命运感到忧虑,但对其中内情并无所知,所有消息都来自公开的报道,又哪里会有刘、余、张“证实孟伟哉退党”这样的“最新内幕情况”可以提供!况且我从来都不是什么“消息灵通人士”,更没有任何“绝对可靠”的“消息来源”!顺便说一句,“我的消息来源具有绝对可靠”这样的病句也是我写不出来的。

   我一向信奉“用真姓名发表负责任的文字”,只要是我写下的文章,我会为自己写下的每一句话负责,但对于不是我写的文字,我既不愿担负任何责任,也无意占有不应属于我的任何荣誉。在这个复杂诡谲的时代,作为一个普通的中国人,我愿意以自己的方式坚持独立思想、独立写作,与这块苦难深重的大地同呼吸、共命运,我鄙视所有见不得阳光的行为。

   我相信,平时留意我文章的读者读过此文就不难辨识,这样的文章是我所写不出来的。我希望此文的真正作者能够站出来,不要张冠李戴,将自己的文章署上别人的姓名,这是不负责任的行为,不仅是对自己不负责,也是对所有读者的不负责,而且严重侵犯了他人的名誉。尽管如此,我还是愿意以最大的善意去臆测此事,我不想说这一定是别有用心者所为(或者真的是有人把作者弄错了)。敬请海内外的读者朋友明鉴。@

   2004年12月19日(http://www.dajiyuan.com)

   12/19/2004 11:21:13 AM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场