为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[他们为教育不公大声疾呼]
傅国涌文集
·“五月花”号:美国的真实起源
·以现代化解释系统重新审视中国近代史——在一次读书会上的发言
·北大反右中卧底故事
·合法化的买路钱
·体育政治的悲哀
·“非遗热”可能变成“毁灭潮”
·中国沦陷在黑砖窑中
·民国故事之中国的“四病”和“五鬼”
·邓拓之死
·像马寅初那样说真话
·资本渗透权力是否可怕?
·锋芒消失的张国焘(民国故事)
·“但我不能放弃我的言论的冲动”(民国故事)
·“十年中委无人问,一骂成名天下知。”(民国故事)
·大陆没有蒋经国
·《读书》还能走多远?
·“民主”:后乌托邦时代的名词游戏
·大学不能没有核心价值
·公民教育靠的是行动
·从建立民间价值评判体系开始
·鲁迅去世之后
·活在一个可怕的时代
·重要的不是金庸能否进语文教材
·“你真是书呆子”
·众声喧哗岂止为抬孔子
·缺乏公共生活指标的“最具幸福感城市”评选
·学术包装下的“民主恐惧论”是怎样炼成的?
·富人应承担更多的社会责任
·武侠情结与皇权情结:解读金庸的文化密码
·大题小做国民党为什么失败?
·为短命的历史课本致哀
·缅甸僧侣的游行抗议还在持续中
·58年了,这是一道绕不过的坎
·重读王实味:追求人性
·“三个中国”的暗淡图画
·红色高棉 天堂如何变成噩梦
·从史官到记者
·北大学生扔鸡蛋何以引来哗声一片?
·对共产主义乌托邦的审判
·窑洞“玩笑”竟成真
·到北大旁听已是逝去的传统
·中国人为什么不关心政治?
·封锁真相与寻找真相
·为什么半数以上女大学生不反对做“周末二奶”?
·《明报》王国的秘密
·“得寸进寸,得尺进尺”
·“还有一点人味儿”——1919:陈独秀被捕之后
·“思考”课替代不了独立思考
·1947年:傅斯年和中国言论界
·我们需要这样的“对话守则”
·大历史中的小细节
·胡适眼中的毛泽东
·百年寻梦
·做一个公民
·“血统论”阴魂未散
·我们这个时代为何不出大科学家?
·互联网时代,一本杂志不再那么重要
·主角、配角和群角
·转型时代的知识分子大分流
·灰色的时代总要过去的
·民国故事:“黄花心事有谁知”
·宋教仁在民初的政治舞台上
·“公开信时代” 到“对话时代”----3月16日在广州的演讲
·今夜,老大陆无语——祝贺马英九、祝贺台湾
·真正的“五四”究竟是什么
·“石不能言月渺茫”——费巩之死
·“只为苍生说人话”
·往事:读林昭十四万言书
·中国不和谐的最根本原因在哪里?
·洁白花瓣洒在墓地上
·米奇尼克对中国的意义
·“人没有骨头还行吗?”——读《胡耀邦传》第一卷
·蒋介石日记中的历史
·1944年:一个新闻记者眼中的延安——重读赵超构《延安一月》
·黑夜给了我黑色的眼睛我却用它寻找光明
·“历史在自由的一边”——重温殷海光的预言
·晚清思想解放的起点:万木草堂
·历史只剩下了等待吗?
·一个超级娱乐项目
·1912年荣德生的三个提案
·胡适与鲁迅:能找到一个共同的起点吗?
·亲历饿死也无人公开说话的时代
·改良和革命殊途而同归
·“文革”结束了吗?
·奥运的真精神到底是什么?
·瓮安事件的警号
·2008奥运会,一场压倒一切的“万寿盛典”
·“联省自治”曾是知识分子共识
·希特勒是如何上台的?——重读《第三帝国的兴亡》
·傅国涌:段祺瑞庐山谈国事
·以不变应万变还行得通吗?
·阳谋还是阴谋?
·杨泽泉关于饥饿和死亡的私人记录
·香港给近代中国的灵感
·抗战前夕的渐进民主论
·毛的阴魂岂止笼罩庐山
·完成对毛泽东神话的解构——读张戎等《毛泽东:鲜为人知的故事》
·胡乔木表扬钱锺书
·冲破幽暗的航行
·2008年度【私人版】民间致敬榜
·南京《新民报》被封杀之后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他们为教育不公大声疾呼

   

   作者:傅国涌

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元2月5日讯】2005年2月2日,《中国青年报》以整版篇幅刊出湖南教育界五位资深人士联名发出的呼吁:“遏制教育公平性的恶化趋向”,就国民占有教育资源严重不平等等问题提出了严厉的批评,他们为“钱学交易”、“钱权交易”的愈演愈烈而忧心如焚,更为城乡不公、农村占有教育资源严重不足而痛心疾首。他们指出早在上世纪90年代初,政府就提出要逐步提高财政性教育支出占国民生产总值的比例,到上世纪末达到4%。这个目标与世界平均水平的5.1%仍有相当的差距,但就是这个目标也从未达到过,1996年一度甚至跌到了2.41%,到2003年才达到3.41%。这当中对农村教育投入的比例更是严重不足,以2002年为例,占总人口60%的农村只获得整个教育投入的23%,加上大学学费增长过快,农村学生接受高等教育的门槛越来越高了。

   “卖考分”都已不是个别现象,而且从大学蔓延到了中学,使公平竞争的考试制度遭到破坏,严重助长了“钱学交易”、“钱权交易”。许多所谓民办学校实际上是利用公共教育资源,以“办分校”、“联合办学”、“名校带民校”等形形色色的名目收取高额的学费、赞助费,有些地方收费之高,令人咋舌。五位教育界人士将这些行为称为“典型的反教育行为”,如果任其发展下去,“将丧失现代教育制度、教育政策的基本道德基础”。

   社会不公已成为当今中国存在的首要问题,哪个领域都是如此,决不限于教育。但教育是人类文明的主要动力之一,本来就带有调节社会不公的功能,改变不同阶层、不同人群因为家庭出身等因素造成的不平等,实现社会有序流动的一个重要环节。而现在的教育不公首先是受教育机会的严重不平等,由此造成个人技能和劳动力资源上的不平等,使农村和城市贫困人口的子女实现向上流动的可能性大大降低了。通过相当合理、公平的资源配置,实现社会公正,有效发挥教育这根杠杆的作用,这本来是政府不容推辞的责任。教育腐败导致的严重不公是一个社会危机的前兆,有识之士岂能无动于衷。五位来自湖南教育界的资深人士之所以拍案而起,发出他们的声音,就源于他们身上的忧患意识,他们对中国教育现状的深切感受,他们对这个老大民族的耿耿忠心。他们的声音并不孤独,许多活跃在教育网站上的教师们一直没有停止过对教育之“癌”的口诛笔伐,他们在第一线的讲台上,对其中的不公、黑暗有更切身的体会,他们理想的受挫谱就了这个时代教育的伤心曲。然而他们人微言轻,世界听不到他们的呐喊,他们的声音淹没在这个浮华尘世的喧嚣中。

   这份浸透着良知、热忱和理性的呼吁书一出,迅速在舆论界、教育界引起反响决不是偶然的,因为他们道破了了千千万万人心中的不平,说出了千千万万人想说而未说出的话。中国教育史应该记住这五个人的姓名,他们是湖南省教委原党组书记朱尚同、冯象钦,湖南省教育厅原副厅长刘欣森,湖南农业大学原校长彭干梓,湖南师范大学原党委副书记戴海,此外,湖南省原省长刘正对此文做过部分修订,支持他们的基本观点。我愿意把他们称为“中国教育界的良心”,他们不仅属于湖南,更属于中国。 @(http://www.dajiyuan.com)

   本文只代表作者的观点和陈述,不代表大纪元。2/5/2005 12:47:08 PM

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场