就在金庸辞去浙江大学人文学院院长这条消息成为举国媒体关注的焦点时，香港无厘头搞笑明星周星驰被中国人民大学商学院聘为兼职教授。这些年来，明星名人纷纷成为高校的座上客，甚至粉墨登场，当起院长之类，真正是你方唱罢了我登场，好不热闹，把一个个昔日以学术为本的校园楞是变成了熙熙攘攘的舞台，不断制造出沸沸扬扬的新闻。学府的尊严已成昨天黄花，剩下的只是赤裸裸的世俗利益、趋炎附势的口水横流。
   

   就在这个时候，五位湖南教育界的资深人士在《中国青年报》发出联名呼吁：“遏制教育公平性的恶化趋向”，同时提出了解决教育严重不公问题的三条建议，其中之一就是设立“大学校长尊严奖”－－“条件只有一个，即能顶住任何高官、大款的压力，不招一个不合格的学生！”他们在文章中还回忆了一段往事，著名的西南联大在昆明曾得到了云南省主席龙云的大力支持，一天，龙云亲自登门拜访梅贻琦（他是清华大学校长，西南联大主持校务的常委）。原来“云南王”的孩子没有考取联大附中，请求破例录取。梅贻琦留龙云吃饭，请教务长潘光旦作陪，要潘安排老师晚上去辅导龙的孩子，明年再考，不忘收取家教费。
   
   在那个年头，梅贻琦并不是孤立的，浙江大学校长竺可桢曾几次拒绝浙江省主席陈仪的说情，虽然陈仪在缺米少粮的困难岁月对浙大很关照，他个人对陈也有好感，但办学的原则不能变。手握大权的陈仪也没有因此记恨竺可桢。
   
   这样的传世佳话可以出现在抗日战争时期，也可以出现在国民党政权行将崩溃，然而风流云散，储安平早已一语洞穿，从“多少”到“有无”已为一切准备了答案。说白了，大学校长的尊严首先建立在他与权力保持相对独立性的基础上，然后才有底气顶住高官、大款的压力。相反，大学校长没有独立性，只是依附于权力机器上的一个零件，又怎么可能指望他们守护尊严？处于今日中国，谈论大学校长的尊严确实太奢侈了，但即使如此，今日的大学校长做不到像梅贻琦、竺可桢他们那样，作为大学校长也不是毫无作为的，退一万步讲，至少可以有一种道德感，也就是最大限度地洁身自好、独善其身，不说假话，不把逐利当作第一选择，不做昧良心的事，不与世俗的权势、金钱力量同流合污，保持清白之身。比如不给明星提供作秀、表演的舞台，不摧眉折腰事大款，总可以做到吧？
   
   人间的一切荣华转眼成空，何必孜孜求利，把一副皮囊都卖给世俗的泥潭，在污泥浊水之中能经常抬头仰望星空。尊严无存，就是身为帝王又能如何？如果真的设立“大学校长尊严奖”，对这个老大民族未尝不是一种考验，举世滔滔，大学校长表现出的尊严实际上也是为一个民族保存几分元气。在梅贻琦、竺可桢之后，这样的人还有吗？