为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[真的爱国主义不是“合群的自大”]
傅国涌文集
·梁实秋论国民党
·珍视秋风扫落叶中的一脉温暖——读章诒和《伶人往事》
·这个时代的律师何为?
·高学历的“通货膨胀”
·追寻律师的本土传统
·吴刚与西西弗斯
·重要的是超越“平反”意识
·宋教仁&苏曼殊
·燕京大学:一个“实现了的梦想”——与我“比邻而居”的司徒雷登
·孙中山“革命不忘读书”
·最早洞悉文革真相的人
·原中共广东省委书记吴南生倡言开放舆论
·三十年了,毛泽东依然阴魂不散
·刘宾雁先生,魂兮归来
2007年
·季羡林摘帽意愿应得到尊重
·“衰世”的变化就在我们身边
·“谨守蔡校长余绪”:蒋梦麟怎样当北大校长
·自己解放自己——“衰世”的变化就在我们身边之二
·麦天枢:谁不愿意妥协?
·美国政治:阳光下的游戏——读克里思·马修斯《硬球》
·民意调查显示公众对特权阶层的不满
·到无锡寻访荣氏兄弟遗迹
·“去蒋化”后面的历史恩怨
·读大学何以成了投资行为?
·将袁世凯推上总统宝座的外国记者
·一个金融学家的悲剧
·恩赐从来不可靠
·吴幼明是中国警察的骄傲
·长假经济还是长假政治?
·自我解放告别衰世中国
·历史是什么?——写在《民国故事》前面
·《百家讲坛》本来就是主旋律吗
·黄仁宇在场的历史记录
·从绍兴出发寻找中国现代之路——2007年3月在稽山中学讲
·“五月花”号:美国的真实起源
·以现代化解释系统重新审视中国近代史——在一次读书会上的发言
·北大反右中卧底故事
·合法化的买路钱
·体育政治的悲哀
·“非遗热”可能变成“毁灭潮”
·中国沦陷在黑砖窑中
·民国故事之中国的“四病”和“五鬼”
·邓拓之死
·像马寅初那样说真话
·资本渗透权力是否可怕?
·锋芒消失的张国焘(民国故事)
·“但我不能放弃我的言论的冲动”(民国故事)
·“十年中委无人问,一骂成名天下知。”(民国故事)
·大陆没有蒋经国
·《读书》还能走多远?
·“民主”:后乌托邦时代的名词游戏
·大学不能没有核心价值
·公民教育靠的是行动
·从建立民间价值评判体系开始
·鲁迅去世之后
·活在一个可怕的时代
·重要的不是金庸能否进语文教材
·“你真是书呆子”
·众声喧哗岂止为抬孔子
·缺乏公共生活指标的“最具幸福感城市”评选
·学术包装下的“民主恐惧论”是怎样炼成的?
·富人应承担更多的社会责任
·武侠情结与皇权情结:解读金庸的文化密码
·大题小做国民党为什么失败?
·为短命的历史课本致哀
·缅甸僧侣的游行抗议还在持续中
·58年了,这是一道绕不过的坎
·重读王实味:追求人性
·“三个中国”的暗淡图画
·红色高棉 天堂如何变成噩梦
·从史官到记者
·北大学生扔鸡蛋何以引来哗声一片?
·对共产主义乌托邦的审判
·窑洞“玩笑”竟成真
·到北大旁听已是逝去的传统
·中国人为什么不关心政治?
·封锁真相与寻找真相
·为什么半数以上女大学生不反对做“周末二奶”?
·《明报》王国的秘密
·“得寸进寸,得尺进尺”
·“还有一点人味儿”——1919:陈独秀被捕之后
·“思考”课替代不了独立思考
·1947年:傅斯年和中国言论界
·我们需要这样的“对话守则”
·大历史中的小细节
·胡适眼中的毛泽东
·百年寻梦
·做一个公民
·“血统论”阴魂未散
·我们这个时代为何不出大科学家?
·互联网时代,一本杂志不再那么重要
·主角、配角和群角
·转型时代的知识分子大分流
·灰色的时代总要过去的
·民国故事:“黄花心事有谁知”
·宋教仁在民初的政治舞台上
·“公开信时代” 到“对话时代”----3月16日在广州的演讲
·今夜,老大陆无语——祝贺马英九、祝贺台湾
·真正的“五四”究竟是什么
·“石不能言月渺茫”——费巩之死
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真的爱国主义不是“合群的自大”

   

   鲁迅早在“5.4”时期就指出,“中国人向来有点自大。——只可惜没有‘个人的自大’,都是‘合群的爱国的自大’。”无论是前些年南斯拉夫中国使馆被炸后出现的反美示威运动、“9.11”之后大学校园里的一片幸灾乐祸声、还是近来出现在虚拟网络和地面上的抗日的声浪,都彰显出国人的这种“合群的自大”。

   网上消息,继北京、广州等地发生反日游行之后,昨天在上海、天津等地也发生了同样的游行,就连“山外青山楼外楼”的休闲型城市天堂杭州也不例外,从上午9点到下午4点,反日游行持续了7个小时,一度造成有些路段交通瘫痪,据说还发生了砸轿车(主要是日本产的)的“失控”行为。警察全程保护、未予阻拦,大约这是经过批准、合法的游行。在具有中国特色的《游行集会示威法》下,游行真是久违了。游行队伍中那些呼喊口号的青年、砸汽车的“英雄”诚然以为他们正在爱国,他们的壮举就在捍卫民族尊严,不知道他们的游行、砸车主要只是一种情绪宣泄,是在看不见的手操纵下的“自发”行为,情感大于理智不用说,本质上还是“合群的自大”,表现出一种躲在人群中的勇敢姿态。同是反日,我们的近邻韩国的表现就大为不同。从报纸上看,他们当中有人挺身自焚之类的。我不是赞成一定要用这种极端方式表达什么,但从中我们不难看出民族性格的不同。中华民族(尤其汉族)确实是绵羊般驯服的性格占了上风,哪怕是游行表达对日本的不满,也是在得到现政权默许、容忍甚至是或明或暗的怂恿下才成为可能的。

   所以,现在的所谓反日,充其量也只算得上是自我陶醉的虚拟爱国主义。真正的爱国主义只有建立在鲁迅所说的“个人的自大”、也即胡适提出的“独立的个人主义”基础之上,才有可能。这个问题在陈独秀那里早就解决了:爱国不是爱政权,更不是爱某个掌握了我们生死、命运的权势集团,而是爱一个“为保障吾人权利谋益吾人幸福之团体”。在这样的“团体”没有出现之前,其实是没有真正爱国可言的。

   我对中国的民族性格向来不乐观。对强权、武力的恐惧和屈从是我们惯有的常态。当我们感叹皇权总是如此稳固、人肉的宴席总是如此丰盛、我们总是象一头羊一样免不了“刀俎之间”的命运时,我们往往不是血脉偾张,从而起而掀掉这个密不透风的铁屋子、毁坏流水的宴席,去寻求一种能保障我们权利、尊严与幸福的生活,而是选择“暂时做稳奴隶”,以烟或酒或诗或麻将之类来麻醉自己的灵魂。一切都是为了生存,也归结于生存,逆来顺受,仰望权势,敬畏强者,崇拜胜利者,只认成败,没有是非。即使反对也只是反对那些权势者允许我们反对的虚拟对象,比如美国,比如日本。这是一种安全的反对,又打着爱国主义的旗号,如此廉价的买卖,真是何乐而不为。但是倘若以为这就是真的爱国主义,那会贻笑大方。

   当然,这并不是说日本的倒行逆施不该反对,但不能盲目地为反对而反对,更不能按照早已被划定的圈圈、道道来反对,不能以“合群的自大”方式来表达爱国情感,也就是不给那些剥夺了我们一切权利、尊严的专横势力占一丝便宜。日本这个民族确实在骨子里有霸气,跋扈,对邻国始终构成威胁。自懂事以来,我对日本就没有好感。一部动荡不安的中国近代史,就是与日本对中国的领土野心分不开的,包括毛泽东取代蒋介石、君临天下的“红太阳”之所以能在泱泱大陆升起。毛泽东控制的“打天下集团”正是最大限度地利用了日本全面侵华造成的空前机会。没有这个历史契机,后来的结局将会大不相同。所以,当上个世纪70年代日本首相田中角荣访华、恢复中日邦交时,田中表示歉意,而“一代枭雄”的回答是“感谢日本皇军”,言下之意,没有皇军就没有新中国。这些话赫然登载在当时的《参考消息》上,经历过那个时代的人大抵都有些印象。民间对日的怨气始终没有消散,百年伤痕至今犹新,但是任何民族情绪的表达都不应该被愚弄和利用。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场