为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[政府岂能恫吓公民]
傅国涌文集
·研究生失业现象的背后
·拒绝王袍加身
·重温十六年前新闻自由梦
·“毛泽东”登陆台湾:历史的总要还给历史
·请尊重本民族的思想家— 纪念顾准诞辰90周年
·比206个县无律师更重要的
·李敖的真面目
·傅斯年对抗日的判断
·蒋介石日记中的抗日战争
·“让灵魂自由地站起来”: 卢雪松老师的选择
·资耀华:一个金融学家的悲剧
·废除科举制百年祭
·夏丏尊鄙弃“好话与符咒式的政治”
·“二丑”:李敖今日的最佳角色
·胡耀邦:“活在人心便永生”
·“创文明城市”靠背诵吗?
·“历史总是胜利者写下来的”
·“倒‘丁’字型”社会的危险
·李敖自称“可能是王洪文”
·任仲夷提出搞政治特区
·刘宾雁先生,魂兮归来
2006年
·重写历史的可能性
·寻找旧王朝 老面孔背后的新意
·寄一袋西湖边的桃花给徐志摩
·两类不同的学者
·一位86岁老报人的心声
·有知识、没文化”现象之忧
·灰色时代总要过去的
·陶孟和,从自由主义者到“颇赞成共产”
·改写历史的1919年3月26日之夜
·是政治批判?还是学术批评?
·“双规”、“两指”的边界线
·“三•一八”枪响之后 —纪念“三一八”惨案80周年
·郑振铎日记中的1957年
·“红色的罗素”张申府
·傅国涌关于冒名本人姓名文章的声明
·无可挽回的文学史空白
·以画笔面对大炮
·超女引领风潮的背后
·高校如何从“官本位”回归“学本位” ?
·高校为何如此腐败?
·文学要有底线关怀
·贫富之间的个人所得税
·社会觉醒不能靠精英
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·细节的魅力
·教育经费投入为什么总是严重不足?
·岁月如歌,更如血----在真理的祭坛前
·要骂胡适何必冒我的名?
·良知是最后一道防线
·光荣与屈辱——读林昭批注的上海市静安区人民检察院起诉书
·"国学大师"王国维 是怎样被符号化的
·遥想季鸾当年
·梁实秋论国民党
·珍视秋风扫落叶中的一脉温暖——读章诒和《伶人往事》
·这个时代的律师何为?
·高学历的“通货膨胀”
·追寻律师的本土传统
·吴刚与西西弗斯
·重要的是超越“平反”意识
·宋教仁&苏曼殊
·燕京大学:一个“实现了的梦想”——与我“比邻而居”的司徒雷登
·孙中山“革命不忘读书”
·最早洞悉文革真相的人
·原中共广东省委书记吴南生倡言开放舆论
·三十年了,毛泽东依然阴魂不散
·刘宾雁先生,魂兮归来
2007年
·季羡林摘帽意愿应得到尊重
·“衰世”的变化就在我们身边
·“谨守蔡校长余绪”:蒋梦麟怎样当北大校长
·自己解放自己——“衰世”的变化就在我们身边之二
·麦天枢:谁不愿意妥协?
·美国政治:阳光下的游戏——读克里思·马修斯《硬球》
·民意调查显示公众对特权阶层的不满
·到无锡寻访荣氏兄弟遗迹
·“去蒋化”后面的历史恩怨
·读大学何以成了投资行为?
·将袁世凯推上总统宝座的外国记者
·一个金融学家的悲剧
·恩赐从来不可靠
·吴幼明是中国警察的骄傲
·长假经济还是长假政治?
·自我解放告别衰世中国
·历史是什么?——写在《民国故事》前面
·《百家讲坛》本来就是主旋律吗
·黄仁宇在场的历史记录
·从绍兴出发寻找中国现代之路——2007年3月在稽山中学讲
·“五月花”号:美国的真实起源
·以现代化解释系统重新审视中国近代史——在一次读书会上的发言
·北大反右中卧底故事
·合法化的买路钱
·体育政治的悲哀
·“非遗热”可能变成“毁灭潮”
·中国沦陷在黑砖窑中
·民国故事之中国的“四病”和“五鬼”
·邓拓之死
·像马寅初那样说真话
·资本渗透权力是否可怕?
·锋芒消失的张国焘(民国故事)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政府岂能恫吓公民

   《新京报》报导,湖南省嘉禾县为了建一个大型商贸城,要动迁7000多人,在拆迁过程中,县政府竟然下文要求机关干部、教师停职转做拆迁户亲属的思想工作,完不成任务将面临被免职或调到「偏远地区」的厄运。一对姐妹为使丈夫免遭株连,同一天与丈夫离婚。县政府甚至还堂而皇之地打出了这样一条横幅标语:「谁影响嘉禾发展一阵子,我影响他一辈子」。如此赤裸裸充满恫吓的口号,简直让人怀疑出自黑社会之口。
   
   嘉禾县政府为了自己的商业利益,或者个别当权者为了一己的「政绩」,要对居民区大肆拆迁,担心老百姓不服,先打出恶狠狠的标语横幅,俨然以强势的不受任何制约的权力名义,对处于弱势的普通平民进行威胁,迫使他们乖乖就范。这种卑劣的行径是黑社会常用的,堂堂政府向黑社会看齐确是天下奇闻,凭著这条别出心裁的标语,不为人知的嘉禾县就足以一夜成名。一个地方政府打出「发展」的旗号,就可以对公民进行肆无忌惮的恐吓吗?这在中国的宪法乃至任何法律条文中显然都是找不到任何依据的。在对仗如此工整、文字技巧娴熟的标语背后,透露出的正是蔑视宪法,无视公民合法的私有财产,漠视一切公民权利的狂妄心态。这一心态与「我是黑社会谁不怕我」的心态是相通的。权力一旦失去有效的约束,就很可能脱轨,向「合法」的黑社会靠拢,嘉禾县打出的这条标语就传递出了这样一种危险的信号,尽管何清涟等学者早已发现20世纪90年代以来,中国最大的问题之一就是基层政权的黑社会化,但一般还是局限在乡镇以下,主要在村一级。“谁影响嘉禾发展一阵子,我影响他一辈子”。今天嘉禾县为了建一个商贸城、搞拆迁可以公开威胁老百姓,明天它还有什么事做不出来呢?
   
   嘉禾的例子并不是孤立的,长期以来,由于自上而下的权力授予方式没有改变过,政府一方面缺乏制度安排上的约束,另一方面更缺乏来自权力源头即公民这个层面的约束,相反公民成了政府可以随意恫吓、威胁、颐指气使的对象,宪法规定的公民权利向来无从说起,在类似「谁影响嘉禾发展一阵子,我影响他一辈子」的泰山压顶下,谁还敢拿自己和家人一辈子的命运作代价,哪怕小声地说个「不」呢?当公民连说「不」的机会都没有时,这个政府离黑社会也就不远了。从嘉禾看中国,警惕地方政府的黑社会化应该成为全社会的基本共识,否则什么法治建设、政治文明都会成为水月镜花。

   
   在嘉禾县政府公然打出「黑社会」式标语同时,在全国许多城市拆迁户中正涌动著一股以宣传宪法抵制不合理拆迁的热流。不久前北京出现过一百多人结成的「宪法人墙」,4月底在河南开封又出现了这样一幕:38户面临拆迁的居民打出「捍卫宪法」的横幅,以展板、录音机等形式宣传宪法,抵制政府对他们房屋的拆迁。普通公民的宪法意识、维权意识迅速普及和提高,和改革开放以来与国际接轨的进程是相适应的,与执政党力图「树立宪法权威」、「尊重和保障人权」的大方向也是合拍的,而类似嘉禾县这样的地方政府根本不将这些当回事,所以才会冒天下之大不韪,逆流而行,继续向相反的方向愈行愈远。
   
   事实已经很清楚,今天中国法治建设、现代化进程的主要障碍决不是公民素质不够、文化程度普遍不高之类,而是政府及许多掌握一地、一部门甚至更大权势的既得利益者,他们也是宪法实施的主要障碍。
   
   5/11/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场