为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[工具化教育几时才是尽头?]
傅国涌文集
·胡耀邦:“活在人心便永生”
·“创文明城市”靠背诵吗?
·“历史总是胜利者写下来的”
·“倒‘丁’字型”社会的危险
·李敖自称“可能是王洪文”
·任仲夷提出搞政治特区
·刘宾雁先生,魂兮归来
2006年
·重写历史的可能性
·寻找旧王朝 老面孔背后的新意
·寄一袋西湖边的桃花给徐志摩
·两类不同的学者
·一位86岁老报人的心声
·有知识、没文化”现象之忧
·灰色时代总要过去的
·陶孟和,从自由主义者到“颇赞成共产”
·改写历史的1919年3月26日之夜
·是政治批判?还是学术批评?
·“双规”、“两指”的边界线
·“三•一八”枪响之后 —纪念“三一八”惨案80周年
·郑振铎日记中的1957年
·“红色的罗素”张申府
·傅国涌关于冒名本人姓名文章的声明
·无可挽回的文学史空白
·以画笔面对大炮
·超女引领风潮的背后
·高校如何从“官本位”回归“学本位” ?
·高校为何如此腐败?
·文学要有底线关怀
·贫富之间的个人所得税
·社会觉醒不能靠精英
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·细节的魅力
·教育经费投入为什么总是严重不足?
·岁月如歌,更如血----在真理的祭坛前
·要骂胡适何必冒我的名?
·良知是最后一道防线
·光荣与屈辱——读林昭批注的上海市静安区人民检察院起诉书
·"国学大师"王国维 是怎样被符号化的
·遥想季鸾当年
·梁实秋论国民党
·珍视秋风扫落叶中的一脉温暖——读章诒和《伶人往事》
·这个时代的律师何为?
·高学历的“通货膨胀”
·追寻律师的本土传统
·吴刚与西西弗斯
·重要的是超越“平反”意识
·宋教仁&苏曼殊
·燕京大学:一个“实现了的梦想”——与我“比邻而居”的司徒雷登
·孙中山“革命不忘读书”
·最早洞悉文革真相的人
·原中共广东省委书记吴南生倡言开放舆论
·三十年了,毛泽东依然阴魂不散
·刘宾雁先生,魂兮归来
2007年
·季羡林摘帽意愿应得到尊重
·“衰世”的变化就在我们身边
·“谨守蔡校长余绪”:蒋梦麟怎样当北大校长
·自己解放自己——“衰世”的变化就在我们身边之二
·麦天枢:谁不愿意妥协?
·美国政治:阳光下的游戏——读克里思·马修斯《硬球》
·民意调查显示公众对特权阶层的不满
·到无锡寻访荣氏兄弟遗迹
·“去蒋化”后面的历史恩怨
·读大学何以成了投资行为?
·将袁世凯推上总统宝座的外国记者
·一个金融学家的悲剧
·恩赐从来不可靠
·吴幼明是中国警察的骄傲
·长假经济还是长假政治?
·自我解放告别衰世中国
·历史是什么?——写在《民国故事》前面
·《百家讲坛》本来就是主旋律吗
·黄仁宇在场的历史记录
·从绍兴出发寻找中国现代之路——2007年3月在稽山中学讲
·“五月花”号:美国的真实起源
·以现代化解释系统重新审视中国近代史——在一次读书会上的发言
·北大反右中卧底故事
·合法化的买路钱
·体育政治的悲哀
·“非遗热”可能变成“毁灭潮”
·中国沦陷在黑砖窑中
·民国故事之中国的“四病”和“五鬼”
·邓拓之死
·像马寅初那样说真话
·资本渗透权力是否可怕?
·锋芒消失的张国焘(民国故事)
·“但我不能放弃我的言论的冲动”(民国故事)
·“十年中委无人问,一骂成名天下知。”(民国故事)
·大陆没有蒋经国
·《读书》还能走多远?
·“民主”:后乌托邦时代的名词游戏
·大学不能没有核心价值
·公民教育靠的是行动
·从建立民间价值评判体系开始
·鲁迅去世之后
·活在一个可怕的时代
·重要的不是金庸能否进语文教材
·“你真是书呆子”
·众声喧哗岂止为抬孔子
·缺乏公共生活指标的“最具幸福感城市”评选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
工具化教育几时才是尽头?

   官方新华社报道,鉴于过重的课业负担不利于中、小学生的身心健康,严重影响了“素质教育”的全面实施,教育部又一次提出以“再减负”爲目标的五个“不准”,包括“不准把升学率作爲衡量学校办学水平的唯一指标”、“不准小学、初中招生举行选拔考试”、“不准按考试成绩排队”等,几乎将矛头都指向了考试。然而,只要年复一年的高考、中考依然是中国人的盛大节日,什麽“素质教育”无非只是一句空洞的口号罢了。学校除了把升学率作爲唯一的衡量指标还能有别的选择吗?何况,即使实施了全面的“素质教育”也不会触动现行教育体制的根本,无助于学生的身心健康。

   当今的教育,简单言之,就是工具化教育,也就是奴才教育、党化教育、机器教育。掌握政权的集团要通过这样的教育把每一个人变成俯首帖耳的工具,最起码也是没有反抗能力,或者欲反抗而不敢的精神废物,一句话,就是把天性活泼、生命力自然舒展的人,变成世故圆滑、听话老实的机器。教育的过程就是一个把人变成非人的过程。而这一切都是通过考试、课程设置、课本内容以及学校教育的每一个环节去完成的。其中,考试是主要的一环。考什麽?怎麽考?这些都在本质上决定了多数人的价值取向。

   储安平在批评国民党时说过一句精辟的话:“党化教育的做法是收罗奴才,放任浪才,杀害人才。”收罗奴才是工具化教育的首要目标。一个奴才满地走的社会,可以想见还能是健康的社会吗?奴才只知道考试、做官、发财,其人生目标整个都是“猪栏里的理想”,哪怕在某个专业领域有成就,也改变不了其深入骨髓的奴性。他对社会的是非不会有自己独立的判断,因爲,他从来都没有独立思考的能力。这一能力早在奴化教育的过程中,被阉割掉了。

   浪才是指只知享乐、百事不管的青年。放任浪才是工具化教育必然导向的恶果之一。特别是象现在这样一个信仰真空、道德失范的时代,老实说,学校中那一套意识形态灌输,对学生早已越来越不管用。人们什麽也不相信,只相信吃喝玩乐这一套。玩游戏就是他们的最大乐趣。什麽正义感、上进心都没有。人类文明中积累起来的最基本的一些品质,在他们身上越来越稀见。

   那些基本是非感没有丧失、有独立思考能力的人,在现有教育体制下很难找到存身之地。从老师到学生,政权最害怕的就是头上长角、身上长刺的人,总是千方百计地要将你的棱角磨平。抹杀个性、扼杀创造力,就是工具化教育的拿手好戏。这样的教育注定了是个逆淘汰的机制:越是优秀的因数越容易出局,最后民族的精华都被工具化教育这把筛子筛掉了,剩下的是一些乖顺、可恶的奴才和庸俗不堪的浪才。

   许多有识之士对教育的征结早就有清醒的认识。教育改革的口号曾几何时也在媒体上屡见不鲜,可总是只见楼梯下、不见人下来。爲什麽?心中有鬼!要是真的实行教育改革,实施全面的人的教育,每个人都具备了独立思考的能力,哪里还会有这麽多人以做奴才爲荣?哪里还有这麽多什麽也不管的浪才?有些人比另一些人更平等的等级制度、特权制度还能继续下去吗?工具化教育正是维护这个制度的支柱之一。只要政治改革不提到议事日程上来,教育改革也是不可能的。这是多少个“不准”都改变不了的。

   ——转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)

   6/30/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场