为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    傅国涌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[傅国涌文集]->[守护记者的良心——卢跃刚的浩然之气]
傅国涌文集
·「皇帝瘾」是从哪里来的?
·这样的「违宪审查」能走多远?
·工具化教育几时才是尽头?
·「谁夺走了孩子天真的童言」?
·「审计风暴」只是让媒体乐了一把
·杨振宁缺乏甚么「品性」?
·夏衍:从“不习惯”到“习惯”
·「不得帮忙的不平」
·「名嘴」身价也无聊
·衡量执政能力的最好标准
·《农民权益保护法》保护得了农民吗?
·邓拓与毛泽东
·「哀其不幸,怒其不争」
·守护记者的良心——卢跃刚的浩然之气
·选择黄宗良,还是康晓光?
·为甚么现有的行业协会根本起不了作用?
·未完成的近代知识份子转型--答一位青年朋友
·任仲夷提出搞政治特区
·《资治通鉴》的影子
·阳光下的游戏
·站在精神史上的雕像
·金字塔结构的社会
·无耻的「受命于天」
·林昭让所有苟活者失去了生命的重量
·「自由有余而平等不足」从何说起?——与中共中央党校教授吴忠民商榷
·呜呼,「非法游行」罪!
·他曾为曹海鑫冤案呼号──谨以此文作为对牧惠先生迟到的悼念
·「梅」落「苏」起哀中国
·遥想季鸾当年
·爲雷震造一个铜像
·叶公超留下又能如何?
·折断的翅膀
·中文网络和两种民族主义──《网络狼烟》序——
·重温一点历史 ——“叶公好龙”,还是本无诚意?
·“上仕”和“下仕”
·宪法法院不能缺席
·军阀的雅量
·赵紫阳软禁中的反思
·离「酝酿协商」的终点还有多远?
·贪官何以成“明星”?
·“历史应在自由这一边”——重温殷海光的预言——
·1947年——傅斯年和中国言论界
·如此修史靠得住吗?
·要向发达国家看齐的首先不是居民电价
·唯一敢公开为胡风申辩的吕荧
·一点骨气──由任仲夷等联名辞去《同舟共进》顾问想起
·米奇尼克对中国的意义
·「暴发户」为何如此跋扈?
·我所认识的师涛
·「从“任何公民都可提请违宪审查」”到“「公民弹劾制”」
·傅国涌紧急声明:我没有写过这样的文字
·一种声音的可怕
·贺敬之的“检讨”与林昭的诗篇
·重读百年言论史
·杨刚自杀之谜
2005年
·李慎之晚年的悲凉—与许良英43封通信的解读
·《袁氏当国》的风行
·赵紫阳自述与胡耀邦的关系--读宗凤鸣《理想•信念•追求》之二
·穷乡镇也建“天安门”
·“你们还年轻啊,来日方长!”—— 送别赵紫阳先生
·苏珊·桑塔格的意义
·“人生自古谁无死”--富强胡同牵引着历史和人心
·“高校改名热”能降温吗?
·他们为教育不公大声疾呼
·“象牙塔”为何沦为“重灾区”?
·再读宋教仁
·大学生平均年消费超万元的背后
·“大学校长尊严奖”
·怎样理解乔姆斯基式的批评
·诗人的血色流年
·重写历史的可能性
·人命岂能如此草菅!
·我们民族窝囊吗?
·两个中国人中就有一个迷信
·“凭良心办报”——重读百年言论史之四
·中国企业家热衷神化自己的背后
·造神的时代没有结束
·章乃器的“傻瓜”气与“学生腔”
·中国也要汉娜.阿伦特
·高校学费猛于虎
·真的爱国主义不是“合群的自大”
·制造考试机器还是培养人?
·回到胡适:连战的北大演讲
·什么是中华民族的人格?
·一个公章分三瓣和孙大午的“三权分立”
·不会鼓错掌的清华人
·八宝山的等级
·研究生失业现象的背后
·拒绝王袍加身
·重温十六年前新闻自由梦
·“毛泽东”登陆台湾:历史的总要还给历史
·请尊重本民族的思想家— 纪念顾准诞辰90周年
·比206个县无律师更重要的
·李敖的真面目
·傅斯年对抗日的判断
·蒋介石日记中的抗日战争
·“让灵魂自由地站起来”: 卢雪松老师的选择
·资耀华:一个金融学家的悲剧
·废除科举制百年祭
·夏丏尊鄙弃“好话与符咒式的政治”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
守护记者的良心——卢跃刚的浩然之气

    傅国涌

   卢跃刚给共青团中央的公开信

   在《改造与建设》网站一口气读完《中国青年报》记者卢跃刚一个月前写给共青团中央书记处常务书记赵勇的公开信,洋洋万言弥漫着一股浩然之气,让人读得心惊肉跳。如果说「新闻是历史的草稿」,卢跃刚那些震撼人心的报告文学,终将作为这个时代的忠实记录进入历史,那么他的这封公开信无疑为所有苟全性命于这个卑微的时代的新闻从业者挽回了最后一点职业荣誉。它所显示出的凛然的人格力量,为他的记者生涯书写了可歌可泣的一笔。

   卢跃刚作为共青团中央机关报的记者,面对泰山压顶的权势力量,面对「谁要是不想干,今天打报告今天就批准」的威胁,没有畏惧和退缩,没有苟且图存的打算,而是选择了做「出头鸟」、「出头的椽子」,毫无顾忌地向掌握着《中国青年报》生杀予夺大权的官僚发出了自己的声音,这不是一般的中国人所能想象的。这一步迈出来,对他的新闻生涯而言将意味着什么?以他涉世之深他岂能不知。以往他的报告文学得罪了很多地方、部门的不法势力,遭到恐吓也好,陷入官司泥潭也罢,毕竟都不会直接影响到他赖以安身立命的地位。而这次他面对的却是随时可以将他逐出报社大门的掌权者。

   为办报理想仗义执言

   中国人在几千年的暗夜里习惯了乡愿,习惯了世故,习惯了苟且偷生,因为中国实在太黑暗了,连搬动一张桌子也要流血啊。当「宁为瓦全,不为玉碎」已成为多少人情练达、世事洞明者的人生法则之时,以卢跃刚在新闻界的名声,在这个不死不活的时代,他满可以捞得脑满肠肥,过上别墅轿车美女的富贵生活,根本用不着去守护什么虚无缥缈的「理想」、「传统」,并为此付出哪怕一丁点的代价。但卢跃刚不能容忍居高临下的官僚肆意践踏《中国青年报》几代编辑、记者努力建造起来的传统,以赤裸裸的工具主义威压最后一点残存的理想主义。他之所以拍案而起,横眉冷对不可一世的骄横权力,他之所以要为这些传统、理想主义仗义执言,首先就是要守护作为一个职业记者的良心,其次是捍卫一个人的尊严。正因为如此,他才写下了这些黄钟大吕般的象形文字:「我们的分歧在于,阁下在把玩权术,按照官场规则塑造一张听话的『团报』,而我们想办一张推进中国社会进步,青史留名的好报纸;阁下们要马仔、工具、喉舌,我们进入报社第一天起,就立志改变党报几十年形成的『奴才文化』、『小人文化』、『政客文化』、『说大话、空话、假话的文化』,采取相对中立的政治立场,始终保持相对独立的新闻价值判断,做普世职业标准的编辑记者。一言以蔽之,我们的分歧在于对《中国青年报》办报文化、办报理念的理解。按照阁下的说法,就是反对『理想主义』,反对办『抽象的大报』。……很明确,阁下或阁下们的担心,无非是害怕《中国青年报》失控,成为『第四种权力』。我们倒是不担心在这个层面上与阁下们取得共识。我们的担心是,阁下们为了红顶子,把《中国青年报》办成『中国青年演示文稿』,办成宣传自己政绩,满足某种虚荣心的垃圾场。」

   权势黑手掩不住浩然之气

   作为资深的职业记者,卢跃刚诚然不会不知道在一个没有新闻自由的国度,「始终保持相对独立的新闻价值判断,做普世职业标准的编辑记者」几乎是不可能的。但哪怕是走钢丝、打擦边球、戴着镣铐跳舞,只要恪守新闻记者的职业良知,怀抱做人的真诚理想,也决不会无所作为的,卢跃刚本人就是一个最有力的例证。在一个新闻媒体普遍工具化、喉舌化的时代,包括他本人,包括鄢烈山等许多一身正气的编辑、记者在内,以他们日复一日不屈的努力,攀到了一个常常令人难以想象的高峰。他们之所以成为名记者、名编辑,就是因为他们在一个没有新闻自由的国度,也像一个真正的新闻记者那样行事,显示了作为新闻记者的独立人格。尽管在权力无所不在的大棒和胡萝卜之下,他们的作为是那么有限,他们的声音是那么微弱,但他们身上的浩然之气足以弥漫在整个天地之间,这不是任何权势的黑手遮掩得住的。

   (《争鸣》杂志2004年8月号)(8/3/2004 5:9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场