政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[为袁伟时教授的担忧 ]
中华民主先进者联盟
·民主的正轨:毫无保留条件地还政于民
·中国共产党不是苏联那样的共产党,不会模仿苏联的社会和政治制度
·“共产党员只有与党外人士民主合作的义务,而无排斥一切垄断一切的权利”
·新民主主义的宪政
·一党专政反民主,共产党绝不搞一党专政
·中国共产党彻底实践坚持民主政治、反对一党专政的诺言
·三三制的实质:政权共享
·全民民主优于阶级民主:以三三制为例/三三制:一党专政的天敌
·政权开放才有利于党的领导
·“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈”
·党不能对政府下命令
·政党本身不是权力机关,不能凌驾于群众和政府之上
·论延安学校中支部对群众团体的关系
·政府的权威,不是建筑在群众的畏惧上,而是建筑在群众的信任上
·党员犯法应加重治罪
·中国人民政治协商会议共同纲领
谁使中国不能安定?专制政府!
·谁使中国不能安定?
·合法的罪恶
·民不畏死
·人权和观瞻
·论无耻主义
·风气·秩序·容忍
·“黑 名 单”
·希特勒的“民意”/“守法精神不够”论
·田家英:奴才见解
·田家英:今与昔
世界民主大家庭的家法适用于中国
·全世界民主大家庭的家法适用于中国
·国际民主与国内民主不要分割
·言论思想自由和国际文化交流
·中国人民政治协商会议共同纲领
(共产党带领全国人民革命,其理想是远大的,但在革命成功后,建设实现该理想的政治体制完全是仿照封建专制模式建立的,因而,这便又把全国人民带向了不断与“皇权”政府作斗争的苦难深渊)
·
·郭永丰简历
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
·中国民主化之路探索四、设立民间监政组织
启蒙资料
·共产主义与邪教
·苏联瓦解与中共转型
·中共凭啥要“一国两制”台湾呢?
·46年吁求的真话今天要求更艰难
·楼市怪兽要的就是一党专制的命
·中国人的政治权利被终身剥夺了?
·台湾独立是谁之过?
·毛政权就是党帝制
·中共《宪法》中伪民主的致命伤
·中国政治远不如建国初民主
·我们才是这类共产党人(激励篇)
·曾庆红当国家主席意味着什么(启蒙资料)
·专制与民主等同黑夜与白天(启蒙资料)
·中国用30年完成欧美200年的经济腾飞?(启蒙资料)
·党主立宪是鞭共产王朝的活尸
·共产造神,阳光下的裸行
·郭永丰批徐学江两党多党制不适合中国国情
·经济罪犯替13亿中国人当家作主(启蒙资料)
·剔除奴性,剥掉画皮,归真文化人
·中国人的奴性不是天生的【启蒙资料】
·未来人类社会还有敌人之说吗?
·一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度
·一党专制下不可能产生真正的社会主义
·腐败是加速一党专制堡垒全面崩溃的催化剂
·中共政府强盗化的必然性所在
·皇恩浩荡是小恩小惠
·谁来监管管官的官?
·党权至上 皇权复辟 强盗治国
·什么的屁股摸不得?
·失去监督,官员与强盗无异
·马克思主义的精髓和灵魂实质就是民主
·谁是共产党?什么叫社会主义?
·真理与谬误关系之我见
·门的启迪与联想
·说教与耳濡目染
·腐败是人之本性吗?
·腐败是杂草吗?
·谁敢监督党委书记?
·我是党棍我怕谁?
·中共之“依法治国”与党同伐异
·一个脑袋比十三亿个脑袋聪明【启蒙资料】
·民主才是和谐社会的根本保证【启蒙资料】
·反垄断,必先反一党寡头专政
·民主集中制绝对不是民主
·当今大陆的三类人
·中共国有实质是官僚私有
·贪官都是金元宝,冤民只能是根草
·中共腐败政府反腐败能彻底吗?
·香港总警司自杀与大陆贪官逍遥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为袁伟时教授的担忧

   郭永丰
   近日,《冰点》遭到中共恶势力极端残暴无情且又肆无忌惮的整肃,其祸根就源于发表了袁教授的《现代化与中国历史教科书问题》一文。而在《冰点》被整肃之事曝光前,笔者就在新华网发展论坛发现有人发帖攻击袁教授的此篇文章。当笔者看到后,感到万分震惊和愤怒,立刻紧跟此帖准备全面反驳,却由于该论坛本属独裁专制之喉舌,笔者所发言论极难被贴出来,便迫不得已,只好发短信狠骂此帖作者,暂消了郁闷心头的一口恶气。
   
   如今,才知道原来发此帖者来头不小,当然那句狠骂的话也许也骂到核心走狗身上了,也便感到万分痛快和爽适。虽然对于《冰点》笔者之前也极少看到过,但看了有关《冰点》的报道,还是由衷感谢和佩服。而对于袁教授,那感情就绝不是如此简单了。虽然他本人根本不知道我,我也从来没有与他主动联系过。由于觉得他是身在大陆唯一可以为我做正义辩护的中共体制内高级知识分子,所以便对他印象极为深刻,且还动了如此真情。
   

   眼下他又快近古稀之年,仍坚持不懈,全力以赴,为中国民主大业到处搜集整理着各式各样的有力证据和材料,而全面做着诠释工作,以求谋取专制当局的全面认同和赏识。但是,由于他毕竟已上年纪,还能经受得住这种来自独裁者高端的残酷打压和迫害吗?尤其是这种蛮不讲理,胡搅蛮缠,把谬论硬说成真理的黑恶化的社会里。而作为他的似乎孑然一身的力量,在得不到体制内很多知识分子广泛撑腰的情况下,那不期而来的沉重打击和摧残,他还能消受得了全部能承受得住吗?
   
   人们都说,来自肉体的摧残其实不叫摧残,来自苦力的劳役也不致把整个人毁灭,但这来自莫须有的精神打压,就使人,尤其在极端孤立无援丝毫无助的情况下,是最容易被彻底毁灭的。当然,这是由精神软件到肉体硬件的损毁过程,就像对电脑程序软件的破坏而导致其某重要硬件的彻底被焚毁完全一样。比如由于精神压力过大,袁教授突然一病不起,或发生脑中风、高血压什么的而彻底倒下去,都是极难预料的。
   
   故,作为笔者,在此只能希望袁教授不致遭此厄运。毕竟像他这类人士,在当前的体制内实在少之又少,也可以说用稀世之宝比喻才最恰当。
   
   对于袁教授的认识,如果笔者不在今年年初遭致软禁,由于平日很少看电视,也许就不会认识如此深刻并情有独钟了。作为身在大陆的笔者,早前还以为,大陆当局早已把所有凡是有点地位和名气的民主人士都驱赶到海外了,所以,当在《凤凰卫视世纪大讲堂》的一次演讲中偶然认识袁教授时,觉得这实在太稀罕太难能可贵了,于是便产生马上认识他的巨大激情和欲望。
   
   但由于正被软禁,便感到极其无可奈何,只好对看管我的国安说,要不你帮我把资料寄发给他本人,以便让他替我全面佐证一下。因为国安们迟迟不能给我一个正确与否的说法,这使我很着急。当然,如果在体制之外寻找人辩护,他们固然会认为我们本属于一家,极难取得他们信任的。这位很有头脑的年轻国安当时就告诉我说:"你就是因为这样才被软禁的,我怎么也能和你一样到处搞传播哩?"
   
   于是,我只好说,那我写要求让你们领导去咨询吧。他说这倒可以。于是,我便写了要求让他转交上去,当然没有回音也在意料之中。
   
   我一共听了袁教授两堂演讲,两堂演讲的内容都与我的思想完全吻合。而他又是在中共所允许的媒体上公开演讲的,当然这也许对我的帮助是最大的。
   
   后来,我便获得自由了,却由于各种原因,一直没有跟袁教授联系上。尤其当想到即便联系上又能怎么样时,也便只好做罢了。直到最近看到与他有关的这件消息,才对我触动很大,就又燃起想叫他认识我的欲望和冲动来。或者也感觉倒为他填麻烦,也便又放弃这念头,只好静观其变了。
   
   总之,关于这次整肃《冰点》,我更多的担忧在于袁教授本人的承受和抵御这等压力的健康状况,只要他眼下能抗得住这一切,我固然就很满意,全面放心了。因为,在眼下中国,多一名像袁教授这样敢于公然站出来并全力以赴地就做着这类工作的人士,总比极少或干脆没有强多了。当然,作为眼下的袁教授,对于当前的中国来说,实乃极其宝贵。而作为我等体制外人士,难道就不想着多珍惜他吗?
   
   固然,凡是体制外目前已受到各种大大小小制裁和镇压的这类人士都应该受到珍惜和保护,但毕竟由于在这强盗横行黑恶势力当道的社会里,只要他们硬要与你作对,并还想法设法置你于死地,我们又能有什么办法呢?而唯一只能做的,在海外朋友们的帮助下仅仅只极为虚弱地呼吁一下了,或者在其呼吁书上还签一个名,可这等力量,又多么软弱无力啊!
   
   也许,如果对于每一位身在大陆的民主人士都像关照刘晓波和高智晟一样在全球范围内掀起浩浩荡荡波澜壮阔的巨大旋风时,我想至少杨天水先生就绝不会受到如此严重的礼遇,许万平先生也绝不会遭受如此严重的判刑。但是,作为海外朋友们,他们能全部做到这一步吗?恐怕也是极为艰难的。
   
   而作为体制内的袁伟时教授,在此我只能祝福他,尤其在这大年初一天,我祝福他最好永远不要遭受专制机器的任何滋扰和麻烦,否则,确实就很麻烦了。
   2006-1-29(2/3/2006 4:55)
   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场