|
|
谁能堵住中国金融黑洞？ [特别评论](博讯2004年8月08日)
据中国媒体广泛报道：2004年6月29日，中国政府为中国银行、中国建设银行两家国有商业银行再次剥离不良资产3000亿元（人民币）的协议在北京正式签署，这是中国实施改革开放、转型市场经济体制之后，继今年初对这两家银行注资450亿美元（约合3700亿人民币）、1999年转移出14000亿人民币坏帐之后，五年内第三次对中国国有银行施以援手。这些累积的中国“四大”国有商业银行呆死坏帐之和超过了25000亿人民币，（约合3000多亿美元）（分别见2001年中国《银行家》杂志总第2期 封面文章《WTO门栏上的中国银行业》一文、2004年6月30日中国中央电视台《经济信息联播》《国家最后的买单? 中行建行剥离3000亿不良资产》等报道），约占2003年度中国国民生产总值的1/4。
6月29日，中国银行、中国建设银行剥离近3000亿元不良资产的协议在北京正式签署，这是中国中央政府在今年初对这两家银行注资450亿美元之后，再次对他们的股份制改造施以援手。有中国著名评论家认为，这将是中国政府最后一次为这两家国有商业银行的不良资产买单；同时还历史的表明：中国中央政府除了对这两家商业银行施以剥离与注资的援手之外，还将必须对另外两家——中国工商银行、中国农业银行，采取同样、最后无奈的援助手段。
1999年，国家决定将中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行改为国有商业银行。四大银行提出，由于在专业银行时期形成了太多的不良资产，希望由国家处置不良资产，使其大踏步过渡到商业银行。中国政府采纳了一些金融专家的这一建议，专门成立了四大金融资产管理公司，剥离四大银行不良资产14000亿元。
按理说，四大国有商业银行把14000亿元人民币不良资产剥离后，应该大踏步地走向市场了。但有权威数据显示：到2001年4月，这四家国有商业银行的呆死坏帐又重新聚集到10000亿人民币（见2001年中国《银行家》杂志总第2期 封面文章《WTO门栏上的中国银行业》一文），而到2004年初这四家国有商业银行的呆死坏帐继续增加到12000亿人民币（其中，中行、建行此次剥离3000亿人民币）。这就是说：在1999—2004年这五年时间里，中国这四大国有商业银行是在原地踏步走、呆死坏帐依然没有得到金融环境的根本改变。事实的结果是，从1999年到现在短短的五年间，中国国有银行的不良资产不但没有下降，反而继续在直线上升，而且盈利水平仍然无法实施。无奈，2004年年初中国政府再次向中国银行、中国建设银行注资450亿美元，但这两家国有商业银行的经营环境依然没有好转。6月29日，中国政府只有再次为中行、建行剥离不良资产3000亿元。
中国政府能这样一二再、再二三地为这些一统垄断的国有商业银行进行埋单、背上包袱就走人吗？还有中国政府的另外两家——中国工商银行、中国农业银行等怎么办？怎样继续生存下去？
同样的办法是：若按中国中央政府此次注资、剥离中国银行、中国建设银行同样“公平、公正”的思路和手段来进行，那么中国工商银行与中国农业银行则至少也需要8000亿人民币以上的新注资本（其中注资将需要700亿美元左右，再次剥离核销呆死坏帐将超过4000亿元人民币左右）。但谁又敢讲，这就是中国中央政府对国有商业银行最后、绝对免费的晚餐呢？关键是中国银行业，需要良性竞争制衡、整体的生态环境，为什么非要把中国金融、银行业的全部“鸡蛋”，全部都放进国有垄断的一个篮子里？
中国国有商业银行，长期政府一统垄断50多年，但至今永远没有长大、还必须靠政府不断“哺乳”才能生存、活下去。中国金融界正处在历史顶峰的十字路口，2004年底，按着中国加入WTO的进程步骤、中国银行业就要在大中城市全部向外资开放。但一直都严重短缺金融制衡和发展环境的中国银行业、又短缺绝对源头的生态发展环境，能很好的生存下去吗？现在，就让我们来看看2003年度美国《财富》杂志有关中国四大国有商业银行与只有730万人口、瑞士第一信贷银行的一些比较数据。
银行名称 02年营业总收入（百万美元） 利润情况
（百万美元） 利润率
（营业收入的℅） 按营业额
全球排序
中国工商银行 19，529 784 4 30
中国银行 15，031 1，141 8 45
中国建设银行 13，539 520 4 49
中国农业银行 10，335 139 1 61
四家国有银行之和 58，434 2，548 4.2(平均值)
瑞士第一信代银行 52，122 2，126 4 3
从以上可以看出，中国银行业、长期50多年政府一统的国有垄断，不仅没有给中国国家的金融发展与秩序带来良好的生态环境，也使中国银行业本身产生了源头的生态机制缺失：一统政府垄断的商业银行，让中国所有的国有商业银行一心只吊死在“国家注资、政府埋单”、唯一的一棵树上，除此之外没有别的任何选择、只有等死的一条路？从只有730万人口的瑞士国及瑞士第一信贷银行的发展规模及赢利水平来看，可以清楚知道中国银行业与国际银行业的巨大差距。要知道：象瑞士国拥有这样规模的银行、在全球银行业前10名排序中就有两家，每一年的营业总额超过1000亿美元以上。
据中银集团2003年报披露：其当时的不良贷款为3517亿元，不良贷款率为16.3%。中行行长助理朱民在中行年报新闻发布会上称：中和行有信心在2004年度将不量贷款率降低到6%。而建设银行的不良贷款在中国“四大”银行中最少，2003年度为1935亿，不良贷款率为其当年营业总额9.12%。
现在是：中国的银行业不仅仅要迅速长大、走向国际市场的问题，还要使中国在加入了WTO之后有中国银行业良性的生长与发展的生态环境。不能孕育、从而降生中国有生态发展环境的中国金融业，若象中国股票资本市场那样，中国金融业岂不危在旦夕、害人自己？十数年以来，中国资本股票市场，由一花独放、到灿烂烂漫，再到今天——成为21世纪以来的凹地、到了稀泥糊不上墙、落花流水的地步，中国金融界又何偿、怎么就不会不步其后尘呢？中国股市能够是，中国金融界照样可以如此！
|