|
|
反了你!竟敢不尊敬我大法官! 反了你!竟敢不尊敬我大法官!
一位网友评论说：“一些自称是法学专家的人也不懂得尊重法庭尊重法官，对作为法律化身的法官进行任意的攻击，甚至将这种蔑视法官和法庭的行为当做英雄主义的表现。他们往往将生活中少数问题法官作为法官整体形象的代表，以偏概全，好像中国的法官个个都是贪污受贿贪赃枉法者。这实际上不是法律虚无主义又是什么？”
这位先生大概指责的人是我. (博讯 boxun.com)
“自称是法学专家的人“,首先吾的确自称是半个专家但限于海商法/国际贸易法/保险法/;好像吾未自称是“法学专家“;
汝“不懂得尊重法庭,尊重法官“;吾十二尊重法庭,十八分尊重法官,当然首先是要其值得尊重!吾万分尊所有正直/敬业/负责/有职业道德/客观公正地判案的法官;然吾决不尊重任何不负责任的官；贪官赃官就不用说了,不论他是积极的还是消极的;
“对作为法律化身的法官进行任意的攻击，甚至将这种蔑视法官和法庭的行为当做英雄主义的表现“; 此言更差矣!只有那些称职的法官方可称作法律的化身,而那些贪官赃官则是法律的大敌;对贪官赃官我们就是要揭开其画皮;中国人几千年来缺的正是英雄,狗熊倒多不胜数.吾不知自已能否成为英雄,能英雄一回万死不辞!
“以偏概全，好象中国的法官个个都是贪污受贿贪赃枉法者“; 此又是先生一家之言了.汝知否,吾国现行的判决书均载明:本院认为,判决如下云云.
法官根本没有独立审判权署名权。诸如:我郭国汀一级大法官(括号:相当于正局级，火车得报销软席;飞机仅可报头等舱;住宿在五星级以内(加括号: 视情况得包间))认为本案被告郭某自称法学专家,竟敢公然不尊重我大法官,判处有期徒刑150年,念其英雄主义十足,委派其前往美利坚合众国,去完成我社会主义大国之国际主义救苦救难使命(括号:美国倘有三分之二生活在水深火热中的受苦大众).
我得再次申明:贪官赃官最多只占5%,(至于右派嘛每个单位至少有10%不完成任务者第一二把手自已算上!).
唉不说了吧,再说又得挨老婆骂了!这么笨,大家都这么干你也这么干不就得了?!
中国律师们,你们是愿意做中介人(皮条)型的律师呢,还是做英雄型的律师?
最后以吾兄冯立奇的遗言作为本文的结尾:”我在最高法院其实是风箱中的老鼠！“不必多言各位均能推论出此话的深意！
郭大律的文风实在让在下佩服，很犀利啊。有出口成章的味道，我得好好锻炼！深白色
郭国汀：谁说爱一个人好难!纯属无病呻吟耳!自我辩护真难!不信请阅:“郭大律师对此话深以为然的话，当从此话的背后之苦衷多理解现实与理想的差距，多做有利于推进法治进步的实事！发牢骚、指责某些现实的不如意，最多是对所提及的个案有点点帮助，却无益于改善整个司法环境——而你付出的努力难道仅仅是要得到这样结果吗？”风神
To upstairs,What you said:？Could you tell me how to understand the further meaning of that words from your point of view?
Could you let me know what ‘s your better idea and more effective action for reducing the difference between reality and dream ?
Mr Guo by no means only complained here! If you read all his writings in this forum you probably have same idea with me!
Of course, there are many respectable judges in our country. Probably you are one of them. Probably in the near future all Chinese Judges will enjoy authority authorized by people. Currently, However, Do you think people should not give their enquiry even though the judgment was made obviously and intentionally wrong? Assuming you were the appellant, what could you do if the court just leave your appeal alone? SUSAN
敢于向权威挑战,这是社会进步的动力嘛.有什么大惊小怪的
郭国汀：吾本应是一名法官。只是阴错阳差地成为一名不受某些法官欢迎的律师而已。不过，经验告诉我，99%的法官在真正了解了我之后都会成为我的真正的朋友。因为我的诚实与正直是少有的。
我在本网站之所以如此尖锐的质询最高法院，目的在于引起有关人士重视，既然要求基层法院如此严格的审限，最高法院理当以身作则带头执行自已的规定才是，否则何以服众？
同时一起并不复杂的案件，而且的影响重大的涉外案件，没有任何正当理由拖延长达五年不下判吧！
吾以为应当将二审终审改为三审终审同时取消再审制度。再审制度不仅劳民伤财，而且是司法腐败的最肥沃的土壤。因为法院有权决定是否立案再审，同时却没有任何审限等规定制约，后果必然是：有理无钱别进来！
只要全体律师从自身整体长远利益出发共同努力奋斗,一切都会好起来的.应当说全国有许多法官是很有水平也很公正.上海有些法官就非常不错.
PS:本文2003年3月间发表于中国律师网,如今700又飞逝而去,文中提及的是高法院无理拖宕五年不判的"厦门国贸诉香港联中公司进口渔粉品质争议再审案"迄今仍未下判!
|