|
我的观点与立场--驳非法入侵 我的观点与立场--驳非法入侵
郭国汀( 2003-3-1 )
首先真诚欢迎君之论战。其次吾鼓吹的自由决非仅是知识分子的自由，而是全民的自由；吾对工农兄弟姐妹的爱与同情，相信决不亚于阁下您分毫。吾曾当过知青做过木匠油柒匠，当过汽车修理工人，深知工农大众之苦之期望之所想。我郭国汀行不改名坐不改姓，尽管测字先生说吾之姓名多了一划！汝乃"非法入侵"此是人名乎？或是不敢示人？（若你害怕见人，吾尊重您的选择）吾20年前作为一名普通大学生的读书笔记已被网管删除殆尽矣。此举吾实以为不明智也，若汝等认为其为谬论，大可批判之论辩之，可是采取删除一途实乃下策也。
1989年6月3日至日吾正好出差上海办案，有幸耳闻目睹了上海人民要求民主与自由的热情与真诚。那些日我整日在外滩阅读大量新闻信息，说实话，我哭了无数次！吾坦陈六四学运实乃继五四运动以来中国最伟大的爱国学生和民众争民主与自由的伟大运动！六四运动必将永载史册！六四精神不朽！至于个别学生领袖日后有所变化乃人之本性使然，怎能因殪废食以点否面？大学生经过数年学习有了独立思想自有判断是非曲直的智慧，绝大部分大学生皆出自内心深处积极参加运动。纵观吾国历史不难发现：革命先驱永远是有知识文化有思想有热血有激情却无牵无挂之大学生！自由民主政治要好过专制或寡头政治何止百倍！汝喜生活在独裁专制政体之中做个顺民无可非议,人各有志呀。
汝似持镇压有理论，汝亦为人母为人父为人兄为人弟为人子为人夫为人妻者；若死难之大学生是阁下您的亲兄弟恐怕您就不会有此高论了！邓小平是吾敬佩之伟人之一（然而他在六四的作为绝对除外！）人民子弟兵竟向手无寸铁的和平请愿之大学生开枪，甚至用坦克压过！天下有如此爱民之人民政府乎？既然君亦承认学生们已于6月3日主动上缴所有武器，六四弹压还有任何合法合理的理由吗？打死不到千人只有几百人而已这就是君之高论！生命无价汝知否？人命关天！何况是手无寸铁仅是要求政治民主思想言论自由的纯洁热情的爱国学生和市民！而真正打死多少人岂能相信官方数字！何时解密恐怕你我都将吓倒。
"请愿而死究竟是可耻的"汝加之于胡适大师不知有何根据？胡适君其实是个爱国的大文人，汝恐怕也是断章取义强加于人吧？胡适君对国民党黑暗的批评抨击若放到中国律师网上（若此网是共党所控制）恐怕也得被删除！甘当埋头搛钱的奴隶当然可也，国家前途管他娘！
中共党内当然也有众多优秀分子，真正的共产党人当然是好样的！然而如今有多少人加入共产党是出于真正的信仰？有多少共产党员真正理解了共产主义的真义？吾历来对真正的共产党人充满了敬意！对真信仰者充满了尊重！对真正爱国爱民的共产党人怀着至诚的爱！陈独秀、瞿秋白、彭德怀、胡耀邦、赵紫阳、朱熔基皆为中华英豪，吾辈楷模（南郭注：当时的认识）！任何政党一旦只顾一已私利脱离人民必然走向腐败灭亡。中国是中国人民的中国不是任何哪个政党独家的中国，这就是吾之政治主张。吾不反对共产党作为政党之一参加对国家的领导，但反对任何独裁的专制领导。只有让代表全中国全体人民利益的社会各党派各阶层以平等的身份参政议政，这个政府才是真正的人民政府。
吾国新闻媒体不独立是公认的事实。其实业内人士在六四期间打出的口号正是"我们要说真话！" "不要逼我们说谎！"如今有偿新闻千篇一律的新闻有谁爱读？
政治体制的改革势在必行，现行的政治体制已严重阻碍了社会生产力的发展，此乃不证自明的客观事实。有网友劝我不要鼓吹革命，吾历来反对任何形式的暴力革命，除非当权者封杀一切思想言论,主张淅进式的改革。
打下江山难道就必然要千秋万代坐江山吗？这与封建专制社会遗老遗少的思想何其相似？这决非共产主义的理想而是汝自家的幻想。再说打下共产党江山的老一辈革命先烈他们并未享一天清福，岂容尔辈未出分毫力未流一泣血之败家子独享成果？冤冤相报何时了？吾国需要的是全体人民齐心协力参与世界竞争而非内斗！
比尔之志善矣！西方道德水准高矣！东方之陈家庚亦然。
非法入侵：《论郭国汀先生的言论自由》( 2003-2-28)
"我本想是扯起一面反击郭先生的旗，先生的自由是不包括农民、不包括工人只是大知识分子的自由我不知先生何许人也，亦不详先生真名姓，然深知先生胸有甲兵十万，动辄以二十年前的笔记小考示人，您抨击的人或事，您的立论，您的言行总觉得先生好象最是以六四时的学运人物为同志的，六月三日将收缴的枪械集中展示了一下（非常多），这些枪械是收缴的谁的？（甚至有重机枪）怎么收的？那么军队开枪还难解释吗？说是血洗，说是屠杀，说是光死去的就有上千人，那几个民运领袖怎么可能出得去的倒奇怪了？我所以觉得他们下流，是因为这帮子人的自大，似乎凡他们嘴里吐出来的都是两个大大的字"民主"。先生不要将中国民主进步的缓慢，归咎于那次慷慨激昂之暴动的失败"请愿而死，究竟是可耻的"（胡适），我总觉得中国的民主的进步需要左派，需要有人激进，也可以骂娘；但更多的人应该埋头苦干。现在中国共产党内正是有这么一股不断改革的力量，正是他们指引着中国民主历程的方向，他们思考的每一次进步，都相应地使中国这片土地的民主能更进一步。他们付出的努力比先生要塌实得多，实际得多，有效得多。这种等、靠、要式的民主是自上而下的民主，当然不象先生再三强调的那种民主快活淋漓。可先生还要骂这些人，可见先生的偏颇和不智。所以先生及诸公不要耻笑本国传媒的奴性和不争，到底别国也是一样一样的，不能总有一种看法：本国的妓女是要比洋妓女下贱的。先生千万注意表述，不要给人感觉是本来清平世界是被共产党糟蹋了；本来的歌舞升平被政府破坏了；本来的民主被专政压制了。共产党的江山是打下来的，不服气你们谁也革命一块小天地试试？比尔盖茨死后财产大多会搞个什么基金，那是西方人；李嘉诚把财产留给儿子有什么不对？"
（注：此文撰写并公开发表于国内，不得不考虑自我保护，故言多有修辞。当年吾对中共对中国当代历史真相及邓小平，朱镕基真面目所知有限，多系官方宣传报导。故对他们还多少有些许赞赏。知道真相越多敬意越降,可见大陆信息封锁之危害性;知之为知之，不知为不知。唯其如此才不至于闹笑话。为保持原貌，这里不加任何改动。）
|