|
|
亦曰将无同，兼斥郭国汀、刘路之类，并向相关版主求教
亦曰将无同，兼斥郭国汀、刘路之类，并向相关版主求教 - 2003-08-11 21:46
农家小语
今年，国人诚是不幸，先是SARS，这段时间，淮河水妖作怪，南方烈日高照，持续多日高温。城市人可“空调”一抗，只惜苦了农人。酷热，他们以其忍心抗争，但因多日干旱，造成庄稼无水可供，他们只得祈祷上苍的恩赐。上月初，政府投资向苍天开炮，下了一点水，然依旧不能解决问题。受政府的指派，本人到农民中工作了一段时间，凭借俺的薄面，与民同抗，进行生产自救。昨天，回家看看妻儿。抽时游了一下俺素日喜爱的网站。几个律友向俺推荐几篇主帖，并请俺说二句。俺来中国律师网已有二月余，来的目的主要是学习，结识更多的法律人，借机以休闲，不想与人无聊的纷争。今日，看了推荐的帖，顺便初阅贴的人所有的东西。年少时的义愤，重来心头。不得不无聊地纷争几句，尚望相涉的“大律师”们不要“泼妇”式的攻击，因俺自幼饱受传统教育，深知国人美德的基准，应是真、善、美。当然，俺真诚地接受正当的回击。农家小语
俺的一位很有前途的网友，是将无同教授的学生。通过该网友和小将有过一段零距离的接触，对其为人有一定的了解。小将的人品、学识，被了解其人们所公认（将无同副教授曾发一篇《太阳最红，毛主席最亲》被郭国汀律师批驳得哑口无言，因而对郭律师怀爱在心，不知此篇妙文是否其授意小语的杰作？）其许多地方，俺自愧不如。若有机会，俺能再到学堂，一定选择小将教授。小将素来比较谦逊，弗知何故！近日贴的东西，有点狂了，自报家门。窃认为不该，建议小将不要与无聊之类，进行无意义的VS。让俺们持正谦慎，做中律网真正意义的铁杆网民。
对小郭同志（对不起，郭是58年生的，给了俺倚老卖老的机会）之类贴的东西，俺不喜欢看，更懒于回复。今日，粗略地览了一下，俺发一点言， 也可谓之斥吧。在言之前，摘几段小郭的东西：
1、小郭在回复一网友时称：“ …简言之,吾给将无同兄开出的书目是有关“中国当代史“;1977-1979年老郭读的是数理化;1980-1984读的是法律哲学社会学心理学政治学法律思想史;政治思想史;哲学思想史;国际公法国际私法国际环境法国际商法;大学四载的读书生涯,至少读了不下400部各类书，然而却被当时的吉林大学强制洗脑洗得一无所有.
大学毕业后,吾根据自已的哲学思想,有计划有步骤地读书,每年业余平均读约50部;如今20年弹指一挥间,已然输入了1000余册各类图书.目前,还有约200部哲学政治学未读毕.
至于是否读懂了理解了或是掌握了,那只有上帝知道,南郭君当然也知道.请不要再深究,否则属于刺探国家一级绝密机秘;老兄您担代不起的.
我曾说过我曾经是一名天才,但被一班蠢人迫害成了蠢才(与他们一样了他们就高兴了)如今不过是个笨蛋耳!(吾国聪明人实在太多,有人就对读了我的遗嘱恶心不已大吐特吐不是笨蛋是什么?)…。
2、南郭先生十分骄傲地宣称:1994年被全体评委一致通过评为二级律师(相当于副局长);1999年被全体评委全票通过聘为中国海事仲裁委员会仲裁员;(相当于副科长)2003年1月被武汉大学全票一致通过聘为国际法兼职教授(相当于副科员).更值一提的是,在这些评审活动过程中或前或后,郭国汀一毛不拔比伟大的葛朗台先生吝啬一万倍.因为郭国汀对任何学术腐败深恶痛绝。
斥一、小郭同志应该再继续学一点国语。
从其所言可见，他今年46岁了，有一半光阴在应付童年、少年和数、理、化（很钦佩，二十余岁还在钻研中学课程，其同年代的将无同比其幸运多了），后来，其又要用3.65天看一本书的速度，去充实其“哲学思想”。无暇学习国语，导致其贴的东西，错别字泛滥，语句不通。
作为一个有文化的国人，学好国文，用好国文，这是最基本的，更何况象小郭同志这样饱读经书的“教授”级“大律师”呢！正如他所说，现在“学术腐败”，故俺不敢去想象，他在答小将同志文中称其出版的书和文，是怎么使用国文的。大抵不会是用洋文吧！故此，建议小郭同志学好祖国的语言。不会影响您掌握洋文。
斥二、小郭同志应该再了解一点基本的法律知识。
或许，其素日忙于著书立学，又要忙于在中律网上灌输其“哲学思想”，且要代理郑恩宠大律师之类大要案。无暇问及基本的法律知识，成为一种“盲”。何故？其言，其于2003年1月被武汉大学全票一体（注：用“致”，好象符合国语）通过聘为国际法兼职教授。根据《中华人民共和国高等教育法》第四十六条、第四十七条、《教师资格条例》相关条款之规定，高等院校的教师（包括教授）应该有教师资格证书或由国务院规定的机关认证。而小郭同志仅靠“全票一致通过”就成为一名教授，俺不懂。另外，其常自诩为“大律师”，而俺所知的现行《律师法》，律师应该没有等级之分，何来大律师。再则，其言其是上海某律师事务所主任，换言之，其应该是名律师，应该了解《律师法》，然而，他在中律网上的言行，与律师身份根本不相符。真不知上海司法行政部门按什么标准进行律师注册。
斥三、小郭同志应该谦虚一点。
小郭同志贴东西，有三步曲。先贴一段奇谈怪论；若有人提出不同看法，他则以“大律师兼教授”摆谱，言其看过几千册各类书籍，出版过多本（篇）书、文，自封“天才”（还算自知，没有和林彪副统帅攀比，林自封其是“超天才”），吓不死你，也蒙你一阵；再不行，来几句洋文；还不行，只得骂街了；最后，来几句虚伪的“慎言”。其实，何必呢！作为一个正常人，学了一点东西，出了一点成果，都是极为平凡的。国人培育了你，你为国人献一点，有什么不当。倘若你不能以平常的心对待社会，你只能会走到尽头。“天才”是永远的童话！大道理俺不会，说点小道理吧。俺的二大爷生活于山区，常告戒俺：“山头的树种非常多，每种树都有它的用途。杉木是好的，假如使用不当，它也会一文不值。世上没有天生的好材，完全在于它的后天造化”。俺想，小郭同志应该谦虚一点，你的周围乃至中律网的网友，每一个人都有他的长处。学一点别人的长处，未尝不可。
斥四、……
当然，小郭同志有许多东西值得俺学习。在中律网上也有一点重量的帖子。今日，俺直言了几句，抑或小郭同志不舒服。敬请谅解，因俺的确忍无可忍。也许，您会怒道：你有什么资格斥大律师。为消除您的误解，俺只好“原形毕露”一、二。小郭同志攻克数、理、化的时候，俺已带领一个连的弟兄，用血和汗水洒在中越边陲；小郭同志在捉摸什么是法的时候，俺已经从事具体的法律工作；小郭同志在沾沾自喜其书、文的时候，俺已经抛弃多枚军功章，为百姓做一点无法用笔、纸记载的琐事。
最后，请小郭同志理顺其“哲学思想”，瞧瞧中国的民情，和现今的进步。不要盲目追求你所谓的“民主”（俺揣度你等到中律网来有二个目的，一、拉拢刘路之辈去倡导和宣扬你们所谓的民主；二、利用网络来消除你的寂寞，满足你吹嘘的虚荣心），做一点有益于社会的事情，强俺祖国，洋人靠不住。
至于刘路之辈，俺不想多说。他只有盲目的追随，不知天多高地多厚。开国的领袖，在他的眼里不如一个无知的农民。晕。
对于这些“人”，我已经不愿意多搭理了！他们缺的就是血与火、生与死的历练，真的有一天他们会自觉于中华民族。 经纬仪
经纬仪先生，尔何时伟大到具有代表中华民族的资格？ [Re: 刘路]容不得不同意见，牵制舆论，如此专制嘴脸，如果阁下当政，我辈是否要流放外星球给披甲人为奴？不信做个调查恐怕阁下更可能自绝于人民呀。
刘路近日忙于办案，偶尔上网会会网友，不知何故竟遭到连长同志“斥责”，兼告一“攻击国家机关及领导人”之刁状。低头细想，余从未与连长同志有过口舌之争，亦没有胆量得罪军方，何以惹得连长口诛笔伐？惶惶然的凋出连长近10日所发帖子，竟然发现除了这篇雄文，十之八九都是歌曲、没有文字内容的标题兼各种希奇古怪的照片，更觉糊涂难解：刘路自认为是自由主义者，对他人把中律网当成歌厅、公园之自由亦相当尊重，并无异议或腹诽，连长也非王某华、李某东等伟光正铁杆卫士，何以下此辣手？
对连长提到的将无同教授，同郭国汀律师一样，都是饱学之士，律网大贤，刘路素怀景仰之心，将教授揭露文革的文章就让刘路佩服之至，并无半点怠慢之意，何以得罪将教授朋友的朋友——连长同志？（请不要联想到“兔子的兔子的兔子的兔子”）
这样想来，刘路的唯一罪过就是“攻击国家机关和领导人”，惹起了连长同志的无产阶级义愤，可“攻击国家机关和领导人”这种文革语言翻译成法律术语应该是“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”，这正是宪法第41条的规定呀。看来，前连长同志没有没有响应总书记号召“与时俱进”，脑袋还停留在“带着弟兄浴血奋战”的后文革时期呀。
搞不明白,这些大言不惭批判郭、刘等的人干什么老是抓住别人的简历经历等问题不放呢？针对时政发表一些言论，有胆识的就一样拿些有分量的东西来嘛！人家的帖子是让大家看的，看完了，你反对就说说反对的理由根据，你支持也可以表表态谈谈想法，让作者感到有共鸣而已。人家也没有碍着你们谁呀~~ “血与火生与死”话有点大了吧？经历过什么“生与死血与火”，也把精华点的心得体会共享一下吧？看你们的帖子，是忍不住想让人说点什么，否则憋火，太无聊！只是引起无味的言语冲突。针对观点针对事物，不要针对人！说服人不是直接否定人，即使你不能说服他改变他，但你的过程要让旁观的人心服，干嘛直截了当拿起大帽子给人家扣上？想拿什么压制人家？是不是心虚呢？任何政党任何政府或者他们的任何行为以及他们中间的任何人,都是应该让人评说的,经不起评说的行为和人也是经不起检验的,不要堵别人的嘴!这是愚蠢的~~ 郭、刘等最起码评说何人何为是上升到理论来谈的，看后是否赞同暂且不论，但还是引人思索的，这里的思索不是说不看他们的就不会思索，而是能让人多一个角度去思索，很有启发性。批判的人举例缺乏形象性生动性，自然也少些高度，你们所说的观点，我们自小接受的教育已经和你们看待问题的思路是一样的，不用你们说，我们看到不同的观点，也会用这样的观点先在心里斗争一番~~虚室白生
刚才，俺看了农稼先生关于“亦曰将无同，兼斥郭国汀、刘路之类，并向相关版主求教”的帖子，俺无话可说，更多的是一种悲哀。
[下一页]
|