南郭点评:清水君是中华民族最优秀的儿子之一,然而他却因为爱国获罪,因为行使宪法明文规定的结社权致罪,因为行使言论自由权被构陷罪!大陆中国法院在中共恶党操控下根本不成其法院!必须彻底推翻中共专制极权流氓暴政,中国人民才能获得自由和解放,中国人民已经没有第二条路可走.中共当局对高智晟律师的疯狂愚蠢的迫害,再次印证了南郭的结论:中共流氓暴政一日不灭亡,中国人民的苦难一日不止!
   
   清水君自辩词之二
   一、从“犯罪事实”的分析看：指控内容与实情出入很大 (
    根据常州市检察院2004年第19号起诉书的指控，我具有以下“犯罪事实”：以“清水君”为笔名，在海外留学 期间，于美国博讯网（boxun.com）发表“大量文章”、“攻击中国共产党和社会主义制度，意图推翻现政权和人民民主专政制度”，并筹备“中华爱国民 主党”（爱民党），“招募预备党员，唆使他们成立支部，发展党员”，回国后“亲自向某某人散发印有‘中华爱国民主党创办人清水君’的名片，意图发展党 员。”因此，起诉书认为：“黄金秋目无国法，组织、策划、实施颠覆国家政权的活动，应当以颠覆国家政权罪追究刑事责任。”这份起诉书列举的“犯罪事实”似 是而非，隐瞒了许多内情，经不起推敲。

    首先，我需要声明的是，我以“清水君”笔名发表的大量文章中，共有文化、历史、学术、 评论四种， 一百余篇，但政治性评论只是其中的少数，而真正涉及批评现状，有过激言论之嫌的，不过是十余篇而已！与此同时，我在海外与回国途中，相继发表了劝解国民言 论，赞赏大陆发展的文章几十篇，甚至在海外发表多篇文章，制止网上对中央领导人人身攻击和丑化的言行，如《我们反不反共？》、《我们革不革命？》、《珍惜 经济成就、共建伟大中华》、《中共的十大善政》等文章，旗帜鲜明地坚决抵制“反共”、“革命”、“不合作”言论------足以弥补抵消过激言论！
    况且，我所有的文章中都无“攻击”社会主义和人民民主专政的任何言词，对中国共产党的批评，也仅 限于对几少数反对改革的顽固派（我名之为“独裁集团”），但只要转变立场，力行改革，都属于中共爱国民主统一阵线，我对中共领导人 ，始终心怀敬意，从第一篇《谏江泽民书》到《给胡锦涛先生的建议书》再到此信，都是呕心沥血苦口婆心上书恳请，建议再三，纵不采纳，宁有罪乎？
    此外，我的这些“大量”中，尚有部分对台独分子批判的《论两岸关系》系列，对日本反华势力揭露批 判要求认罪赔偿的《驳“日本友人”》（原题已忘，大意）系列，对海外民运剖析批判的《论海外民主运动》系列，对国际事物剖析批判的《论中东和平》、《论美 伊战争》系列，对回儒文明比较研究的《回儒文明》系列，对历史人物孙中山、鲁迅等考证批判的《孙中山与两个“三民主义”》、《鲁迅：汉奸还是族魂》等等- -----，这些文章，于国于民，实有功焉！
    现在，我所有以“清水君”笔名发表的文章，都成了“罪证”，而不详加区别，岂不令人令人寒心？乍 听“大量”，十分可怕！可是这“大量”之中，仅有少数过失之作，徒以少数劣作，而全盘否定抹煞大部分作品，冠以“大量”之名，定以“攻击”之罪，可乎？
    白璧有瑕，不掩其贵；言多有失，情有可原。揭开了“大量”文章“攻击”之迷，答案也就尽在不言中了。
    至于“意欲”什么，“意图”什么（起诉书指控的“犯罪事实”竟有如此主观臆测之词，令人可叹！），完全是起诉书的“一相情愿”，有“欲加之罪，何患无辞”之嫌！莫非有人“意图”杀人，就可用谋杀定罪乎？
    自我第一篇政论《谏江泽民书》在网上发表以来，有关部门便动辄封我一个“海外反华势力”的大帽 子，天知道那时的我只是一个甫出国门，根本未结识任何民运人士，未参与任何政治活动的25岁留学生！至后来学术评论《鲁迅：汉奸还是族魂》一文发表，轰动 国际学术界、文艺界，也不过是一个爱国情深的学者，然而，有关部门屡发恐吓、辱骂信函，疯狂发送垃圾病毒，盗用封停我的私人信箱。并一再撰文造谣说“清水 君吃小孩肉”、“清水君是强奸女护士的色狼医生”、“清水君是在日本东京的国民党特务”------如此种种，不一而足！
    我作为一个“爱国愤青”，血气方刚，是可忍孰不可忍？因此言词日趋激烈，遂有“爱民党”之筹备，遂有今日之困。
    但究其本心，未尝不尽心尽力为国为民，文章虽有忽左忽右之状，但并未偏离爱国爱民求和平要改革之 主旨，至于“颠覆无罪，民主有理”（原题为“爱国无罪，民主有理”，保存在网上时被改动）、“创建爱国民主根据地”之语，不过是上书中央，要求“建立民主 实验特区”、“开放人大政协部分名额给社会竞争”------未得反馈，而有坐牢之虞，一时口快而作“语出惊人”之举，但过激是我个人的过激，并未冠以 “爱民党”名义，与之无关！
    对这些思想上的错误，我已有深刻认识，撰写《回国后的感想》、《中共的十大善政》、《我的错误和 认识》、《论过激民主主义对当代社会的危害》等二十余篇文章，或于被捕前在网上发表，或于被捕后交由办案人员，看守人员，亦足以弥补昔日过失！
    再说，“国家政权”并非等于一党之政权，更不是哪个政党、组织的“专利权”，如果我们承认大陆、 港澳、台湾都属于中国的话，那么，中国的“国家政权”应包括“中共执政的大陆政权”、“港澳特区无党式政权”、“台湾民进党国民党分别执政的政权”三个部 分！若单以对某个组织、某届政府、某区域性政权的批评，一概罪之为“颠覆国家政权”，岂不有以偏概全、小题大做、公报私仇之嫌？况且所有与“爱民党”有关 的文章，包括党章、宣言等，全无攻击“中国共产党”或“社会主义”的内容，只是宣扬“爱国民主和平统一”、“爱国爱民爱人”而已！这样的筹备性虚拟网络名 称，岂是“颠覆国家政权”的“犯罪集团”？既然如此，我又岂能是“组织、策划、实施”“颠覆国家政权”的“首要分子”？
    那 么，“名片”一事如何呢？我自回国后，被国家安全部门长期跟踪监视，压力巨大，精神恍惚，但一 时之间未被抓捕，竟异想天开地想“考察”政治环境是否“宽松”，于是在成都时要求名片社老板询问跟踪者（跟踪者已表明“公安”身份，并取走名片设计样式磁 盘）：是否打印？可印则印，不可印则罢！
    但跟踪者经请示上级后表示“可印”！我当时半信半疑，但“印印看”，竟没再遭阻拦，我认为这是 “政治开明”的象征！孰料今日竟成为“意图发展党员”（起诉书语）的“犯罪物证”，与真相相去何远？！（以上过程可见我回国后发表的相关文章，便知属 实！）
    何况我正面印者“青年作家、编辑记者、资讯学士黄金秋”，后面才附带了“PDP中华爱国民主党创 办人 清水君”字样，纯为私人交际用途、炫耀一下而已！若说有“爱民党 清水君”字样，即为“意图发展党员、颠覆国家政权”，那么，当友人递过来一张“中艺XX市委组织部XX”的名片，是否就是“意图发展”我为“中共党员”， 并进而“颠覆国家政权”？再说，为何不指控我“意图发展”别人为“作家、记者、学士”呢？名片是当事人身份的说明而已！
    况且，政府并未定性“中华爱国民主党”为“非法组织”，当然，它既没有办公地点、经费，也未进行 任何活动，更没有严密的上下级关系和指挥控制机构，只是网上一个虚拟的“筹备”称号，也无正式党员存在，如同电脑游戏中的人物一样，连个“组织”恐怕也算 不上！
    既然如此，私人名片上印这么一个头衔，如同许多人名片上阔得吓死人的“世界极”大帽子一样，又有 何不妥？有何危害可言？莫非强大的“国家政权”能被这小小的几个字撼动得了，颠覆得了？而有关部门当初同意我印此名片，岂不有“陷我于罪”之嫌？若以以上 种种“小儿把戏”来定罪，岂不失笑于天下人？