百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[郑恩宠律师的最后一篇代理词 ]
郭国汀律师专栏
·张春“双规”屈打成召刑事申诉状
(7)经典商事合同民事案
·一起重大善意取得争议案重审代理词
·网络电子邮件名誉侵权争议案
·外观专利设计争议案代理词
·福建省首例著作权争议案代理词
·果园承包合同纠纷案代理词
·借贷纠纷上诉案代理词
·借款纠纷上诉案代理词
·“天下第一剑”商标侵权争议案代理词
·析产争议案代理词
·不当得利争议案起诉状
·不当得利争议一审代理词
·不当得利争议案上诉状
·不当得利争议案上诉状
·不当得利重审案代理词
·出租车乘客伤害应向谁索赔?
·服务合同争议案代理词
·“权利质押借款合同”争议案代理词
·涉外商品房屋买卖合同质品争议案代理词
·抚恤金争议案上诉审代理词
·劳动争议(运钞车被劫)争议仲裁代理词
·航空货运代理合同争议案答辩状
·航空货运代理合同争议案代理词之二
·航空货运代理合同争议案代理词
·运输费争议案代理词
·租赁合同争议案代理词
·房屋预售合同(债权转让)争议案代理词
(8)海事海商名案要案
·“国鸿”轮光船租赁合同争议仲裁案代理词
·船舶碰撞侵权争议案代理词
·Ocean Glory轮碰撞争议案代理词
·海上货运保险合同(代位权)争议案代理词
·安泰轮船舶保险合同上诉案情代理词
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词(正)
·翻船货损代位追偿案初步法律意见
·扣押船舶申请书
·海上货运合同争议案初步法律意见
·船舶保险合同争议案上诉状 郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词
·船舶买卖合同争议上诉案代理词/郭国汀
·造船合同争议案上诉审代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·无单放货争议案上诉代理词/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·航空货运代理合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运合同争议案代理词/郭国汀
·船舶碰撞争议案代理词/郭国汀
·安泰轮船舶保险合同争议案代理词/郭国汀
·海上货运货损代位追偿案代理词/郭国汀
·越权放行提单争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀
·放行提单侵权争议听证代理意见书
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·渔业船舶碰撞侵权争议案代理词/郭国汀
·关于“8•5”油污染事故损害赔偿的初步法律意见/郭国汀
·关于新世纪轮船舶保险合同纠纷上诉案代理词之二
·强制执行令复议申请书/郭国汀
·诉前海事强制令听证代理意见书/郭国汀
·诉前还船海事强制令申请书/郭国汀
·沉船货损索赔争议案重审代理词/郭国汀
·关于进口货物货方要求签发两套提单有何风险的法律意见/郭国汀
·进口鱼粉自燃货损争议案代理词/郭国汀
·海上货物运输货损争议案起诉状/郭国汀
·清风洲轮货损争议案代理词/郭国汀
·航空货运运费争议案析/郭国汀
·上海亚通股份有限公司不服行政行为纠纷案代理词/郭国汀
·货代合同争议案上诉答辩状/郭国汀
·船舶保险合同争议上诉状/郭国汀
·涉外航空运输侵权争议案代理词/郭国汀
·苏东台渔02051与苏赣鱼02981船舶碰撞案情分析/郭国汀
·华亭进出口公司无单放货案代理词/郭国汀
·提单丢失应如何处理?郭国汀
·无单放货(记名提单)案评析/郭国汀
·五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案/郭国汀
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·修船作业火损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货物运输合同争议案代理词/郭国汀
·一起重大船舶保险合同(告知义务)争议案之代理词/郭国汀
·浙江金纺诉日本川崎汽船株式会社无单放货争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货运保险合同争议仲裁案代理词/郭国汀
(9)财产保险,船舶保险,海上保险经典名案
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
·船舶保险合同争议案补充代理词
·海上货运保险合同争议案仲裁代理词
·海上货运保险合同货损争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案代理词
·保险代理合同答辩状
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郑恩宠律师的最后一篇代理词

   郑恩宠律师的最后一篇代理词
   
   - 2003-06-26 20:07代理词
   审判长、审判员:
   

   原告诉被告上海市静安区房屋土地管理局关于撤消沪房静拆许字(2002)第026号《房屋拆迁许可证》一案,经过法庭质证,代理人现提出代理意见如下:
   
   被告核发沪房静拆许字(2002)第026号《房屋拆迁许可证》,不仅是个违法行为,也是一个犯罪行为。
   
   被告举证的《上海市国有土地 使用权出让合同》第一条:“根据沪建城(2001)第0068号文的规定,土地使用权出让金为零。
   
   方在土地使用期限内应每年向土地管理部门缴纳每平方米土地面积壹元人民币的土地使用金。”
   
   (2001)第0068号是2001年2月9日上海市建设和管理委员会,上海市城市规划管理局,上海市房屋土地资源管理局,上海市住宅发展局发布的《关于鼓励动迁居民回搬推进新一轮旧区改造的试行办法》的通知。该《办法》第五条:“凡按本办法规定经认定的试点地块可适用以下政策:
   
   土地使用权出让金为零;减免拆除公房补偿费、房屋拆迁管理费、工程质量监督费、建设工程规划证可证费;减免或免收人防设施结建费;市政、公建设施包干建设;符合廉租住房配租条件的,可按规定优先配租廉租住房。
   
   动迁居民可实物安置或货币化安置,也可出资回搬。为鼓励居民出资回搬,对回搬原地、原区域(住房价格基本相当的地段)的居民,给予享受以下优惠政策:
   
   (一) 原住房建筑面积拆一还一部分,按公有住房出售政策购买;如住房有困难的,可按优惠价格购买适当的优惠面积;再超出部分,按当地市场价购买。优惠面积和优惠价格由各区政府根据本区的实际情况确定。如私有房屋按有关规定给予适当补偿。
   
   (二) 回搬居民系公积金缴交者,可凭回搬购房协议,申请公积金货款,并由投资改革单位担保。房屋建成后再办理房地产权证抵押担保手续。
   
   (三) 回搬购房出资款及贷款本息可按市财政局《关于贯彻执行“促进本市住宅产业健康发展若干意见的通知”有关个人所得税问题的通知》(沪地税二[1998]30号的规定执行。
   
   (四) 回搬住房应按商品房标准建立房屋维修基金。维修基金的设立,使用和管理按《上海市商品住宅维修基金管理办法》(上海市人民政府第91号)执行。”
   
   原告居住区有2159户,依据《出让合同》应鼓励2159户居民回搬。
   依据上述68号文,每户居民出资5-10万元,就可得到原地价值50万元左右,拥有70年产权的商品住宅一套,而且每户居民都可使用公积金、商业贷款。
   
   但被告核发的《房屋拆迁许可证》误导、诈骗、不让任何一户居民回搬,谁要回搬就强迁谁。被告搞出一个所谓的回购本区商品房计划,实际上就是误导居民去消化静安区的安置商品房,去消化烂尾楼。
   
   原告居住区建造高档商品房出售,土地出让金是不能免的。土地开发费用一般为商品房开发成本的30%,被告给所谓的外方免去了约3亿元的土地出让金,侵犯国家土地财产,是犯罪行为。
   
   原告居住区东八块一期有2159房居民,被告举证拆迁新里11户、新工房232户,上海市人民政府规定自2001年到2010年长达10年的旧区改造针对2000万平方米二级以上旧里,主要是拆、改、留,而现在就将新里,新工房全面拆除,大搞高档商品房建设是一个违法、犯罪的行为,是一个对国家、对人民犯罪的行为。
   
   《许可证》证据中出现的外方,究竟是谁?被告负有举证责任。据原告所知,所谓港商周正毅,在香港宣传他是一个上海首富;实际上是本市杨浦区的一个靠卖馄饨起家的暴发户;在香港没有什么知名度。周正毅是否上海的赖昌星,与静安区政府中的个别人勾结的一个犯罪分子,实践是检验真理的标准。
   
   《许可证》证据材料中证明,静安区政府成立的东八块旧区改造基地,动迁指挥部。政府与企业应分开,特别与外商分开,不能既当运动员,又当裁判员。
   
   中共中内纪委检察委员会,监察部三令五申,党政干部不能参与土地批租、房地产工程转让。近日贵州省委书记,人大主任刘方仁,就是一个在房地产工程转让中的一个大贪污犯。
   
   国务院《城市房屋拆迁条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定,政府是个裁决者,而成立动迁指挥部在法律中找不到依据?!指挥部实践证明是一个打、砸、抡指挥部。
   
   《警察法》规定,人民警察参与动迁没有依据,而指挥部中的公安部门中的警察,不断参与动迁。
   
   静安区法院行政庭的严明昌庭长就有参加动迁指挥部的不良纪录。河南省人大,日前通过的《河南省城市房屋拆迁管理条例》规定:“工程指挥部等临时机构和房屋拆迁管理部门不得作拆迁人,不得接受拆迁委托”。
   
   原告及代理人在法庭质证中的意见,不在代理词中重复。
   
   综上所述,被告核发的《房屋拆迁许可证》,认定事实不清,适用法律法规不当,应予撤消。这个土地出让金为零,大搞高档商品房建设,拆除新式里弄和新工房,禁止任何一户居民回搬的许可证,是被告违法,甚至是犯罪的证据,是引起静安区被拆迁居民上访不断的主要原因和证据,敬请人民法院作出公正判决。
   致
   上海市静安区人民法院
   
   代理人:沈婷
   2003年5月28日
   
   (注:本代理词实际是庭前由郑恩宠律师撰写。当晚有关庭审情况在香港见报,导致周正毅旗下两家上市公司股票狂跌20%,次日刘金宝即被中银总行紧急召回北京,周正毅事件亦由此引发;6月6日郑恩宠突然被上海市公安局以“非法窃取国家秘密罪”名刑事拘留,并于6月18日被正式逮捕。)
   
   附沈婷女士致胡锦涛温家宝的函.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场