谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
   
   “.恨爱先生”的小论文明杨暗贬,明眼人应一目了然,尽管如此吾还是谢谢你的关心.
    创业难,万事开头难,在天易律师事务所的创业过程中再次得以证实.
    我的失败源于过高估计了自已的能量,而过低估计了可能遇到的困难.原拟投资200万元,软硬件一步到位,高起点高水准创建一家第一流的国际性综合性律师事务所.后因资金不到位,而450平米的高档办公房确先于资金租下,原定七名合伙人仅到三位,导致低创收高成本高支出.这就是我们创业初期失败的根源.之所以无保留的把家丑说出来,是为了让广大网友们吸取一点教训,脚踏实地,从小做大,稳健发展才不至于失败.

    值得一提的是,经过全所同仁的共同努力奋斗,天易律师事务所已经渡过了创业初期最艰难的时期,虽然第一年亏损100万元,第二年有望扭亏为盈,预计创业第三年天易律师事务所就可能起飞.是故不必担心我们的能力.因为上帝助自助者.
    至于律师的执业环境,在上海应当是最好的,尽管郑恩宠案一审判决大出我的意料之外,我仍然认为上海法官们的素质是全中国第一流的.我在上海执业已经四年,我从未请法官吃喝玩乐,然而我代理的案件的胜诉率却相当高,这一事实本身足以证明:上海法官们确实比较有水平,比较公正.
    执业20年我每天平均工作学习16小时确实属实,但其中有6小时是读书,翻译,写作.我确实是个不顾家的大男人,从不做家务,因为没有时间,至于我是否有感情,应当说不但有而且丰富极了.但这属于隐私,不宜公开讨论.
   中国加入WTO为中国律师业的长足发展提供绝佳的机会,我认为惟有树雄心立壮志,热爱学习思考,不断提高自已的年青律师们有美好的前途.一个人只要有真才实学,一定会有用武之地.为我们共同努力奋斗一起拥抱自由民主法治科学博爱平等人权宽容的新中国的明天吧!
   
   日前本人再次会见了郑恩宠律师，他对自已充满了信心，同时他让我转达他向海内外关心他及中国司法改革命运的朋友们的谢意，并表示无论如何他早已作好了思想，心理，精神准备。我们已经上诉。
   
    兹上载本案判决书供各位研讨，只需比较一下判决书与我们的辩护词便明白什么叫做“你辩你的，我判我的！”然而中国律师难道就这么好欺吗？！事实上开庭前合议庭对庭审程序作了精心安排，审判长高效率驾驭庭审的能力给我们留下了深刻印象，但审判长不同意辩方要求控方证人，鉴定人依法出庭接受质证，准许控方拒绝出示本案定罪的所谓机秘级国家秘密原件，及判决书援引律师的辩护词的良苦用心，很难说是法官们出自内心的本意。我不知道三位法官的真实感受，我理解他们，但。。。。。。中国司法公正呵！当法官们的前途受制于一党控制之时，永远别侈谈什么司法公正！当法官们没有终身不降薪，不降职，不受打压之虞之法定保障之时，别指望会有司法公正！必须承认我高估了上海法官的良知和道德勇气，正如河南二李律师低估了刘旗法官的良知与道德勇气一样。但有一点我敢承诺也希望全国所有的律师行均庄严承诺：天易律师行永远向那些正直，公正的法官尚开大门，如果他们因凭良知执业而受报复的话。
   
    说实话，8月28日庭审中我确实康慨激昂；但10月28日接到该判决书时我却表现得出奇的冷静，因为过度失望之余已无需激动；倒是张思之大律师此时激情满怀，义愤填膺。
   
    然而我们对上诉审的胜诉仍然怀有永不消逝的信念！
   2003年10月30日原载中国律师网
   
   南郭点评：原文中认为上海是中国司法环境最佳之所，实在是误解。一方面当时我还很天真，指望象表杨孩子似的得到好的结果。尽管就一般案件而言，上海法院处理案件还是较公正的，但凡涉及敏感案件，上海是全国司法环境最差之所亦不为过，。郑恩宠案，王水珍案，马亚莲案，周大烨案，瞿延来案及郭国汀律师的行政处罚，非法拘禁、枉法软禁案皆证明莫少平大律师所言不虚。