青松

   足球传媒的独立和自由使大众得以更直接地了解足球改革及足球联赛的运作，也得以更直接地体会到垄断形成的权力与市场存在不可调和的矛盾。比如，人们通过媒体了解到足球界的一些人士认为每年海埂春训的12分钟跑等体测手段是不科学的做法，但由垄断而形成的中国足协，拒绝接受任何进行完善的建议，表现出十足的保守和非理性。

   由于中国足协权力的形成源自于垄断，我们可以惊异地发现，在中国足协领导下的中国各级国家队均不能实现理想战绩的情况下，足协权力层的稳定却异乎寻常。他们炒掉了德国人施拉普纳，给作为国家干部的中国人戚务生重新安排了工作，又把英国人霍顿赶下台。而中国足协权力层的这些人呢？他们似乎可以不对中国国家队的失败承担任何责任，虽然他们可能比任何国家的一个足协都更善于干涉国家队主教练的工作。而理由却都是些“中国队的实力本就是二流水平”、“英国人的打法不适合中国队”的屁话。当国家队的主教练、各足球俱乐部的主教练、总经理走马灯似地更换时，中国足协的领导们似乎缺乏辞职的勇气，更可能是因为垄断权力的获得者没有辞职的习惯。总之，他们一直涎着脸在那儿赖着，全没有一丝羞愧感！

   我们对由垄断而形成权力的中国足协之另一大发现是官员的无能。当中国足协的副主席南勇先生面对采访镜头和记者的追问结巴出一连串的“这个、这个、这个，我、我、我”时，我内心实在有一些不忍。我很想对那些把南勇兄安排在这个位子上的领导说一下：您这不是让南勇兄受罪吗！更让我们失望的是那些所谓的高素质人才，如去年刚刚成为中国足协副主席的张吉龙先生。连对中国足协的工作持最严厉批评态度的《足球之夜》记者张斌先生也对他抱有极大的希望，希望在这位有大学毕业文凭、能讲流利英语的中国足协领导人的协调下，中国足协在亚足联的地位能有所提高，中国国家队在各种比赛中能摆脱永远被人算计的困境。但我们失望了。它使我们更清楚地认识到，在一个有缺陷的制度环境下，永远不要相信什么贤人政治！

   然而在垄断的权力下却并不缺乏希特勒式的专制独裁者。最能体现这一特征的是新任中国足协职业部主任郎效农。这位先生在面对媒体对云南红塔与陜西国力一战的质疑时表现出的粗暴专横、蛮不讲理，为中国足协这个依靠刷断获得权力的机构做了另一个很好的注脚。中国足协应为此而感到羞耻！