2004-9-21

   不少人对胡锦涛寄予厚望，认为他与江泽民相比属开明派。尤其是这次又接过了军委主席，从此大权在握，摆脱了老江的桎梏，可以甩开膀子大干了。问题是胡锦涛还能有多少可做得更开明的空间﹖

   要回答这个问题，首先要搞清楚老江究竟如何保守法﹖老胡又比他开明在哪里﹖若是持平而论，老江在任期间的作为，如果按传统的共产党思维来看已是离经叛道，又是“三个代表”、又是私营企业家可入党、又是私人财产神圣不可侵犯…。这实际上已经把中共从一个无产阶级先锋队组织，只代表工农利益的政党，变成了包括资本家利益在内的全民党。如果单从这个方面看，你能说老江不比他所有的前任开明﹖再说得俗点儿，今天的中国大陆，灯红酒绿、名车美人、穷奢极侈的生活方式比之许多资本主义国家不遑多让。要说这是意识开放，恐怕你也无法否认﹖可以说老江在确保中共一党专制的前提下，能开明的基本上都开明了。要说保守嘛，对所有可能给中共一党专制造成威胁的领域、事物绝不放松。这包括党对军队的绝对领导、对法轮功的镇压，对思想、出版领域的控制、对党大于法的坚持…

   那么再来看看老胡又能比老江开明在那里﹖由于中共现在已成了一个利益集团，老胡本人更是利益集团的核心一员，为了维护这个集团的利益，中共一党专制这个大前提也不能丢，那党对军队的绝对领导就不能丢。其余可能造成人民本来只忠于党的思想动摇、削弱党的权力的领域当然更不能丢！所以在这次全会上老胡再次重申“不能照搬论”，其实大家都明白不能照搬的就是“全民普选”、“三权分立”，其它的如私有制、吃喝嫖玩（赌目前还不行）…都能照搬。因此，在处理一党专制的问题上，老胡能有比老江更开明的空间吗﹖

   有人会说，那“臭民运”上台还不一定有中共管得好呢！此话也不为错，有这种可能。但为什么不能让人民心甘情愿，行使手中那一票的权利把中共选上台呢﹖中国人真的就没有当家作主人的资格﹖谁能肯定说今天取消了一党专制后，上台的就一定会是那些“拿不出蓝图想拆屋”、“只会空讲”、“只会内哄”，总之百无一是的那帮“民运分子”﹖那除非中国老百姓都是白痴！但是以这种“顾虑”而乘机剥夺人民手中的权利，为一党专制找理椐，这才是最大的保守！如果哪位观察家能预见老胡可能迈出这一步，这才能说胡锦涛比江泽民更开明。

   否则，江下胡上都一个儿样，抑江扬胡也无以服人。还是静观其变吧，过高的期望只能令人更大的失望！