横眉文集：除了中共，还有谁最希望中国保持一党专制？

自陈水扁得到“台独之父”李登辉的暗助下当选中华民国总统以来，从所谓“四不一没有”（不宣布独立、不更改国号、不把两国论入宪、不推动统独公投、没有废除国统纲领与国统会的问题），到提出「一边一国」发展到今天的“两边三国”（指两岸关系实际上是台湾、中国、蒙古“两边三国”），并认为在这样的前提下就没有所谓的“一中各表”问题，所以要摒弃“一个中国”的迷思。至此，这帮台独分子一门心思加速分裂中华民族的贼子之心已是昭然若揭了。那么，他们这样做全是为了中华民族的福祉﹔是要保卫中华民族率先产生的一个民主政权吗？保卫可作为瓦解中共一党专制的基地—台湾吗？

事实显然不是这样的，陈水扁之流要做的是要完全割断台湾和中华民族的关系。

但民进党陈文扁鼓噪要台独的理由，又并非是因为在国际法规和历史事实中找出了什么理椐，他们喋喋不休番来复去的无非是“中华民国是撤退到台湾来的”（注意并非入侵台湾）…“中华民国在台湾”…“中华民国是台湾”，而中共是专制政权、中共政权从未有效地管治过台湾、不能容许一个专制政权吞併一个民主政权等等。

那按此说来要反对抵制的本应该是中共一党专制的政权，而不是一个中国的提法。他却又批评连战主张“一中各自表述”其实就是一个中国，就是一个中国两边一国，不是一边一国。他反对一个中国、反对一中各表、坚持“台湾中国一边一国”，在“一边两国”的前提下就没有所谓的“一中各表”的问题。

凡此种种，可以清楚看出，陈水扁反对的并非因中共这个专制政权自认代表了中国。而且值得注意的是在把中共和中国划上等号的手法上，民进党和中共如出一辙。似乎也承认了只有中共政权才能永远代表中华民族、中国。把和中共专制政权划清界线曲解为和中华民族、中国划清界线，由此找出台独的依椐。

难道要争取国际與论的同情和支持，争取美国出手干预中共以武力吞併巳实行民主选举的中华民国就只有坚持搞台独一条路吗？难道向中共提出坚持要在实行三民主义、多党竞选、全民投票的前提下统一中国，就不能嬴得世界各民主国家的支持？

陈水扁之流就是希望趁中共统治中国大陆的期间争取台独，一旦中国实行了民主政制，成了民主政权，它就可能没有借口独立了，在国际上更难取得支持。所以对它来说，中共对大陆的专制统治成了搞台独的最佳藉口。所以它就要趁此机会象火烧屁股似的急于推行台独，而置中华民族的利益而不顾，以便早日造成既成事实。并希望因此逼美国在台独有需要出手，以军事介入台海问题。

对美国而言，目前两岸维持分裂现状确是苻合其利益。一个只是有效维持一党专制的中国，远不如一个实行了民主政制在经济发展上且高速崛起又统一了的中国的威胁来得更大。近些年来美国和中共因为政治及军事上的争拗不及贸易上的多。以我个人感觉，美国很少为中共的人权问题以及中远程核导弹头、卫星上天、太空人上天等可能造成的军事威胁真正感到多少忧虑，它相信非到万不得已，双方都不会轻易启动一场可能造成同归于尽的战争。还不如少数国际恐怖主义分子造成的危害大。相反为两国庞大的贸易逆差，产品的廉价倾销、美元和人民币的汇率等经济问题却坐立不安，屡起干戈。作为意识形态上的问题﹔中国目前是否巳实现民主政制并不一定是美国考虑两岸政策的首要问题。拿这次美英联军进攻伊拉克一事来说，同为民主政权国家的欧盟国家则多持反对态度，但这并非意识形态上的分歧，更非表示这些欧盟国家支持专制暴政，同情恐怖分子。这里主要是关系到本国民族、经济利益问题而使然。

所以动辄把美国对台海两岸的态度定位在伸张正义，支持民主政权或中共要武力统一台湾乃属攻美国利益之必救等均不是客观的态度，这要视当时美国最大利益之所在而定，视美国究竟要付出多大的代价而定。这更可追溯到当年美国为其战略利益而破美国总统从不访问无邦交国家之先例，以反共著称的共和党人尼克逊总统不惜屈尊到北京会见共党领袖毛泽东，至下届总统卡特更断绝与中华民国的外交关系转与大陆建交。我相信大家都不会认为美国这些举措与意识形态或谁是专制政权谁是民主政权有什么关系？它的两岸政策是会随着美国的利益而随时作调整的。

而且笔者犹记早前有位网友记者胡子曾提供过一份美国思想库兰德公司为美国政府做的一份分析报告，报告中所论及可能与中国开战的几种可能性一直延伸到了中国已实现了民主政制后，而不是到结束了共党专制为止。这一点更能说明美国在是否采取军事行动上是以本国的最大利益而不是意识形态为考量的。也许，到时美国袖手旁观，看着大陆方面虽能攻下台湾而自身却大伤元气更符合美国的利益也说不定。相反，作为中华儿女是否应该为了美国的利益而甘心牺牲自身民族利益？相信大家也自有公论。

但作为陈水扁来说，中国大陆处于中共一党专制之下，对他的企图连选总统及推行台独却是有莫大的好处，我相信他会为了在台独真正实现之前，使中共能牢牢控制住大陆而天天求神拜佛的！

这种局面是否符合中华民族的最大利益呢？