在咱社会主义祖国处处都能显现中国特色，就连嫖妓也不例外。明明“卡拉OK夜总会”就是妓院，公关小姐就是妓女，但作为公安局负责审批的这类“特种行业”却如雨后春笋越开越多。而公安又不时地去封一封、扫一扫、抓一抓。之后又照样大红灯茏高高挂。批准也是它，抓嫖也是它。都不知何时嫖得﹖何时嫖不得﹖但最近有嫖客被抓嫖后无须被解上衙门审判，即被官差重判六个月劳教不说，重判原因之一竟是嫖客当时嫖妓的“手段恶劣”！

    何为手段恶劣﹖那张被官差以李铁梅“红灯高举闪闪亮”的姿式举在头顶上的“血染的浴巾”（非“血染的风采”）特写照片就是证椐！ 官差以护花使者的口吻，气愤地解说道：香港民主党立法会候选人何伟途不顾妓女周X兰因例假而反对“被嫖”的意愿，强行履行了嫖客的权利，“其手段十分恶劣”！

    对此，为维护珠三角“繁荣娼盛”的大好局面、规范“嫖客”们的嫖妓行为，东莞官差有必要解说清楚，以释疑义。

    疑义一，这倒底是“强奸”呢，还是“恶劣嫖妓”﹖妓女也是人，也有人权。难道妓女被违背意愿地强行发生关系只能算被“手段恶劣”地“嫖”了﹖这以后咱祖国还有“强奸犯”这一说吗﹖这认“恶嫖”肯定比认“强奸”好，前者不犯罪只违法，最多判个劳动教养。后者的下场嘛，相信大家心里一清二楚，不必多说了。最奇的是被“恶嫖”的女子不但不属受害者，反和“嫖客”受到相同的惩罚—六个月劳教！是因为反抗“恶嫖”不力吗﹖这不又成了黄静死于“特殊性行为”的翻版﹖

    疑义二，那妓女明知自己当天不宜“抓革命、促生产”，为甚还要跑到“嫖客何”的房间﹖更赤裸拥眠﹖难道把“嫖客何”当成了坐怀不乱的柳下惠，还是太监李莲英﹖须知不能“被嫖”而跑到嫖客床上，这是该行业的大忌，是“违约”、是没有“职业道德”的行为，若传开去，必“商誉”扫地！除非当晚他（她）们不是嫖客和妓女的关系，只是男女朋友。但问题是咱祖国是否认定女人“一日为娼，终身是妓”﹖以后就算从良嫁人，那老公也只能得一个“固定嫖客”的身份﹖而且凡她所在的房间则终生随时都可被官差突入，赤条条地捉将官里去，至于那男人是否老公、男朋友﹔无论收不收费，她都是“鸡”！

    疑义三，既然官差指出“嫖客何”手段恶劣，那必然有手段文明的“嫖客某”了。不知那怜花惜玉、文明嫖妓的“嫖客某”若被抓获，又当如何处置﹖想必是应该轻罚，不然何以警诫一众“嫖客何”等﹖只是对那妓女又当如何﹖若对她的处置必须和“嫖客”的相同﹔则文明嫖客获轻罚，她自然也是轻罚了。如此看来，最倒霉的就是妓女！若看走了眼，遇上“恶嫖”者，不但被强嫖，如被抓嫖在床，还要享受与恶嫖者同等待遇，一起被重罚。所以务必记住被抓时要向官差申明自己是被文明地嫖了，否则不但受害在先，还要被重罚在后！

    疑义四，至于“嫖客何”主动交待的另外两名妓女，虽经官差前去核实并也加在了“嫖客何”的罪状里，但可能因并非在事发时当场在床上赤裸擒住，所以不但未闻送去一并劳教，而且也未听说要退出卖淫所得“赃款”。比之被“恶嫖”后亦未收到“嫖资”还被送去劳教的周X兰的命运﹔真是宵壤之别。此训足以为祖国全体妓女诫！

    疑义五，是否嫖客的“政治面貌”更是关键所在﹖虽说“嫖客何”也是党员，但若非香港民主党党员而是中国共产党党员，在多年深受“三讲四美五热爱”的精神熏陶下，想必不但一定文明地进行嫖妓，而且如不幸被捕，也不会被一再大肆宣传外，更不至于在被拍下赤裸艳照，再加上性感内裤、血染的浴巾的大特写…并诏示世人令其家人一同蒙羞外，还要被双双重罚。所以在事前请嫖客填写有关政审表格或进行基本政治常识问答，掌握其政治背景尤要重要。

    以上疑义当列为在中国的妓女、“恶劣嫖妓”和“文明嫖妓”者必读，并请尽快向有关方面澄清不明白的地方，以保障妓女与嫖客双方都能在苻合社会主义祖国国情的情况下，安全、文明地进行“交易”，维护祖国来之不易、“繁荣娼盛”的大好局面，大伙儿齐心合力，直奔小康！