全世界亲中人士对胡锦涛“七一讲话”翘首以待，以为那里会有不少关于政治体制改革的宣言，胡却给他们兜头一盆凉水。但亲中人士与一些学者仍然痴心不改，头上的凉水还未抹去，又开始制造一个新的神话：“中国媒体改革终于启程”。

   　　持此论者的全部依据是６月２０日北京中央电视台播出的一条简短通知，内容是禁止报纸期刊的出版单位在９月份以前征订２００４年的报纸，只有科技类出版物不在此例。这条消息照例又被一群“学者”从中发掘出“新闻体制改革”的微言大义，其论据有二：一是据看到“改革草案”的学者说，允许外资与国内私人资本入股新闻出版行业，这一点将使中国政府再也无法阻止“非党的喉舌”媒体出现；二是因为要裁撤一些由地方政府机关主办的各种靠摊派度日的小报纸杂志。

   　　被列为第二项“改革”的内容，其实是中国政府想减轻财政包袱，因为２８个国民供养一个公务员的局面实在难以为继。地方政府主办的报纸杂志因为都是被列入财政预算的“财政差额拨款单位”——即财政拨款只管办公费用与工资，不管住房及医疗等福利，谓之“差额”——裁撤掉它们，有利“财政减负”。因这项“改革”不涉政治，且从１９９７年以来的几度裁撤都雷声大，雨点小，故值得讨论的主要是“私人资本与外资投资传媒”将引起“新闻媒体改革”的预测。

   　　上述论点其实根本站不住脚，因为保障新闻自由并不依靠谁投资，而是依靠有关保障新闻自由的法律制度。这有中国近期的几条经验事实为证。

   　　第一条是ＷＴＯ神话的破灭。中国加入ＷＴＯ以后，不少人都欢欣鼓舞地认为，外资进入中国以后会强迫中国按照国际惯例办事，有助于中国加速政治民主化进程。但这个神话很快破灭，因为事实证明，不是进入中国的外资改变了中国的游戏规则，而是它们顺应了中国腐败的制度环境。外国科技大公司需要与中国建立经济关系时，他们宣称的口号是“科技创新有利于自由和民主”，但具有讽刺意义的是，在中国，有能力应用这些科技设备的政府正好将其用之于相反的目标：对中国公民尤其是要求民主与自由的人士实行越来越微妙和复杂的镇压。中共监控国民的高科技网络系统“金盾工程”就是外国大公司与中共政府密切合作的结果。

   　　第二条是已经进入中国传媒业的外资所遭遇的境况。外国进入中国的门户网站，早就开始“自律”，高度自觉地配合中共政府控制网站的各种要求，对各种中共官方认为有害的消息进行过滤。如门户网站雅虎（Ｙａｈｏｏ）居然向中国政府保证：在向中国播发的网页上，不刊登危及中国国家安全和社会稳定的内容。香港《星岛日报》投资数千万元在深圳市办《深星时报》的经历也说明同样问题，该报由《星岛日报》与《深圳特区报》合资办，星岛股份占８５％以上，但在其短暂的不到两年的生命里，读者只看到该报的文章比中共自家报纸的吹捧还要肉麻，如“武警战士大奋神威，数名歹徒乖乖就擒”、“深圳市委领导以身作则，廉政建设大见成效”之类的文章，每天高踞头版重要位置，有时甚至还用了通栏标题。美国在中国开办的“博库网站”，更是常常在中宣部点了谁的名之后，就将谁的文章拿下来，比如笔者曾在该站有专集，但一俟中宣部下文全国禁载笔者文章，博库只有自觉遵行，遵行的速度比国内媒体还快。

   　　至于那些投资于媒体行业的私人资本，据笔者所知就有多家，如《环球企业家》、《港澳经济》、《新周刊》等等，而这些媒体什么时候敢唱些与中国官方“主旋律”不同的声音？其革新主要体现在非政治领域内及印刷与装帧上。

   　　一则有关媒体产权界定的消息一直被有意忽视。１９９９年１０月２１日《新闻出版报》在头版头条位置披露了一条重要新闻：国家机关事物管理局、财政部和新闻出版署在给中国社会科学院“关于《中国经营报》和《精品购物指南》报社的产权界定的批复”中明确指出：中国媒体是国家的特殊行业，不同于一般的企事业单位，因此不适用“谁投资谁所有”的企业资产认定的原则，一律算作国有资产。该批复还强调此规定适用于所有中国报纸。外资要想获得在媒体业的投资权益保障，还得要看中国政府何时废除这条“行政性法规”。

   　　第三条，设立了种种限制舆论的恶法，封堵民冤。从９０年代以来，中共现在已经频频动用“危害国家安全罪”、“泄露国家机密罪”、“阴谋颠覆政府罪”这三条罪名来压制舆论，再辅之以由宣传部门实施的处罚，为了生存，媒体已经高度自律。香港除了《文汇报》《大公报》之外，大多数媒体并不依靠中共政府投资，但这些年来已经噤若寒蝉。而中共意犹未尽，还要制定“二十三条”恶法，颠覆香港社会建立已久的自由秩序。连香港人都知道，只要通过“二十三条”恶法，香港的言论自由将成明日黄花，至于媒体的投资者是谁，在这里根本不起作用。

   　　而且，这些论者有意屏蔽了几条重要信息：一是ＳＡＲＳ期间关于严惩传播ＳＡＲＳ谣言的恶法出台，并依此恶法抓捕了几十个人。这条恶法的关键在于：凡不同于官方ＳＡＲＳ版本的一律被视之为谣言。这种恶法能够公然行之于中国，是对言论自由与法律尊严的最大亵渎。二是前不久对北京四位在学术层面上讨论“宪政民主”的青年知识分子，以“危害国家安全罪”与“阴谋颠覆政府罪”判以重刑。三是就在最近几天，被中国视为“改革开放前沿”的深圳市政府推出《出版导向预警工作办法》，对该市所辖的报刊、电台、电视等新闻出版物进行“制度性”的审读预警处理，对出现“政治导向偏差”的出版物采取“审读意见”的形式，通知出版单位，凡一年收到两次“预警通知书”的，将在内部通报批评，收到３次者，要处分主管负责人，甚至撤职。当局计划通过此举，“制度化”地监控传媒业。

   　　凡此种种，证明的只是中共政府正在努力加强控制传媒，所谓“新闻体制改革 ”不知从何而来？中国政府现在以“改革”作为政府合法性基础，政府的任何小小动作都被诠释成“改革”，不管这一“改革”离政治民主化的距离是更远还是更近。而学者们就投政府所好，任何时候都假想政府锐意改革。至于政府是否真改，学者们并不关心，他们关注的只是政府听到了他们的声音没有。毕竟，引起政府对他们的重视后，才会有更高的职称、学术荣衔及津贴、出国访问、大房子等物质待？，甚至有进入政协、人大充当花瓶之幸。

   　　还有一点则是：现实可能太无望，部分中国人已经需要依靠制造梦幻来安慰自己。

   ——转自《民主中国》