百家争鸣
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    何清涟文集
[主页]->[百家争鸣]->[何清涟文集]->[“金盾工程”能够拯救中国的威权政治?]
何清涟文集
·何清涟简介
查阅博讯近期发表何清涟的文章点击这里
***2000年***
·“大历史观”对中国“新史学”的冲击——纪念黄仁宇先生
***2001年***
·文化的命运与国家的命运
·回到百年前的起点
***2002年***
·谁来斩“老鼠的尾巴”?——评《三种社会体制》
·中国改革的得与失
·何清涟、程晓农:已走到尽头的小农经济
·中国改革的得与失
·宪政中国与“老权党带入新社会”
·何清涟《中国现代化的陷井》日文版面世
***2003年***
·从“知识型劳力过剩”看当代中国就业前景
·读任不寐的《灾变论》
·第四代领导人不会改变既有的社会格局
·需要“救星”的人民只会得到灾难
·剔骨还父,唯大智者大勇者方能——悼李慎之先生
·制度化监控传媒业
·2003年中国“新闻媒体改革”改了什么?
·了解当代中国的小百科全书:何清涟的《中国现代化的陷阱》/胡平
·张清溪:现代中国侠女何清涟与她发现的中国陷阱
·爲了走出黑暗,必须控诉黑暗
·积重难返的出口退税制
***2004年***
·政府与官员共同分赃?——评反腐奇招“一二三工程”
·海外中文媒体大陆化(万人杰奖致辞)
·威权统治下的中国现状与前景
·焦国标与卢跃刚为了思想不再被奴役
·虚假命题的破产——谈外资进入将会促进中国的民主文明
·中国经济最薄弱环节——银行已达破产标准
·权贵制造仇富心理
·从贫民窟的清除看贫民的社会权利
·“审计风暴”为何刮不走贪污渎职现象
·中共将加强何种执政能力?──简评16届四中会会公报
·一个虚假命题的破产──谈外资大量进入中国将会促进中国政治民主化
·何清涟致樊百华:谁“中国改革的得与失”作者?
·从「万州事件」看中国的官本位文化
·中国政府如何控制媒体 “中国人权研究报告”(第一部分)
·中国政府如何控制媒体 (第二部分)
·民众生存权需为能源战略而牺牲?
·汉源事件——社会总危机的信号
·何清涟复多维新闻社11月4日来信
·一纸为贪官放行的“财产自由转移令”
·中共政府管理下的中国经济
·党务系统向左转,政务系统向右靠
***2005年***
·历史无情亦有情 ――为纪念赵紫阳逝世而作
·布什演说触动了中国政府哪根神经?
·解构虚假的历史——论国家罪错与政治责任
·从张恩照事件分析中国银行业海外上市
·“金盾工程”能够拯救中国的威权政治?
·人民币升值-经济压力还是政治压力?
·中国企业海外并购难,政治信任缺失是关键
·从社会福利制度透视中国人的经济权利
·建立和谐社会――是口号还是行动?
·中共的寡头经济与政治垄断
·户口制度、工作机会与农民的生存困境
·经济发展的双刃剑:廉价的“中国制造 ”
·一个将中国政府钉在耻辱柱上的国际“奖”
·中产阶级能够改变中国吗?
***2006年***
·延安道路:一条政治上的死胡同
·拨开统计数字上笼罩的迷雾——分析群体性事件为何大幅“下降”
·权力与文学交配的产物——评政治宣传大片“我主沉浮”的创作思路
·透视中国权力授受过程中的官位买卖
·温家宝给中国言论自由贡献的“22条军规”
·救救年轻一代
·失败的教育体制对教育三大功能的严重破坏
·清洗“带血的GDP为”何如此难?
·中共政权为什么改变银行业引资战略?
·吞噬民财以自肥的中国教育部门
·抢救文革的历史记忆
·争取私权利的维权活动与要求公权力的民主化运动
·政府吞噬民财以自肥的“圈地运动”
·西方的人权理念遇上了中国的黑道
·反腐败旗号下的分利要求——透视中国的“土地执法风暴”
·只许欺瞒公众,不许糊弄上级政府
·中国性别选择生育背后的腐败
·《雾锁中国》:何清涟拨开中国媒体控制的迷雾
·构造统治基础的方向与和谐社会背道而驰
·“外资威胁论”忽视了什么?
·中国人为何失去了病有所医的权利?
·从陈光诚、高智晟事件看中国统治手段的非正当化
·“依法治国”的前提:立法要有政治廉耻
·上海新版历史教科书的改变意味着什么?
·限制外国通讯社的新法规并非出于经济目的
·网易文化调查触动了中国当局哪根神经?
·为权力斗争服务的反腐能够治理腐败吗?
·政治打击,意在加强中央集权
·暴力治国与建立和谐社会的悖论
·环境污染背后的责任缺失
·从一部纪录片看中国劳工权利
·中国外资政策正面临重大变化
·中国银行坏帐再惹关注
·被遗忘的数千冤魂――记1968年湖南邵阳县大屠杀
***2007年***
·新闻自由是实行宪政民主的先决条件
·改革神话的终结与重塑社会认同的困境
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“金盾工程”能够拯救中国的威权政治?

   
   在管制言论与媒体方面投入的金钱与人力之多,中国确实可以号称“世界第一”:连续6年,中国一直是世界上关押记者人数最多的国家,仅去年就抓捕了42位记者。传统的纸质媒体与电视电台早已万马齐喑,对信息传播自由度相对高些的互联网,中国政府最近也痛下杀手。中国信息产业部宣布3月20日开始实行《非经营性互联网信息服务备案管理办法》,按照这一“办法”,中国各大小网站将于4月15日以前重新备案登记,接受审查。此次“审查”的第一个“战果”就是将各大学的BBS关闭或变成禁止外部访问,一些学校要求本校学生以真实姓名和学号重新登记,否则不准在论坛上留言。
   
     不过,众多网民以为用网名可以肆无忌惮说话且不用担心暴露身份却是个误会。因为中国的“金盾工程”从技术上完全可以做到追踪上网发贴者的IP,了解其真实身份。这次封堵大学网站的BBS,主要目的是封堵网民表达意见的渠道,这样做有利于粉饰中国政府的国际形象,因为触犯言禁的人如果太多,抓不胜抓,而且容易引发国际社会对中国人权状态的批评,有损“党与国家的光辉形象”。
   

     中国封锁网络的技术与中国使用互联网的历史几乎一样长,国际社会最初将其称为“The Great Firewall” (防火墙)。中国政府在防火墙上的投资规模之大、技术手段之先进、以及封锁之严密,在全世界堪称独一无二。但后来随着网路突破封锁的手段越来越先进,防火墙已经落后于形势需要,中国政府于是投入巨额资金,着手建立一个庞大的网络监视与封锁系统,名之为“金盾工程”。
   
     “金盾工程”1998年开始立项,计划于2006年全部完成,前期工程投资 8亿美元,已于前年9月已经正式投入使用。名义上是公安自动化系统,实际包括一个综合的、多层的、包括网络各个环节的网络封锁和监视系统,涉及技术(电信与网络服务提供商)、行政、公安、国安、宣传等多个部门的系统工程,其核心是一个网络封锁与监视系统,功能是能看、能听、能“思维”。
   
     “金盾工程”是在欧美高科技公司倾力合作下完成的。这些公司为了赚钱,积极帮助中国政府建设了一个罪恶的监控系统。最先对跨国公司与中国政府之间不光彩的合作披露与指责的人士,都是曾经参与中国互联网建设的专业人士,这方面有几份很重要的文献,一份是Greg Walton写的“‘金盾工程’:庞大的中国电讯监控工程”,另一份是葛德曼撰写的“谁失去了中国的互联网”。这两篇文章揭露了跨国公司与中国政府之间不光彩的交易。
   
     现将“金盾工程”的功能简述如下:
   
     一、技术方面的主要功能:
   1、封锁信息,主要封锁国外网站和服务器。包括封锁网站、网络交流关键字与电子邮件;IP地址封锁;过滤网页内容、网址、HTTPS证书,等等。
   2、对“重点”目标的所有网络活动实施监控,包括网吧监控、个人上网监控等。
   3、收集情报。
   4、破坏。如劫持域名,包括劫持个人电脑,发送病毒等。
   
     二、对网路的行政管理。如要求网吧监控软件与公安局监控系统联网;要求网客持身份证上网,实行个人上网实名制。对一些在网路上有越轨行为的网客,由其所在单位与学校做“思想教育”工作,行威胁之实。
   
     外国公司为了在中国取得市场份额与合同,都与中国签订合同,比如网路服务提供商必须对网路内容过滤,对网站内容“自律”,不发布中国政府不喜欢的内容。有名的搜索引擎公司Google按照中国政府的要求做了一个“新的Google新闻中国版” ,不采用中国政府封锁的新闻源。
   
     负责操办这一业务的江绵恒(江泽民之子)声称“中国必须建立一个全国性的网路,独立于国际互联网之外”。在“金盾工程”的严格控制下,这一独立于国际互联网之外的网路给中国带来的与其说是信息的自由交流,不如说是E-mail这一即时通讯工具对电信行业的冲击,以及网路色情的泛滥。奥威尔在《1984》这本书里描绘的世界将成为中国的现实,“金盾工程”这个“老大哥”将时时刻刻“照看”着中国民众。
   
   ——华夏电子报

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场