垄断是极少数人损害绝大多数人的利益而满足自己的一种手段，极少数人的既得利益是不可能寄希望于它们的良心发现而自动放弃的。在经济领域，破除垄断引入竞争给国人带来的益处有目共睹，竞争使资源逐渐得到更有效地配置，竞争使滥竽充数者被剥夺了混饭的机会。

    竞争机制会在政治上起到她在经济领域一样的作用吗？让我们还是看看事实都告诉了我们些什么，我们就单独把美国和中国拿来作个比较：尼克松因“水门事件”下台；获国防部长提名的阿斯平因多年前的漏税而不得不宣布退出；克林顿也因莱温斯基而差一点儿被赶下总统宝座。而中国在同一时间发生了什么呢？马老的人口理论被否定，人也当然成为了“右派”，使人口数量从4亿在50年后达到13亿；当时的毁山毁林毁草为现今的环境问题埋下祸根；刘少奇贺龙陈毅彭德怀等成千上万的人被剥夺了生存的权力；坦克大炮开到了北京的大街上去镇压学生要求惩治腐败的运动；与台湾当局谈统一，十几年没达成任何共识；向胡长清行贿的人以及胡长清本人虽受到法律的制裁，但接受胡长清贿赂的人至今仍逍遥法外。

    美国的民主眼里是揉不得多少沙子的，美国的两党竞争机制对政治清明起到了不可磨灭的作用。而在中国的“民主”制度下，却……虽然我不认为美国的民主制度一定回适合中国国情，但中国在政治上如果有那种竞争机制，它们会有机会在长达几十年当中，连续地干那么多蠢事吗？

    在美国，美国公民有权力每四年对政府进行一次全方位的平价，优胜劣汰。而在中国，咳！

    让我们每一个中国人深思吧！